Bester LED für gutes SD Bild Gaming und Fußball unter 1300,- €

Autor

Beitrag

marquez08
Stammgast

#1 erstellt: 22. Apr 2013, 12:16

Hallo liebe Community

Ich habe momentan einen Panasonic 42 X25 und frage mich ob ich es nicht bereue wenn ich mir einen Modernen Fernseher aussuche??

Ich weiß das der durch sein geringere Auflösung (kein Full HD) ein besseres SD Bild liefert und der Sound momentan völlig in Ordnung ist.

Mir ist das gute SD Bild wichtig und das es mit der Playstation 3 einen niedrigen Input Lag gibt.
Zudem sollte der Sound noch gut sein, so das ich nicht unbedingt eine Anlage anschließen muss.

( Mit dem Sound des Plasmafernsehers bin ich zufrieden )

Ich schaue überwiegend über DVB-C

Hier die weiteren Punkte.

- Optimal wären 46 Zoll
- Gutes SD Bild
- Gute 3D Qualität
- Niedriger Input lag ( Hauptsache flüssiges Gamen)
- Gute Qualität für Fussballübertragungen

2 Fernseher habe ich in der engeren Auswahl wobei der Sound beim Samsung besser sein soll.

- Samsung UE46F6640
- Panasonic TX-L47ETW60

Danke im voraus

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2013, 14:17

Gibt es einen Grund warum du einen LCD möchtest, wo du doch mit deinem Plasma zufrieden bist?

marquez08
Stammgast

#3 erstellt: 22. Apr 2013, 16:06

Blaexe (Beitrag #2) schrieb:

Gibt es einen Grund warum du einen LCD möchtest, wo du doch mit deinem Plasma zufrieden bist?

Der Hauptgrund ist der Stromverbrauch und die Multimedia Technik.

Die Panasonic Plasma Fernseher der besseren Generation verbrauchen sogar mehr als mein jetziger Plasma da nicht Full HD und höherer Schwarzwert.

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 22. Apr 2013, 16:34

Was genau meinst du mit Multimedia? Smart TV haben diese genauso.

Und da Plasmas für ihre Bildqualität deutlich günstiger in der Anschaffung sind, sparst du unter Umständen sogar, trotz Stromverbrauch.

Den STW 50 gibt es z.b. Aktuell für großartige 1000€ in 55". Der Stromverbrauch beläuft sich bei diesem auf ca. 200W bei deutlich größerem Bild als deiner.

[Beitrag von Blaexe am 22. Apr 2013, 16:35 bearbeitet]

marquez08
Stammgast

#5 erstellt: 24. Apr 2013, 19:36

Das ist es ja klar beim Plasma geht es bei der neuen Serie schon bei 50 Zoll los. Optimal wären jedoch 46 Zoll von der Entfernung, kleiner oder größer muss es nicht sein.

Es muss doch in der Preisklasse ein sehr guter LED vorhanden sein?
Wenn die so schlecht sind dann muss ich ja tatsächlich nachschauen was es im Plasma Bereich als alternative gibt. Dann wiederum wieder mit 42 Zoll als alternative.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Apr 2013, 19:49

Ist gerade noch einmal im Preis gesenkt worden.

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

- SD senderabhängig befriedigend bis gut
- 3D aktiv ist sehr gut, Brillen dabei
- Fußball - gute Bewegungsschärfe

Blaexe
Inventar

#7 erstellt: 24. Apr 2013, 19:57

Von Plasma und LCD mal ganz abgesehen: Warum sollte 50" zu groß sein? Das ist nun wirklich kein bedeutender Unterschied zu 46".

Und da ein Plasma auch bei SD viel vergibt, kann man ruhig näher dran sitzen. Ich bin bei 55" 3m entfernt und das ist auf den allermeisten SD-Sendern absolut okay.
Für 3D halte ich aber beispielsweise auch 50" für viel zu klein.

marquez08
Stammgast

#8 erstellt: 24. Apr 2013, 21:24

Danke für die Infos. Werde mir das überlegen.

joe2010
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 02. Jun 2013, 15:44

Hallo marquez08,

genau die beiden von Dir erwähnten Modelle habe ich auch in die engere Wahl genommen.
Hab mir gestern den Panasonic für 1169 Ocken bei Saturn (mit 150 Euronen Gutschein) geholt.
Der Samsung 6640 ist ein spezielles Modell für Saturn/MM. Ich weiß nicht, welchem "offiziellen" Modell das bei Samsung entspricht.

Ein paar Gründe hierfür (evtl. auch banal)

1. Fernbedienung ergonomischer
2. Bilddarstellung besser
3. Menuführung einfacher
4. Sendersortierung einfacher
5. 3D mit Polarisation (bei Samsung mit Shutter, das nervt meine Frau

)

Den Sound hab ich noch nicht probiert. Lt. einem ersten Test soll der Sound nicht spitzenmäßig sein.
Ist mir aber egal, da ich beim Film schauen den Sound eh über die Home Cinema Anlage laufen lasse.
Der Testbericht ist

hier zu finden.

Ich denke, mit dem Panasonic nichts falsch gemacht zu haben und werde noch viel Freude daran haben.

Gruß

Joe

Soligor
Stammgast

#10 erstellt: 24. Aug 2013, 22:18

Hi,

da mich das Thema jetzt auch betrifft, möchte ich noch etwas ergänzen.

Ich interessiere mich auch für den Samsung UE46F6640 (SSX). Dabei handelt es sich wie schon gesagt wurde um ein "Sondermodell" für Saturn/Media Markt.

Dieser entspricht laut Aussage eines Verkäufers dem UE46F6500, nur eben mit besserem/schnellerem Prozessor und mehr Hz.

Den 6500 einzukaufen wäre für Saturn nicht wirtschaftlich, meinte er, daher haben sie ihr eigenes Modell für 30€ mehr im Angebot. Heute für 799€ in Hamburg gesehen. UVP ist 1049€.

Muss ich demnächst wohl zuschlagen...

marquez08
Stammgast

#11 erstellt: 11. Okt 2013, 17:40

Ich habe mir bis jetzt noch keinen Fernseher geholt und nutze noch den einfachen HD Plasma 42 x25 und bin mit dem Bild recht zufrieden.

Da mich der Stromverbrauch und 3D inklusive der Multimedia sachen interessieren, was kann man zum Sony W805 sagen?

Der soll ja im SD Bild sehr gut sein sogar besser als der Panasonic EWT60.

Einige bemängeln den Schwarzwert.

Hat jemand diesen Fernseher zuhause oder mit anderen Fernsehern verglichen ?

Soligor
Stammgast

#12 erstellt: 12. Okt 2013, 08:24

Hallo.

Ich war ein zweites Mal beim Saturn. Dieses Mal hat mir ein anderer Verkäufer etwas total gegensätzliches erzählt.

Er meinte, es sei Quatsch, dass Samsung ein Exklusivmodell nur für MM/Saturn baut. Das wäre viel zu teuer. Er hat mir zum 6500er Modell geraten.
Ich war nun vollständig verwirrt. Angeblich würde er keine Provision bekommen, er könnte sich das nicht erklären, warum der Kollege sowas erzählt hat.

Ich habe mir den 6510 im Angebot für 695€ geholt. Schau mal hier im Forum in einen anderen Thread, da schreib ich immer rein, was mir gefällt und was nicht.

Link zum Thread:

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=24903

Gestern Abend "Die fabelhafte Welt von Oz" auf BluRay in 3D gesehen: Geniales Bild! Manchmal leichte Doppelbilder, gerade bei Schriften. Aber nur bei manchen. Ich teste noch "Der Hobbit" und "The Hole" in 3D. Aber bei Oz blieben die Effekte nahezu im Fernseher, ist wohl nicht dasselbe wie im Kino.