TV mit ca. 95cm Breite, möglichst 42"

Autor

Beitrag

sr4003
Stammgast

#1 erstellt: 01. Mai 2013, 21:09

Ich bin auf der Suche nach einem TV, das in ein Eckregal / -verbau soll, wobei der Durchlass 87,5cm sind. Dahinter wird es also wieder breiter, dh die tatsächliche Bilbreite sollte max.87.5cm sein sein

Gefunden habe ich eigentlich nur 1 Gerät, wenn ich folgendes voraussetze:

möglichst groß, dh 42"
1920x1080p
USB
LAN
DVB-T
DVB-S2
>= 400Hz
DLNA-Client
mkv

Wichtig wäre 50fps bei mkv, aber das wird man wohl testen müssen. Notfalls muss ich die 50fps vom Panasonic Camcorder V700 eben auf 25fps wandeln.

LG Electronics 42LM620S
(BxHxT): 93.3x59.4x3.6cm

Schräg bekomme ich den durch, dh der Rahmen dürfte 3cm links und rechts verbrauchen.

Für mich stellt sich die Frage, gibt es doch noch andere Modelle, die passen könnten?

Hat dieser LG irgendeine bekannte technisches Macke, die eher nicht akzeptabel ist?

[Beitrag von sr4003 am 01. Mai 2013, 21:12 bearbeitet]

F3lix
Stammgast

#2 erstellt: 01. Mai 2013, 21:43

sr4003 (Beitrag #1) schrieb:

>= 400Hz

200Hz ist das Maximum der reinen Zwischenbildberechnung, alles andere ist schwer nachzuvollziehen bzw. wird über
Dunkelphasen oder ähnliches erzeugt.

sr4003
Stammgast

#3 erstellt: 02. Mai 2013, 00:26

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass die Hz-Berechnung etwas kreativ ist und das "alles mögliche" zusammengerechnet wird. Ich will bei schnellen Szenen keine Spuren sehen. Ich glaube irgendwo stand sogar, die 200Hz kann man mit 50Hz Röhren-TV vergleichen. Für mich stellt sich somit die Frage, fangen die guten erst bei 600Hz an, aber das ist mir dann schon zu teuer, da dieses Gerät kaum genutzt werden wird. Ich habe auch noch 2 50" Plasma.

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 02. Mai 2013, 07:30

Wie dir die Bewegungsdarstellung gefällt musst du wohl individuell ausprobieren. Die Bewegungsdarstellung einer Röhre dürfte immer noch ungeschlagen sein, egal wie viel Hz.

sr4003
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2013, 16:13

Gibt es schon die LG-Modelle für 2013 bzw. woran erkennt man die? Ich habe Zeit mit dem Kauf.

F3lix
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mai 2013, 19:07

[Größe in Zoll]LA[Modellnummer]
z.B.: 55LA9609

sr4003
Stammgast

#7 erstellt: 02. Mai 2013, 19:25

Die Größe ist klar, die 2 Buchstaben danach nicht und die Modellnr. auch nicht. Wie erkenne ich das Jahr, in dem das Gerät erschienen ist?

Blaexe
Inventar

#8 erstellt: 02. Mai 2013, 19:34

Das erkennst du am "LA". Die "LM" Serie ist z.B.von 2012.

sr4003
Stammgast

#9 erstellt: 02. Mai 2013, 20:14

Ich finde für 42" kein einziges LA-Gerät, erscheint das erst?

F3lix
Stammgast

#10 erstellt: 02. Mai 2013, 20:28

LG 42 Zoll LA

Allein auf Amazon finde 8 verschiedene Geräte in 42 Zoll.

[Beitrag von F3lix am 02. Mai 2013, 20:29 bearbeitet]

sr4003
Stammgast

#11 erstellt: 02. Mai 2013, 21:52

http://geizhals.de/?...terst%FCtzung#xf_top

LA fliegt raus, sobald man mkv sortiert und

http://www.lg.com/at/service-produkt/lg-42LA620S zeigt keine Produktbeschreibung.

http://geizhals.de/eu/lg-electronics-42la620s-a932819.html listet den primär bei poln. Händlern.

Im Angebot von Amazon.de seit: 5. April 2013
Zu neu?

Ich wundere aber, dass ich bei LG nichts finde.

F3lix
Stammgast

#12 erstellt: 03. Mai 2013, 11:45

sr4003 (Beitrag #11) schrieb:

listet den primär bei poln. Händlern.

Da es bei uns keinen LA620 gibt nur den vom letzten Jahr LM620. Bezüglich der .mkv Wiedergabe würde ich mich
evtl. eher mal im LG-Forum umschauen.
Die neueste Serie hat eine 4-stellige Modellnummer.

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 04. Mai 2013, 11:25

Die 400Hz sind ja noch nicht mal mehr echte 100Hz (wie bei Panasonic Plasmas) bei LG
sondern nur 50Hz die echten 100Hz soll man ja erst beim LM760 Modell kriegen und das hat schon unechte 800Hz wo andere hersteller schon 200Hz anbieten.
Wobei LM860/960 ja 200Hz Haben sollen.

Alles etwas konfus bei denen.

Dat ist auch so'n Grund neben Schwarz und Inputlagwerte
das ich nie zu einen Gerät von denen greifen würde.

sr4003
Stammgast

#14 erstellt: 04. Mai 2013, 13:04

Hardrock82 (Beitrag #13) schrieb:

Alles etwas konfus bei denen.

Dat ist auch so'n Grund neben Schwarz und Inputlagwerte
das ich nie zu einen Gerät von denen greifen würde.

Jetzt kommt endlich ein bisschen Kritik. Was ist die Alternative, wenn die Größe ko-Kriterium ist. Sie aber auch die anderen gewünschten Features oben.

Hardrock82
Inventar

#15 erstellt: 04. Mai 2013, 13:17

Wenn HDTV mit passiv 3D bzw. IPS Panel dann zu einen Panasonic greifen.
Verarbeitung top, Inputlagwerte top, Bild gut, Schwarzwert
(muss man für sich testen, mM geht so).

Hätte jetzt auch gerne einen W805 angeboten
aber da zeichnet sich schon wieder der Gnatz von Sony ab,
keine MKVs über USB wiedergeben zu lassen.

sr4003
Stammgast

#16 erstellt: 04. Mai 2013, 14:25

Hmmh, ich finde bei Panasonic nichts mit passender Breite:

http://geizhals.eu/d...-T%7E1542_200#xf_top

Der günstigste dürfte der Panasonic TX-L42ETW50 sein. (BxHxT): 99.7x65x24.7cm

Bei 87,5cm Öffnung vermute ich, dass 1m gerade ein wenig zu groß ist um das TV hineinzudrehen.

F3lix
Stammgast

#17 erstellt: 04. Mai 2013, 14:33

Kommt darauf an wie groß der Raum dahinter ist. Nur wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, würde dir doch so
auch ein Teil des Bildes verloren gehen wenn die Öffnung nur 87,5 cm groß ist und der Fernseher eine Breite von
knapp einem Meter hat.

sr4003
Stammgast

#18 erstellt: 04. Mai 2013, 15:10

Warum ich eingangs den

LG Electronics 42LM620S
(BxHxT): 93.3x59.4x3.6cm

erwähnt habe, weil ich schätze, dass beim LG die Rahmenbreite mindestens 3cm ist und dadurch kein Bild verloren geht. Es könnte natürlich auch eine fehlerhafte Angabe sein. Neuere Modelle sind bei LG etwas breiter, Bei dickem Rahmen könnte ich mir auch noch 97cm vorstellen. Es hängt dann auch davon ab, wie tief der Fernseher ist. ich denke, ich muss mir vor dem Kauf aus einem Karton einen Grundriss machen und es probieren.

Sollte die sichtbare Bildgröße bei 42" nicht immer gleich sein? Wenn ich mir den Panasonic ansehe, dann ist der Rahmen nicht sehr dick, dh ich vermute, es würde etwas sichtbare Bildfläche verloren gehen.

Irgendwo gibt es da einen Denkfehler oder 42" und 16:9 ist nicht immer gleich.

Der TX-L37ETW5 würde genau durch passen, aber da ist der Schirm dann doch deutlich kleiner und ich möchte die sichtbare Bildfläche maximieren.

Bildfrequenz 200Hz

http://geizhals.eu/d...-T%7E1542_200#xf_top

Bei 800Hz bleiben nur mit die 42"-Modell übrig:

http://geizhals.eu/d...terst%FCtzung#xf_top

was ist denn bei dieser Auswahl besser als der LG:

http://geizhals.eu/d...ng%7E1542_400#xf_top

Der Philips 42PDL6907K ist mit 99cm Breite auch eher ein Problem, wobei der Rahmen auch nicht sehr dick ist. Ich frage mich wie LG die 42" schafft.

Von der Größe steht 42"-LG zum 40" von Philips in Konkurrenz:

Philips 40PFL5007K
(BxHxT): 92.9x60x24cm

Wie ist LG im Vergleich zu Philips zu beurteilen?