total unentschlossen 55-60 Zoll Fernseher

Da habe ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt.
Ich habe einen Digitalen Kabelanschluss und auch die HD-Option von Unitymedia gebucht. Also ich gucke alle Sender die es in HD gibt, natürlich in HD. Alle anderen halt digitales Kabel.

Fußball über Sky genau so, die meisten Spiele sind ja in HD.

Ambilight NUR bei Philips und man kann es so nicht nachrüsten. Die Leisten würden sich nicht autom. am Bildinhalt ausrichten.

Man kann es schon nachrüsten, allerdings nicht mit dem internen Receiver. Über PC, Dreambox oder VU+ ist es möglich - und das deutlich besser als Ambilight.

Ich will einfach eine Hintergrundbeleuchtung, es muss kein Ambilight sein. Das haben andere Hersteller doch auch, oder?

Fest installiert: Nein. Nachrüstbar: Klar, wie schon genannt mit Hilfe von LED-Leisten.

Ambilight und Hintergrundbeleuchtung sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Hintergrundbeleuchtung hat jeder LCD-TV
Die Hintergrundbeleuchtung sorgt - vereinfacht gesagt, dafür das Du überhaupt ein Bild siehst.
Das gilt für alle TV´s - mit oder auch ohne Ambilight.
Die LED´s sitzen entweder im Rahmen und strahlen nach innen (Edge Technik) oder - leider immer seltener - sitzen vollflächig hinter dem Panel und hinterleuchten das Panel. (Full LED Dimming etc.) Mit letzter Technik lassen sich gezielt einzelne Bildbereiche verdunkeln, das hebt die Wiedergabequalität wenn dunkle Bildanteile im Bild enthalten sind.

Ambilight hat damit gar nichts zu tun.
Ambilight gibt es nur bei Philips und ist ein System bei dem die Wand hinter dem TV und der Seitenbereich neben dem TV mit den gleichen Farben angestrahlt wird, wie sie im Bildinhalt enthalten sind.

Das soll die Augen schonen und ein subjektiv größeres Bild suggerieren. Aber auch jeder Ambilight TV hat unabhängig davon eine Hintergrundbeleuchtung - s.o.
Auch jeder Ambilight TV hat eine LED Hintergrundbeleuchtung zur Bilddarstellung.

Für Fußball wäre ein Plasma schon gut geeignet, wegen der guten Bewegungsschärfe.
Nur wenn du meistens tagsüber schaust fällt der wieder raus, außer du hast eine dunkle Ecke.


Wenn du eine hast würde ich den 55STW50 kaufen, gabs jetzt für 799€ bei Euronics
Du kannst natürlich auch eine Schippe drauflegen und den 55STW60 kaufen, aber der bewegt sich wieder in einer anderen Preisklasse, aber ich denke den 55STW50 für den Preis ist ein Schnäppchen...

LG

Danke für die Erklärung, dann würde ich die Beleuchtung der Wand hinter dem Fernseher im Notfall halt mit LED Leisten nachrüsten, habe ich aktuell auch so.

Dann lassen wir das mit dem Ambilight mal außen vor.

Was wäre denn dann so zu empfehlen?

Edit:
Upds das hat sich mit der Antwort von Jordii überschritten.

Meinst du den Panasonic TX-P55STW50 ?
Der kostet doch über 1.000 € daher bin ich etwas irritiert.....

Und nein ich habe keine dunkle Ecke bei mir im Wohnzimmer. Der TV hängt an einer weißen Wand und das Wohnzimmer hat 2 große Bodentiefe Fenster. Dunkle Ecke ist also was anderes.....

Nicht im Internet sondern im Wochenheft von Euronics

Ich hab ihn dort auch gekauft....

Hier ein Beweismittel ;P

http://s14.directupload.net/images/130507/42pbmz3q.jpg

Hmm da du ja meistens tagsüber schaust würde ich dann doch eher zu einem LED greifen...

Okay Danke, aber ich wollte da nichts überstürzen.

LED ist ja auch Stromsparender, dann also vielleicht doch ein LED.....
Aktuell bin ich mit meinem LCD ja auch zufrieden was Fußball angeht.

dgmx (Beitrag #11) schrieb:

LED ist ja auch Stromsparender

Die Ausrede zählt hier nicht

dgmx (Beitrag #11) schrieb:

Okay Danke, aber ich wollte da nichts überstürzen. LED ist ja auch Stromsparender, dann also vielleicht doch ein LED..... Aktuell bin ich mit meinem LCD ja auch zufrieden was Fußball angeht.

Also wenn es ein LCD bleiben soll und dann auch noch am liebsten von Samsung, dann solltest du dich in Richtung ab 7er Serie beschäftigen - wenn man so sehr an Fußball denkt. Aber ich glaube, dass Budget für einen 55er wird zu knapp. Hier im Saturn standen noch "alte" ES7090 für 1699,-???

Alternative aus 2012 - Preise ziehen an, wahrscheinlich letzte Züge - Topp-Fußballer, sehr gute Bewegungsschärfe, Topp-Design, echter Alurahmen und echter Alustandfuß, sehr gute Menüführung, 3D aktiv sehr gut, leider mäßiger Schwarzwert, kein flash-player

http://www.amazon.de...k1ZE2N759VrsAxhYUBjQ

Wenn ich immer Lese aus 2012, wann kommen denn dann die 2013 Modelle raus? Ich könnte ja durchaus auch noch etwas warten es ist ja nicht so, dass der aktuelle Fernseher nicht funktioniert.

Samsung muss es nicht zwangsläufig sein, der hang dazu ist nur da, da ich viele Samsung Produkte habe und mit allen zufrieden bin.

Was wäre denn mit dem "Samsung UE55F6470"
Der ist aber aus der 6er Serie, oder?

Ich blicke bei Samsung nicht so recht woran man erkennt welche Serie das immer ist, hat das was mit dem Buchstaben, hier F = 6 zu tun?

Sprich ich müsste nach G gucken?

2013er Modelle sind schon fast alle da!

Bei Samsung ZollgrößeES(2012)/F(2013)Modell.

Die 6 steht nachem F für die Serie.
Den F6470 gibts laut Grobi (YouTube) nur bei bestimmten Fachhändlern
bei uns gibts eher den F6400.

F7090 und F8090 unterscheiden sich glaube ich wieder nur vom Design.
Haben aber Shutter 3D musste kucken, ob du damit leben kannst.
Der B560 würde ich jetzt mal im 7/8 Bereich einordnen.

Plasma kann man auch am Tage verwenden,
man muss blos per Hometest schauen,
ob einen die Bildhelligkeit vollkomme ausreicht.

Der F8590 Plasma hat da dieses Jahr
eine Bildhelligkeit die mit LCDs gut mithalten kann
und trotzdem noch (gerade für Abends) einen guten Schwarzwert.
Blos der Stromverbrauch geht weit über den,
was ein Plasma sonst so verballert.

Und zum zocken ist er durch einen hohen Inputlagwert
auch nur bedingt geeignet
da man eher das Gefühl hat auf einen LCD zu zocken
(dem steht leider gottes der STW60 dieses Jahr auch gegenüber)
und wenn man schon auf einen Plasma zockt dann solls ja nur so flutschen.

Man das ist verdammt schwer.

Also Zocken will ich auf dem Fernseher nicht, das fällt auch weg.

F7090 und F8090 finde ich beide toll die sind aber in 55 Zoll auch sehr teuer.....

Was ist mit dem Philips 55PFL6007K?
Kommt doch was Bild und so angeht gut weg nur die Software scheint Macken zu haben

Hallo. Bin neu hier und klinke mich mal ein. Ich stehe vor einer ähnlichen Entscheidung. Habe den TXP50GT50e von Pana zurückgehen lassen. Das Bild war absolut top, v.a. abends aber auch tagsüber würde ich es außer bei direkter Sonneneinstrahlung als noch gut bezeichnen. Ich konnte mich lediglich mit dem Plasmasurren des Netzteils nicht anfreunden. Bei hellen Bildinhalten hat es mich schon sehr genervt, weil deutlich hörbar. Fussball war ein Traum auf dem TV und da störte dann ausnahmsweise das Surren mal nicht. Nun überlege ich, es doch mit einem LCD zu versuchen und habe die gleichen Kandidaten wie hier diskutiert im Auge. Ich wollte mal den Panasonic TXL55WT50e ins Spiel bringen. Bei Pixmania derzeit für 1489,00 Euronen zu haben. Taugt der etwas? V.a. abends? Wie siehts da mit dem Schwarzwert aus? Wie gut kann der TV bei dunklen Szenen Detail darstellen? Die Bewegtbilddarstellung soll ja wohl ziemlich gut sein.
Solltest Du nicht zu den geräuschempfindlichen Menschen, wie ich es bin zählen, würde ich Dir durchaus auch zu einem Plasma raten.

Bei Pixmania würde ich nix bestellen. Die Durchschnittsnote von 2,54 spricht schon Bände und 400€ günstiger als der nächste Preis kommen auch nicht von ungefähr.

Hi,

auf 3 Meter bei Plasma,
sollte der 50STW60 1249,- reichen, der 55STW60 liegt bei ca. 1699,- (tolles natürliches Bild)

bei LCD gibts schon bissl mehr Auswahl,
bei Samsung den 55F6500 für ca. 1349,- (wahnsinns Preis/Leistung)
bei Pana den 50 oder 55ETW60 für 1399,- bis 1699,- (tolles Schwarz, noch gute Ausleuchtung)
Sony den 55W805 für 1799,- (schönes helles, kräftiges Bild)

Philips würde mir nicht in die Tüte kommen, Verarbeitung und Software ausreichend bis mangelhaft

PS.: alles mein Eindruck und meine persönliche Erfahrung / Meinung, will hier keinem Markenaffinen auf die Füsse treten ^^

Mein Teil bei dem Budget, wäre wahrscheinlich der 50VT50, gabs für 1250,- oder mit Glück den 55VT50 für ja denke 1500,- fürn Ausläufer wäre schon drin gewesen.

Blaexe (Beitrag #19) schrieb:

Bei Pixmania würde ich nix bestellen. Die Durchschnittsnote von 2,54 spricht schon Bände und 400€ günstiger als der nächste Preis kommen auch nicht von ungefähr.

Genau das ist das Problem!

Ich schaue mich auch schon seit einiger Zeit nach einem 55" um und bin zu dem Schluss gekommen das ein 2012 Top-Modell wesentlich besser als die meisten Einsteiger/Mittelklassen-Modelle aus 2013 sind (obwohl die Preise teilweise in etwa ähnlich sind).

Der 55WT50 wäre hier meine inzwischen erste Wahl gewesen. Der Preis von 1489€ ist einfach unschlagbar, glaub nicht das man etwas vergleichbares aus 2013 für den Preis bekommt. Problem ist nur das es Pixmania ist und wenn man sich die Bewertungen dort durchliest bekommt man das Grauen, wenn man Lust auf Russisch Roulett hat sollte man ihn sich bei Pixmania holen. Bei nem besseren Händler hätte ich nicht lange überlegt und würde ihn schon zu Hause stehen haben.

Von dem Shop würde ich auch die Finger lassen, so viel billiger das gibt es normal nicht.

Was ist denn am Samsung UM 55F6500 gut oder schlecht? Sagt mir optisch sehr zu und preislich auch nett

@destinator: Falls es etwas hilft: Wenn man öfters im Dunkeln schaut halte ich den WT50 für schrecklich überbewertet. Hier bekommt man mit einem Plasma für weniger Geld schlichtweg das bessere Bild.

dgmx (Beitrag #22) schrieb:

Von dem Shop würde ich auch die Finger lassen, so viel billiger das gibt es normal nicht. Was ist denn am Samsung UM 55F6500 gut oder schlecht? Sagt mir optisch sehr zu und preislich auch nett ;)

Achte bei deinen weiteren Nachforschungen auch auf DSE-anfälligkeiten und beste Bewegungsschärfe der Modelle. 50% Fußball ist ja dann der Haupteinsatzzweck. Dass du aktuell mit einem 32'' LCD zufrieden bist, hat nichts zu sagen. Du willst mindestens einen 55er. Und da kann man dann davon ausgehen, je geringer die Güte bzgl. o.g. Punkte, um so schlechter die Fußballperformance auch in HD aus 3m.

So ist z.B. der von LowEnder genannte ETW60 deutlich DSE-anfälliger beim Fußball als z.B: ein DT50. Da nützt der marginal bessere SW gar nichts.
Erstbesitzer des F6500 klagen bereits vermehrt über DSE.

Blaexe (Beitrag #23) schrieb:

@destinator: Falls es etwas hilft: Wenn man öfters im Dunkeln schaut halte ich den WT50 für schrecklich überbewertet. Hier bekommt man mit einem Plasma für weniger Geld schlichtweg das bessere Bild.

Das mag ja für den Vergleich mit einem Plasma gelten. Wie siehts denn innerhalb des LCD-Lagers aus?
Ist der WT50 P/L und Bildtechnisch auch da noch überbewertet (in Hinblick auf die Kombination Bewegungsschärfe und Schwarzwert)?
Welche Alternativen gäbe es da (von Plasma jetzt mal abgesehen)?

Ja, auch da finde ich ihn überbewertet. Ein Sony HX755, HX855 bzw Samsung der 7er/8er Serie liefert da mMn mehr.

Panasonic LCDs sind für mich Schönwetter TVs und für Filmliebhaber weniger geeignet.

Jordii (Beitrag #10) schrieb:

Nicht im Internet sondern im Wochenheft von Euronics Ich hab ihn dort auch gekauft.... Hier ein Beweismittel ;P http://s14.directupload.net/images/130507/42pbmz3q.jpg Hmm da du ja meistens tagsüber schaust würde ich dann doch eher zu einem LED greifen...

Hab gerade mit einem kleinen Euronics Fachhändler wegen dem stw für 799 telefoniert. Der hätte mir glaub ich am liebsten den Kopf abgebissen... 1299 EUR wollte der... Auch, obwohl sogar der Media Markt den für 999 anbietet. Ist halt ein Auslaufmodell, bekommt man nur noch schwer.

Was genau ist denn wiederum der Unterschied bei Samsung zwischen der 6/7/8/9er Serie?

Kann man grundsätzlich sagen das die höheren Serien immer besser sind?

Dann wäre ja der Samsung UE55F6500 wieder nicht gut, da er ja "nur" aus der 6er Serie ist. Obwohl mir dieser neben dem Philips bislang am meisten zusagt.

Wenn ich nach Samsung UE55F6500 und DSE suche finde ich irgendwie keine Infos. Wie bekommt man denn raus wie das je Fernseher mit DSE ist?

Blaexe (Beitrag #19) schrieb:

Bei Pixmania würde ich nix bestellen. Die Durchschnittsnote von 2,54 spricht schon Bände und 400€ günstiger als der nächste Preis kommen auch nicht von ungefähr.

kann ich so nicht bestätigen...
Habe mir vor einem Monat einen VT50 dort bestellt. Es verlief alles ohne Probleme und die Spedition stand 4 Tage später vor der Tür. Von dem her würde ich den Shop empfehlen

"Einzelschicksale" sind aber leider wertlos, deswegen habe ich auf die Geizhals Bewertung verwiesen. Diese setzt sich aus hunderten Bewertungen zusammen und bietet daher ein deutlich vollständigeres und aussagekräftigeres Bild.

Jeder muss natürlich selbst entscheiden, ob er das Risiko eingehen will.

Blaexe (Beitrag #30) schrieb:

"Einzelschicksale" sind aber leider wertlos, deswegen habe ich auf die Geizhals Bewertung verwiesen. Diese setzt sich aus hunderten Bewertungen zusammen und bietet daher ein deutlich vollständigeres und aussagekräftigeres Bild. Jeder muss natürlich selbst entscheiden, ob er das Risiko eingehen will.

wobei man sagen muss, dass dort meistens auch nur eine bewertung abgegeben wird, wenn es schief gelaufen ist. Ich z.B. muss gestehen seltenst eine Bewertung mit "Alles Super, schnelle Lieferung" abzugeben und ich glaube so läuft es bei den meisten

Ich muss mich auch noch mal melden:

Wenn ich den Philips 55PFL7008K und den Samsung UE55F6500 vergleiche, dann gefallen mir optisch beide sehr gut. Der Philips hat natürlich Ambilight was mich schon reizt.

Aber ist der Philips so deutlich besser das sich der Preisunterschied von ~ 600 € wirklich lohnt?

Der Vergleich hinkt. Das Samsung-Pendant zum Philips 7008 wäre eher die F7000'er Serie. Zudem Vorsicht bei Philips. Zumindest 2012 waren nahezu alle Serien von heftigen Softwarebuxes betroffen, die bis heute nicht gefixt werden konnten. Im Philips Unterforum werden erste Stimmen laut, die eine Fortsetzung der üblen Firmware bei den neuen Modellen bestätigen.

Ja stimmt wohl aber Philips hat halt das Ambilight und dagegen steht dann die langsame Software.

Aber wer hat das bessere Bild?

Der F7000 von Samsung in der Größe würde ja wieder deutlich mehr als der Philips kosten. Daher geht nur entweder Samsung 6er Serie oder Philips 7er Serie.

@ dgmx

Kenne jetzt zwar die beiden von dir genannten Modelle nicht
aber vielleicht kannste für dich zwischen den zwei Modellen ein Fazit ziehen.

Phillips 8008
Samsung F6400

Aber das wäre ja dann 8ter und 6er Reihe die da verglichen wird.....

Ich finde das fast unmöglich sich zu entscheiden. Kann ich nicht einfach einen Gewinnen und dann ist gut

Ich glaube nicht das es bildliche große Unterschiede zw. 7008 und 8008 geben wird.
Phillips setzt seit Jahren auf das "schärfste Bild" ist ebend bei denen Panel bedingt
Und Ambilight wirste wohl kaum am tage gut gebrauchen können,
ist ebend eher für Abend gedacht um auch die Augen zu schonen,
aber den gleichen Effekt erreicht man auch mit einer kleinen Lampe hinter einen Plasma.
Ist also wie 3D nurn nettes Features musste also für dich entscheiden
ob dir der Aufpreis für sowas wert ist.
Zudem sollteste schauen welches Ambilight angeboten wird.
http://58pfl9955.wor...mbilight-spectra-xl/

Wenn man beide HDTVs ab Werk beurteilen müsste,
dann würden wohl beim Samsung die bunteren Farben gleich auffallen,
wende auf sowas stehst dann schau dir den F6500 doch mal an.
Die 7 und 8 Serien Modelle unterscheiden sich nur vom Aussehen
und in manchen Hardware bedingten kleinen Dinge (wzbsp. intg.Digicam).

Du wirst aber warscheinlich eh kaum um einen "Hometest" kaum herum kommen.

DSE = Dirty Screen Effekt
Sieht aus als würde über den Bild ein körniger dreckiger Filter liegen,
fallste mal The Walking Dead geschaut oder GTA IV Lost and Damned gezockt hast
dann wird dir sowas sofort ins Auge springen.

Hardrock82 (Beitrag #37) schrieb:

DSE = Dirty Screen Effekt Sieht aus als würde über den Bild ein körniger dreckiger Filter liegen, fallste mal The Walking Dead geschaut oder GTA IV Lost and Damned gezockt hast dann wird dir sowas sofort ins Auge springen. ;)

Du meinst wohl Filmkorn, was allerdings überhaupt nichts mit dem DSE zu tun hat
Der DSE ist nicht im Material enthalten.

Also mein aktueller Samsung habe ich die bunten Farben ziemlich durch gute Einstellungen raus bekommen. Ich finde ein möglichst natürliches Bild besser.

Was ambilight angeht würde ich mindestens Spectra 3 haben wollen, aber das hätte der 7008 ja.

Das ich ambilight nur abends nutzen kann ist klar, aber außer der samstags Konferenz sind ja sogar viele Fußball Spiele abends.
Aktuell habe ich einfach zwei Led leisten hinten an meinem Fernseher. Finde ich total hübsch, aber wenn dann auch noch die Farbe zum Bild angepasst wird, ich denke das wäre was für mich.

Ich denke mal beide TVs sind gut geeignet, aber der Philips vielleicht noch etwas besser für Fußball

Blaexe (Beitrag #38) schrieb:

Du meinst wohl Filmkorn, was allerdings überhaupt nichts mit dem DSE zu tun hat Der DSE ist nicht im Material enthalten.

Filmkorn ja.
So wurde es mir jedenfalls mal erklärt.