Neuer TV für Fussball und Konsole

Autor

Beitrag

ebbi77
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jul 2013, 00:34

Hallo,

auch ich bin seit einigen Monaten auf der Suche nach einem neuen TV-Gerät. Ist jetzt kein Muss-Zustand, sondern eher nebenbei, das heisst, ich kann auch noch warten. Ist für mein eigenes Zimmer gedacht und wird zum größten Teil für die Konsole und zum Fussball schauen in SD-Qualität verwendet. Das normale Fernsehprogramm oder Filme interessieren mich dabei überhaupt nicht.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
In meinem Zimmer einen Panasonic TH-42pX80EA

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
Fussball 50% , Konsole 50%

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2,50m - 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46/47 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
700€...bei 600€ würde ich nicht mehr überlegen:P

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Durch die Konsole schon. Fussball derzeit nicht, zumindest ist das da nicht wichtig.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Beides trifft zu

9. Eventuell schon eine Technik das man näher ins Auge gefasst hat
Es soll schon ein LED sein. Hab zwar bisher nur Plasma gehabt und mag die Farben, aber für mein Zimmer soll es ein LED werden, da es ziemlich hell ist und der Stromverbrauch für mich eine Rolle spielt. Meinen Verein schaue ich sowieso im Wohnzimmer am Plasma;)
Natürlich wandern auch immer Fernseher auf meinen Wunschzettel, doch irgendwie hat es noch keiner in mein Zimmer geschafft. Achja, Zusatzdinge, wie 3D oder Smart-TV usw. brauche ich alles nicht. Ist es dabei, kann man natürlich nichts machen.
Und hier noch einige Geräte, über die ich mich derzeit informiere.
Sony Bravia KDL-46R470
Philips 46PFL3208K/12
Samsung UE46F6170
Samsung UE46F6270
Panasonic TX-L50EM6E
Panasonic TX-L47EW5
LG 47LA6208
LG 47LA6608

Ich weiss, dass ein bissle ne bunte Mischung ist und manche über dem Budget liegen, bzw. heute wieder gestiegen sind (LG LA6208). Wie gesagt, ich kann warten, aber würde trotzdem sehr gerne mal die Meinungen hören. Vielen Dank!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Jul 2013, 06:38

Fußball SD < 3m Baugröße 46/47'' = Einstiegs-LCD = zumeist erhöhte Gruselgefahr. Ich garantiere DSE und eher mäßige Bewegungsschärfe, zumindest aus meiner verwöhnten HD-Brille.
Von deinen Kandidaten würde ich den F6170 mit seinem aktiven, nativen 100Hz Panel nehmen.

ebbi77
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Jul 2013, 08:47

Danke schonmal.
Kann ich mir vorstellen. Zur Zeit schaue ich auf Plasma 42 und ich bin da zufrieden. Die 42 wären, denke ich mal, beim Fussball besser geeignet. Für die Konsole hätte ich dann aber schon gerne eins zwei Nummern größer. Ich habe ja auch die Option über Sky die HD-Funktion zu buchen. Welcher TV wäre dann die bessere Wahl? Es kann natürlich auch einer sein, der nicht aufgeführt ist.
Und dann noch eine Frage, die mir nur Beobachter des Marktes beantworten können:)...Bleiben die derzeitigen Preise gleich oder sinken/steigen die eher.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 04. Jul 2013, 11:20

Zitat: Und dann noch eine Frage, die mir nur Beobachter des Marktes beantworten können...Bleiben die derzeitigen Preise gleich oder sinken/steigen die eher.

>Nö. Diese Frage kann dir überhaupt Niemand beantworten und das nicht bloss hier.

ebbi77
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Jul 2013, 15:00

War heute im Saturn, um mir mal ein "Bild" zu machen. Den 6470 hatten sie da, also gab´s ne Runde Tennis in SD-Qualität. Empfand ich jetzt nicht wirklich schlimm. Der Verkäufer selbst riet mir bei meinen Wünschen von einem Samsung ab und verwies mich zu Toshiba, da die sowieso das beste Bild haben. Als Grund führte er die LED-Technik an, die bei Samsung nur an der Seite verbaut ist, und bei Toshiba, LG, Panasonic etc. teilweise dahinter noch vorhanden ist. Für schnellere Bewegungen wäre das einfach besser....mir fiel da nichts auf. Natürlich nannte er auch ein Gerät:

Toshiba 46UL975g ...steht für 650€ dort. Toshiba hatte ich bisher noch nicht auf dem Zettel, aber vielleicht könnte jemand was dazu sagen oder hat selbst Erfahrung damit gemacht. Bin da relativ offen.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 04. Jul 2013, 16:30

Ja ich kann dir dazu was sagen: Blödsinn hoch 10 ! Und das bei Allem, was der Herr Verkäufer sagte.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Jul 2013, 17:12

Richtig, totaler Käse, zumal darüber hinaus der Toshiba exakt eine Kopie des Samsung ist.

ebbi77
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Jul 2013, 17:21

...und deshalb bin ich ja hier.

Werde mich mit Sicherheit auf den Samsung festlegen und mal einen ins Haus bestellen. Den F6470 wird´s am Sonntag im Angebot geben und da schauen wir mal. Ansonsten dann den 6170, der ja nur ne abgespeckte Version ist...bitte berichtigen, wenn das nicht stimmt.
Sollte trotzdem noch jemand ne Anregung zu einem anderen TV haben und kann ihn mir empfehlen, darf er das sehr gerne tun.

Hardrock82
Inventar

#9 erstellt: 04. Jul 2013, 20:04

Ich hätte dir geraten bis Herbst zu warten,
noch 300€ mehr ungefähr zu sparen
und dann einen STW60 Plasma von Panasonic (in 50") zu nehmen.
Vom Bild um Welten besser als alle die du in Post eins aufgezählt hast.

ebbi77
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Jul 2013, 20:37

Danke für deine Antwort.
Puh, das wäre dann eher einer für´s Wohnzimmer und dann könnte ich den jetzigen in mein Zimmer holen...eingefahren ist er ja. Sparen soll auch nicht das Thema sein, ebenso wenig das warten...es hat keine Eile. Es wird erst interessant, wenn die neue Konsolengeneration ansteht und das kommt für mich so im Frühjahr infrage. Panasonic ist da immer eine Überlegung wert, da der auch seit 5 Jahren hier steht und ich nie Probleme hatte und zufrieden bin.
Man wird irgendwo zum LED getrieben...leider. Die große Auswahl gibt´s dann in der Preisregion nicht. Oder man liest einfach zuvie:P

fck
Inventar

#11 erstellt: 05. Jul 2013, 01:12

Definitv der o.g. Sony.

Sport---durch full Led - dse minimal bis nicht vorhanden.
Zocken---geringes Lag, kein ghosting.

Fertig und zu.

[Beitrag von fck am 05. Jul 2013, 01:15 bearbeitet]

ebbi77
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 05. Jul 2013, 10:51

Von der Ausstattung würde der vollkommen reichen. Gibt´s leider keine Berichte dazu.

fck
Inventar

#13 erstellt: 05. Jul 2013, 13:20

Hol ihn dir einfach und teste ihn...;)
Du wirst ihn behalten!

eraser4400
Inventar

#14 erstellt: 05. Jul 2013, 15:50

@Beipackstrippe:

Zitat: Einstiegs-LCD = zumeist erhöhte Gruselgefahr.

>Sind das somit also die besten TVs für Horrorfilme ?

fck
Inventar

#15 erstellt: 05. Jul 2013, 18:47

Tja....Die Plasma-Jünger leben halt teilweise noch im Mittelalter...

Nochmal...Teste einfach mal den Sony....Meine Eindrücke sind:
Kein DSE, dank full led
Sehr gute Farbdarstellung
Keine sichtbaren Schlieren bei Fussball, Tennis, etc.

Wie gesagt...einfach selbst testen und weniger Wert auf manche Aussagen hier legen..;)

ebbi77
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Jul 2013, 19:09

Ich werde ihn mir kommende Woche mal ins Haus holen. Berichte natürlich dann auch. Wer noch einen Vorschlag hat, auch unabhängig von den geposteten TV´s, darf ihn mir gerne mitteilen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 05. Jul 2013, 20:15

eraser4400 (Beitrag #14) schrieb:

@Beipackstrippe:

Zitat: Einstiegs-LCD = zumeist erhöhte Gruselgefahr.

>Sind das somit also die besten TVs für Horrorfilme ? :D

Richtig. Und wenn Leute diese Geräte dann noch analog füttern, sind sie aus Nahdistanz ideal für die Oberschocker.

Kiezkind
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 06. Jul 2013, 12:14

fck (Beitrag #11) schrieb:

Definitv der o.g. Sony.

Sport---durch full Led - dse minimal bis nicht vorhanden.
Zocken---geringes Lag, kein ghosting.

Fertig und zu.images/smilies/insane.gif

Bin auch gerade auf der Suche nach nem 46/47" mit genanntem Anforderungsprofil und durch diesen Thread auf den Sony r470 aufmerksam geworden, leider sieht es allgemein mit der Info-Versorgung schlecht aus...
Hat das Panel nativ 100hz?
Ist est wirklich ein "Full-LED" (bin bei dem Preis irgendwie skeptisch)?
Woher kommt die Info bzgl. des geringen Input-Lags?
Fragen über Fragen....

Hardrock82
Inventar

#19 erstellt: 06. Jul 2013, 13:52

Tja....Die Plasma-Jünger leben halt teilweise noch im Mittelalter..
..und weniger Wert auf manche Aussagen hier legen.

Diese negativen Äusserungen kannst du dir sparen.
Auf so eine provokante LCD Fanboy art,
brauchst du hier keinen kommen, darauf reagiert niemand.

Wenn der 46" R470 einen genau so hohen Inputlagwert wie der 32" R400 hat (44ms / DisplayLag)
dann ist er bestenfalls etwas schlechter als zbsp. der Samsung F6470 (31ms / HDTVtest).

Und wenn der R470 ein Full LED ist,
dann wird er aus spar gründen kein Local Dimming haben
ergo vom Schwarzwert mal gerade 0,05cd/m² vielleicht erreichen.
Ob man jetzt das bild besser als das von einen Plasma entfindet
muss jeder KÄUFER für sich entscheiden
ich zbsp. kenne jemanden der hat sich einen Samsung EH5200 (auch Full LED) gekauft
und er hatte trotzdem die Schlierenbildung wahrgenommen.
Den dieser HDTV hatte keine 100Hz und ich bezweifle ganz stark das der R470 100Hz hat.

Und damit ist er vom Inputlagwert NICHT besser als ein Panasonic Plasma,
sondern mal gerade auf dem Niveau des Panas. STW60.
Den Mein VT50 sowie der GTW/VTW60 haben alle drei 24ms
gepart mit den 0,001ms TV Reaktionszeit kommt da kein LCD mit.

Aber wer will kann natürlich auch sich den R470 mal Probe bestellen und austesten
wenn man aber schon auf einen laggy TV gezockt hat und einen Plasma nicht will,
dann spollte man aber eher zum W805 greifen.

Und Ghosting ist eher vom Film abhängig als vom Panel
mein VT50 hatte nähmlich nur 1x Ghosting aufgewissen
und das war bei Hugo Cabret.

[Beitrag von Hardrock82 am 06. Jul 2013, 13:54 bearbeitet]

ebbi77
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Jul 2013, 14:13

Ruhig bleiben Leute

Für mein Wohnzimmer wird´s immer nen Plasma werden, aber wir reden hier über einen Zweitfernseher für mein Zimmer. Der soll lediglich Fussball gut wiedergeben und beim zocken wenig Macken haben. Ausstattung usw. ist alles nebensächlich bzw. uninteressant. Auch bin ich kein Onlinefreak an der Konsole und ich spiele auch keine Shooter, wo der Input-Lag die große Rolle spielt. Die einzigst schnellen Spiele sind vielleicht PES/FIFA und Forza...ansonsten begnüge ich mich mit RPG ala Dark Souls oder Dragons Dogma...schön gemütlich.

[Beitrag von ebbi77 am 06. Jul 2013, 14:14 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#21 erstellt: 06. Jul 2013, 15:29

Also als zweit TV hätte ich dann wohl aus Stromkosten gründen einen LED genommen,
es sei den du hast für das Gerät vor eine Surround System anzuschliessen,
dann ist wohl egal.

Nach dem ich jetzt bei idealo mal geschaut hatte,
habe ich das Gefühl das es eine abgespeckte Version vom W655 ist.
Der soll ja laut Sony Unterforum trotz 200Hz XR auch nur echte 50Hz besitzen.
Also bestättigt das meine Annahme auch das die R Serie nur 50Hz hat.

Soll wohl warscheinlich die EX Reihe ersetzen??

ebbi77
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 06. Jul 2013, 17:04

Ja, das hatte ich in meinem Eröffnungspost auch geschrieben, dass es aufgrund der Stromkosten und der Helligkeit in dem Zimmer, ein LED werden soll. Ich weiss auch nicht, ob es für einen Laien, wie ich es eben bin, relevant ist, ob nativ 50 oder 100Hz vorhanden sind. Für die Experten spielt das mit Sicherheit eine Rolle. Leider gibt´s in der Bekanntschaft keine Vergleiche...einzigst am Panasonic DT50 konnte ich mal einen LED testen...das ist aber nicht der Maßstab...hat mir aber gefallen:P

Kiezkind
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 07. Jul 2013, 10:35

Habe mir den R470 gestern bei Saturn mal angesehen; dass selbiger 100hz hat ist stark zu bezweifeln. Zumindest stellte sich das Bild im Vergleich zu benachbarten TVs als äußerst ruckelnd dar, sah unschön aus.

fck
Inventar

#24 erstellt: 07. Jul 2013, 23:25

Klasse...im Geschäft!

Haste wenigsten mal die Fernbedienung bedient?

Kiezkind
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 08. Jul 2013, 20:10

Jaja, die stellen den Sony (als einen der teuersten der dort ausgestellten in seiner Klasse) bei Saturn so ein, dass ich zur Konkurrenz greife, weil sie von Samsung und/oder Lg geschmiert werden, ich kenne die Stories...
Wenn das Bild in Sachen Farben/Tiefenschärfe/Kontrast divergiert weil der TV scheiße konfiguriert ist, okay, aber wenn das Bild bei Betrieb stottert (egal wie der TV eingestellt ist), weiss ich nicht, wieso mich das nicht zur der Annahme führen sollte, dass die Kiste lediglich ein 50hz-Panel inne hat?

ebbi77
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 02. Okt 2013, 23:51

Dann hole ich meinen Thread einfach nochmal hoch...
Budget wurde erhöht und ich habe auch nur noch 2 TV's in der engeren Auswahl. Hauptkriterien sind Konsole und Fussball.

Zum einen wäre da der Panasonic 47ETW60 und zum anderen der Sony 50W685. Beide könnte ich für 800,-€ erwerben. Einen Favoriten habe ich nicht wirklich, aber vielleicht gibt mir hier jemand noch den nötigen Schubs in die richtige Richtung. Die Größe dabei aber bitte ausser Acht lassen in der Beurteilung;)

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 03. Okt 2013, 08:07

Hast du den neuen Sony W685 schon näher betrachtet. Der dürfte dann wohl ein 50Hz IPS Panel von LG haben.

ebbi77
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 03. Okt 2013, 10:15

Aah, okay...das wusste ich nicht. Danke für den Hinweis. Dann nehmen wir einfach die Variante ohne 3D, also den 656. Preislich liegt der ja auch in dem Rahmen. Der ETW60 hat ja auch eines, nur eben mit 100Hz.

Also ETW60 oder den W656

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 03. Okt 2013, 10:34

Tja, und da man den W8 in 47'' unterdessen fast zum gleichen Kurs wie den ETW60 bekommt, könnte man den Pana fast schon eliminieren.
Denn ich sehe für deinen Einsatzzweck den Sony W8 vorne.

ebbi77
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 03. Okt 2013, 11:26

Nein, ich wusste dass das kommt:D Aber kein Problem;) W8 für 799,-€...natürlich würde ich da zuschlagen, nur finde ich dazu kein Angebot. Und bevor einer fragt...den ETW gibt es regional bei MM.