55 Zoll TV Kaufen: Plasma vs. LED. Samsung, Sony oder Panasonic?

Kleine Ergänzung: wenn ich es richtig verstanden habe ist auch das Paneel wichtig für eine schnelle Bildfolge beim Fußball schauen. 100Hz sind mindestens nötig, oder? Fällt dann einer der von mir genannten TVs schon raus?

Sony 55W805

http://www.idealo.de...dl-55w805a-sony.html

super zum zocken und Fussball gucken

Wenn du bei Plasma beiben möchtest, dann ist die Sache doch klar.
Ansonsten im Falle eines LCD ist aktuell für dein Budget in 55'' von 2013 mit der obersten Pämisse Fußball der Sony W8* zu empfehlen. Fändest du iwo noch einen 2012er Panasonic DT50, schätze dich glücklich. Selbst ein DTW60 kann dem 200Hz Panel von Panasonic nicht das Wasser reichen, der W8 nicht in Gänze, der ETW60 schon gar nicht.

Hier wäre der DT50

http://www.amazon.de...55+dt+50+e+aluminium

@Beipackstrippe: was macht den "älteren" Fernseher Panasonic DT50 besser als den Sony W8 und den Panasonic ETW60?

Ergänzung: Es ist - so weit ich verstanden habe - speziell das 200Hz Paneel, das den Unterschied macht, oder?
Welche aktuellen LCD haben den das auch verbaut?
Spielen die aktuellen Modelle da in einer andren Preisklasse?
Und: sehe ich das in der Beschreibung des Herstellers? Offensichtlich nicht, oder?
Was hat denn main Plasma wohl für ein Paneel? Wie gesagt, der hat ein erstklassiges Fußballbild.

Sein klasse Fußballbild = 200Hz Panel, toller Bild-Modus NORMAL (sehr tiefenscharf), DSE nur im Ansatz bei äußerst schlechten Übertragungsbedingungen erkennbar. Mein direkter Vergleich zum DTW60 sagt, dass dieser dort nicht diese gebotene Performance in Gänze erreicht, so wird es auch der ETW60 nicht schaffen. Panasonic 2013 LCD lässt in der Abstimmung der Bildmodis leider die o.e. finale Tiefenschärfe etwas vermissen. Wenn ich mir aktuell dann den W8 herausnehme, kommt dieser da eher mit. Ist im Schwarzwert auf einem Niveau mit dem DT50, könnte aber mehr DSE produzieren = da muss man dann Glück haben.

So, ich habe hier noch ein paar Stunden weiter gelesen (meine Frau erklärt mich langsam für verrückt: "ist doch nur ein Fernseher" bzw. "Unser ist doch noch gut" ).

Wo ich bitte noch eure Hilfe brauche:

1. Ist ein echtes 200 hz Panel einfach besser als ein 100 hz Panel?
Das man da sonst wie rumrechen kann und auf utopische Zahlen jenseits 1000 kommen kann ist mir klar...

Wäre der Pana DT50 wirklich dem ETW 60 vorzuziehen?
Gibt es da noch andere Meinungen (alles was ich dazu finde ist von und demselben User ).


2. Wenn dem denn so ist, dass ein 200 hz Panel besser ist: welche aktuellen TVs unter 2000 € haben solch ein Panel?


3. Ich komme immer noch nicht weg vom Plasma...
...lohnt sich ein Panasonic TX-P55STW60 tatsächlich (trotz der ca. 70 € Mehrkosten/ Jahr aufgrund des Stromverbrauchs...) gegenüber dem Sony KDL-55W805 und dem Pana TX-55WTW60?

Wie gesagt: Insbesondere Fußball soll nicht schlechter dargestellt werden als mit meinem aktuellen Panasonic Plasma TX-P46S10E.

Mein Preislimit ist 1600 €, aber ich habe kein Problem damit mit dem Kauf noch zu warten, falls der TV in den nächsten Monaten noch günstiger wird. Anscheinend ist das aber nicht bei jedem TV der Fall, da die Geräte wohl zum Teil nicht im Internet gehandelt werden bzw. die Preise "gedeckelt" werden.
Ich bin dankbar für jede Antwort

So, kleines Update
Ich war heute in einem größeren Markt und habe folgende TVs vergleichen können:
Sony KDL W805
Panasonic TX-L ETW60
Panasonic TX-P STW60
Alle allerdings in der 42 Zoll Version. Die TVs standen alle in einer Reihe aufgebaut, ich habe bei allen das Bild auf normal gestellt und Kontrast auf 90 %. Beim Plasma habe ich noch etwas mehr Farbe und etwas mehr Helligkeit eingestellt. Bildverbesserer habe ich alle ausgemacht.
Ich dachte so habe ich wohl den besten direkten Vergleich.

Zum Plasma: nachdem ich gestern Abend bei unserem Plasma zuhause noch das Bild bei einer HD-Tiersendung einfach genial fand, sah der Plasma heute im Vergleich zu den LEDs doch ziemlich "leblos", weit weniger hell und weniger natürlich aus. Wie gesagt: im Vergleich zu den LEDs.
Ich habe dann länger verglichen und nachdem ich erst eine Beratung abgelehnt hatte ("Danke, ich schaue erst mal") kam der Verkäufer dann nochmal auf mich zu. Ich habe ihm gesagt, dass ich an den drei TVs die Bildeinstellungen geändert habe. Er fand das völlig o.k. und sagte mir, dass das genau der richtige Weg sei um seinen TV auszusuchen.
Fand ich schon mal gut.
Er hat mich dann darauf hingewiesen, dass der Panasonic LED bei schnellen Kameraschwenks leicht "ruckelt". Ich habe das höchstens erahnen können, aber er hat mir mehr oder minder deutlich von dem TV abgeraten.

Letztendlich hat mir der Sony vom Bild klar am Besten gefallen! Ich fand das Bild hell und lebendig, relativ "natürlich".
Allerdings konnte ich noch kein Fußball sehen! Die hatten zwar auch einen Skysender, aber der Fußballkanal konnte momentan nicht empfangen werden. Ich werde also nochmal hinfahren wenn dort auch Fußball läuft.

Der Sony ist der Favorit momentan.

Eine Frage noch zur Fernbedienung bzgl. der Nutzung des Browsers:
Das wäre der einzige wirkliche Nachteil zur Konkurrenz, da könnte man beim Sony keine zweite Fernbdienung verwenden und das sei dann von der Steuerung nicht so doll? Kann das jemand bestätigen?

Und abschließend noch eine Frage zum Preis: der Sony ist ja sehr preisstabil, auch im Internet. Im Markt heute 1698 €. Wie sieht es da aus bei Sony? Fällt der Preis noch in den nächsten Wochen/ Monaten?

Plasma und LCD im Markt zu vergleichen funktioniert einfach nicht. Zuhause wird der STW60 deutlich besser aussehen als dein S10, und wenn du das Bild dessen schon "genial" findest...

edit:
Ungefähr so wird der Unterschied aussehen - eher noch krasser.

http://www.youtube.com/watch?v=LGngOJOiqOs

Ein Video kann aber natürlich nie das echte Bild widergeben. Nur qualitative Vergleiche z.B. bezüglich des Kontrasts.

Naja, wenn im Markt vergleichen nichts bringt müsste ich mir ja beide TVs nach Hause schicken lassen und dort mehr oder weniger parallel testen.
Das ist doch irgendwie Irrsinn.

Wie gesagt: Ich war selbst überrascht, dass ich den Sony am Besten fand, aber warum soll denn der Unterschied zuhause sooo anders sein?

Weil sich der Schwarzwert / Kontrast zwischen dem Sony (IPS Panel) und dem Pana Plasma sehr deutlich unterscheidet.

In einer hellen Umgebung kannst du das aber überhaupt nicht beurteilen. Dein Auge adaptiert sich ja an die Umgebung. Da die LCDs heller sind, nimmt dein Auge diese automatisch als "Referenzpunkt". Wenn du dagegen den Plasma vergleichst ist es ganz normal, dass das Bild schwach, kraftlos, bleich usw. erscheint.

Würdest du jetzt eine Weile nur den Plasma da haben und plötzlich einen LCD daneben stellen, käme es dir wohl zu grell, evtl. unnatürlich und weniger plastisch vor.

Nur noch mal zum rein qualitativen Vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=tuoUdiOBvWQ

z.B. bei Minute 3 oder noch deutlicher ab 09:20. Der Sony (und auch der ETW60) befinden sich ungefähr auf dem Niveau des TVs unten links. (Panasonic WT50)

Der STW60 befindet sich ungefähr auf dem Niveau des TVs oben rechts. (Panasonic VT50).

Wenn man nun das Licht anmacht, kann man solche Unterschiede natürlich nicht mehr wahrnehmen. Und im Elektromarkt in den allermeisten fällen erst recht nicht, besonders im direkten Vergleich zu den LCDs.

Das soll keine Plasmalobhudelei sein, die haben auch ihre Probleme. Aber ein fairer Vergleich ist letztendlich nur bei dir daheim unter deinen Voraussetzungen möglich, da diese einen massiven Einfluss auf die Bildqualität haben können.

Oh man, mir schwirrt der Kopf.
Ich habe eben mal die Kaufberatung auf der Samsung Homepahe genutzt und wenn ich dort anklicke "Da ich gerne Spielfilme und Sport schaue oder eine Spielekonsole nutzen möchte, ist mir eine höhere Bildwiederholungsrate für ein ruckelfreies Bild wichtig." dann werden mir nur Plasma-Fernseher vorgeschlagen...
Ich bin gerade dabei meine Entscheidung wieder umzuwerfen.
Wird es doch wieder ein Plasma?
Warum hat denn Samsung keine 55 Zoll-Modelle? (51 und 60)
Macht es überhaupt Sinn sich beim Thema Plasma mit Samsung zu beschäftigen?
Oder doch wieder einen "good old" Panasonic?

Ich will doch einfach nur ein gutes Bild bei Filmen, Kindersendungen, Tierreportagen und vor allem auch beim Fußball...

Warum machst du alles so kompliziert? Schreibst doch selber, dass du mit Plasma zufrieden bist und dass bei Fußball alles so bleiben soll wie es ist.
Also nur ein größerer Bildschirm = STW60. Seriöser Onliner mit garantierter Rückgabemöglichkeit. Selbst im Saturn oder MM kann man sich den Abteilungsltr. vor dem Kaufvertrag schnappen und eine ausdrückliche Rückgabeklausel vereinbaren.

Vielleicht hilfts Dir bei der Entscheidungsfindung:
Ich hatte das gleiche "Problem": Bisher einen Plasma (Panasonic 50PV71F), schaue Dokus, Filme und vor allem Fussball, überwiegend SAT-TV, ab und zu Wii und das vor allem abends.
Ich war eigentlich auf LED eingeschossen und habe mir alles mögliche angeschaut. der 55ETW60 war schon fast gekauft. Alles was ich bisher gesehen hatte (zugegeben in den Märkten mal mit besseren mal mit schlechteren Lichtverhältnissen) war so la la bis ganz ok (die üblichen Verdächtigen von LG, Pana, Sony, Samsung, Phillips). Oft fand ich die LEDs aber einfach nur grauenhaft und zwar genau dann, wenn Fussball lief.
Ich habe mich dann gefragt, warum soll ich so viel Geld ausgeben für einen TV der gar nicht so richtig zu meinem Sehverhalten passt und bei dem ich ein schlechteres Fussball-Bild habe als bisher.
Dann habe ich mir den 55STW60 online bestellt, damit ich ihn ohne Probleme zurückschicken kann, falls es doch nicht passt.
Fazit: Ich geb den nicht mehr her. Jedes mal wenn ich vor dem Fernseher sitze freue ich mich einfach nur über das gute Bild.
Ich bin wohl einfach ein "Plasma-Typ".

Ich war heute erneut in einem Markt, die hatten sogar schwarze Decken und keine direkte Beleuchtung über den Fernsehern, so dass die Wahrnehmung zumindest etwas näher an der "Realität" (zuhause) sein dürfte.
Ich habe mir wieder den Sony LCD und den Panasonic Plasma angesehen.
Ich würde sagen, der Panasonic hat das natürlichere Bild, der Sony hat mir aber auch weit besser gefallen als viele LCDs in der Preislage und hat natürlich eine größere Helligkeit.

Was mich verwundert ist der Test von www.Hifitest.de (Sorry, das mit dem direkt Verlinken klappt nicht :?. Da könnt ihr nur die Seite aufrufen und müsst dann STW60 in der Suche eingeben).

Da heisst es: In der Bewegtbild-Wiedergabe schneiden der 42PFL6008K von Philips und der KDL-42W805 von Sony noch besser ab als der Plasma-TV.

Ich werd noch narrisch...

Fußball konnte ich noch immer nicht gucken, da muss ich wohl wirklich mal zur Sportschausendezeit in einen Markt.

Übrigens meinte der Verkäufer heute, dass es bald keine Plasmas mehr geben würde, die würden quasi aussterben - spätestens wenn die OLED-TVs auf den Markt kommen.
Aber das zumindest ist ja zur Zeit eigentlich noch Zukunftsmusik und sollte meine Kaufentscheidung nicht beeinflussen, oder?

Hallo

Auf AreaDVD gibt es aktuell einen Test vom Panasonic Plasma TX-P55VTW60 und dabei auch einen Vergleich zu Sony, Samsung und Philips: XXL-TEST: Panasonic “VIERA REFERENCE” Plasma TX-P55VTW60

AreaDVD Tests = schön geschrieben,
aber nicht mal mehr Kontrast/Schwarz und Gamma/Inputlagwert Analysen,
daher nicht gerade professionell Aussagen.

Da keiner geantwortet hatte auf deine eine Frage,
hier mal die 200Hz Panel Reviews der jeweiligen Hersteller.

Sonys Triluminos Waffe
UK Modell vom F8090
UK Modell vom WT60

Plasmas brauchen eigentl. die 200Hz nicht,
trotzdem lieste ich dir auch hier mal die Oberklasse auf.

UK Modell vom VT(W)60
UK Modell vom F8590

Ich hatte übrigends in den Vergleichstest vom STW60 vs. Phillips/Sony nichts davon gelesen,
das beim Panasonic auch die 100Hz Funktion (IFC) aktiviert wurde.
Dementsprechend ists auch nicht verwunderlich,
das man Panasonics hausgemachte False Contour Effekt Problem od. die 24p Miniruckler sieht.
Der Tester hätte mal bei den LCDs die Zwischenbildberechnung auch dann austellen sollen
(gleichheit für alle) dann wäre wohl das Bild nicht mehr so "bewegungsscharf" gewesen.

OLED TVs die bezahlbar und Kinderkrankheitenfrei sind (Farbverlust/statische Bilder Einbrenngefahr)
werden wohl die nächten paar jahre ncoh auf sich warten lassen, würde daher nicht so lange warten.
Und bei den ganzen negativen Vorurteilen (gehalten seit Jahren)
bzw. den Stromsparwahnsinn ists nicht verwunderlich das es bald keine Plasmas mehr gibt.
Der kunde will kein gutes Bild sondern eher passiv 3D?
Kann er haben denkt sich die Industrie,
verpackt in schönen Werbevideos die man dauernd vorgeworfen kriegt,
wird man ja förmlich zum Kauf eines TVs genötigt.
Die Werbeblättchen mit MM/Saturn Flyer tun dann ihr übriges,

Preisverfall ohne Ende bei Geräte die man vielleicht vor ein paar Jahren
nicht mal mit den Popo angeschaut hätte,
weil die Hersteller da noch angegeben hatten,
ob ihr Modell 100Hz hat oder nicht,
bzw. wird das alles samt den damaligen aufgehübschten dynamischen Millionen Kontrastwerten
unter den Teppich gekehrt, soll sich doch heutzutage der Kunde im Netz informieren.

Ist der 5VTW60 deutlich besser als55STW60 ?
Sind ja mal eben 1000 € Unterschied in der UVP und mein Limit ist "eigentlich" 1600 € (also der STW).

Meine Überlegungen sind aber:
1. lohnt sich der VTW vom Bild ?
2. Der VTW hat doch einen Twin-Tuner. Ich habe zur Zeit einen Humax ICord
als Receiver. Ich kann damit ja auch gleichzeitig sehen und aufnehmen.
Ist der integrierte Sat-Empfänger so gut wie der Humax ICord?
Ist die gleichzeitige Aufnahme über Festplatte genau so unkompliziert wie mit dem ICord?
Kann ich die Aufnahmen vom ICord, die ich auf eine externe Festplatte überspielt habe, auch mit dem Panasonic sehen (ich weiß momentan wirklich nicht mehr wie ich die Festplatte für den ICord formatiert hatte, war was über Linux glaube ich).
Wenn ich mit dem VTW ein deutlich besseres Bild habe als mit dem STW UND mit Festplatte aufnehmen kann UND meine gespeicherten Filme sehen kann, dann soll es doch wohl der sein.
Ach ja, und Sky Bundesliga HD mit allen einzelnen Kanälen und alphacrypt light muss problemlos laufen.
Viele Fragen.

1).
STW60 gleich auf gutes Bild wie beim VT60,
bei letzteren zeichnet sich blos das 65" Modell durch noch tieferes Schwarz ab.
Es hängt also vom Design..
VT60 mit extra Glasfront (vorm Panel) noch, Lüfter könnten u.U stören,
bzw. ob du noch 2 mit gelieferte 3D Brillen dabei haben möchtet,
oder lieber dir günstigere von Samsung besorgst.
Wende viele Shooter / Sport Games online nachem einfahren drauf zocken willst,
entpfehle ich eher den VTW60 durch geringen Inputlagwert (24ms statt 43ms).

2).
Dafür ist wohl der Thread der bessere Ansprechpartner.

Aber ich glaube wenn du einen Sky HD Kanal erwähnst,
werden die dir bestimmt ganz schnell einen Samsung F8590 entpfehlen,
da die Geräte nicht so schnell von den Sky Sport HD Sender Logos nachleuchten sollen.
Frag am besten auch danach, den beim VT50 gabs bei einigen Leutchen Problemchen dies bezüglich.

Gruss

Wo gibt den den 55STW60 noch zu kaufen?

Neo_Geo_Meister (Beitrag #21) schrieb:

Wo gibt den den 55STW60 noch zu kaufen?

Nirgends. Ausser vielleicht aufm Gebrauchtmarkt.