55"-60"er für Gaming: PS60F5570 oder KDL-55W805A?

Richtig, der E6500 ist ein Auslaufmodell und der PS51F5570SXZG der Nachfolger.

Bei letzteren lies Samsung dieses Jahr aber etwas den Rotstift schwingen
sodass es 3D und den Antireflexfilter nur noch beim Oberklasse Modell F8590 gibt.
Einige Leute im E6500 Thread bemängelten auch schon das schlechtere Bild vom F5570.

Würde dir daher wenns ein 55" 3D Plasma sein soll, eher zu einem STW60 raten,
hat zwar einen höheren Input-lag Wert (siehe Bestenliste)
aber laut Bruce aus dem STW60 Forenthread,
kann man auch auf diesen gut zocken.

Der Sony dürfte aber da das Bild "fast" ohne Verzögerungsverlust dargestellt wird
immer ncoh besser zumzocken sein, es seiden du magst keine Schlierenbildung
dann sollteste die Finger von LCDs lassen.

Den da gilt leider seit Jahren das Motto entweder niedriger Inputlagwert
(Game Mode = alle Bildverbesserer aus, Bild wird auch nicht zusätzlich bearbeitet)
oder kein Game Mode dafür mit echten 100Hz kaum Geschliere mehr,
Resultat aber vorallen online, man würde des öfteren 1gegen1 Duelle
zbsp. bei Shootern vielleicht verlieren.

Hardrock82 (Beitrag #2) schrieb:

Würde dir daher wenns ein 55" 3D Plasma sein soll, eher zu einem STW60 raten, hat zwar einen höheren Input-lag Wert (siehe Bestenliste) aber laut Bruce aus dem STW60 Forenthread, kann man auch auf diesen gut zocken.

Uff, der Wert schreckt mich aber nun schon ein bisschen ab.

Hardrock82 (Beitrag #2) schrieb:

Der Sony dürfte aber da das Bild "fast" ohne Verzögerungsverlust dargestellt wird immer ncoh besser zumzocken sein, es seiden du magst keine Schlierenbildung dann sollteste die Finger von LCDs lassen.

Schlierenbildung klingt ja schonmal weniger gut. Ich glaube, es wird dann so oder so darauf hinauslaufen, dass ich mit 'ner Konsole im Markt vorbeischaue und mir davon selbst ein Bild mache.

Danke für deine Info

Hallo,

kann den PS60E6500 ebenfalls nur empfehlen. Ich habe den im ProMarkt im Ausverkauf erstanden - für 1.359€, letzten Freitag. Was mich nur stört ist das Plasmagesurre... Mal sehen was ich da unternehme....

Ich bin ebenfalls auf der Suche nach einem 55-60" Gaming TV.

Ich komme gerade vom Promarkt. Ich hatte meine PS3 im Gepäck um vor Ort mal zu testen.
Im Auge hatte ich eigentlich den PS60E6500.
Ich wollte einen Plasma, weil mein LCD (LE40C650) leichte Schlieren bildet, ich einen gößeren haben wollte und Plasma soll so toll bei der Bewegtbilddarstellung sein.
So weit so gut.

Dann die Ernüchterung:
Das PS3 Bild am PS60E6500 (Spiel: The Last of Us) war zwar schön und es gab tatsächlich keine Schlieren. Die Bewegungsdarstellung war trotzdem unter aller Kanone und (für mich) einfach nur unbrauchbar/unspielbar. Statt Schlieren "stottert" der Plasma. Es bleibt zwar irgendwie scharf, dafür gab es teilweise "Doppelbilder" (keine Ahnung wie ich's sonst nennen soll). Beispiel: Es war ein Fenster mit Fensterkreuz zu sehen. Bei langsamem seitlichen Drehen der Kamera hat sich der mittlere Holm "verdoppelt". Ich habe alle Einstellungen durchprobiert (Game-Mode, PC, Kino, Pixeldings aus etc...). Das Problem trat bei schnellen und langsameren Kameraschwenks auf. Der Panasonic VT60 daneben hatte dieselben Probleme (bei ausgeschalteter Zwischenbildberechnung). Der Promarkt Verkäufer (der alles mitgemacht hat, großen Lob an die Promarkt-Belegschaft) musst auch zugeben, dass die Bewegtbilddarstellung gar nicht gut ist.
Fazit: Plasma ist bei mir aus dem Rennen. Kann ich definitiv NICHT zum Zocken empfehlen.

Schade, 60" hätte ich gern gehabt.

Besser war beim Promarkt dann für mich ein Sharp LED 60Zoll, leider zu teuer und auf vom Bild nicht so schön. Dank echtem 100Hz Panel hielt sich das geschliere in Grenzen. Wird wohl doch ein LED. Aber 100Hz!

Dann muss ich wohl die Kohle für den Sony aufbringen...

Welchen Sharp LED hast du dir den angesehen?
ich stehe im Moment vor der gleichen Entscheidung wie du mit dem gleichen Budget, daher habe ich dein Thema bis jetzt mit großem Interesse verfolgt.

@ SteveRaXX

Glaube das es eher am Game lag, anstatt am Plasma.
Ich sah nähmlich sowas bisher bei meinen VT50 mit LoU im GM nicht.
Auch nicht bei grafisch anspruchsvollere Games wie Killzone 3 oder Uncharted 3.

PapaMiraculi (Beitrag #5) schrieb:

Dann die Ernüchterung: Das PS3 Bild am PS60E6500 (Spiel: The Last of Us) war zwar schön und es gab tatsächlich keine Schlieren. Die Bewegungsdarstellung war trotzdem unter aller Kanone und (für mich) einfach nur unbrauchbar/unspielbar. Statt Schlieren "stottert" der Plasma. Es bleibt zwar irgendwie scharf, dafür gab es teilweise "Doppelbilder" (keine Ahnung wie ich's sonst nennen soll). Beispiel: Es war ein Fenster mit Fensterkreuz zu sehen. Bei langsamem seitlichen Drehen der Kamera hat sich der mittlere Holm "verdoppelt".

Hardrock82 (Beitrag #7) schrieb:

@ SteveRaXX Glaube das es eher am Game lag, anstatt am Plasma. Ich sah nähmlich sowas bisher bei meinen VT50 mit LoU im GM nicht.

Diese "Doppelbilder" kommen vom Spiel, denn die derzeitigen Konsolen (XBox 360/PS 3) sind nunmal am Leistungs-Limit angekommen, weshalb die letzten großen Blockbuster nur in 30 Frames auf den Konsolen laufen, als in wie für Spiele üblichen 60 Frames.
Wie auch bei Bluray-Filmen mit 24 Frames nimmt unser Auge dann schnell bewegte Objekte und Kanten als Einzelbilder wahr, wodurch dieses "Ruckeln" entsteht.

Ich selbst habe den Panasonic VT50 und kann das hier sehr gut nachvollziehen...
Bei z.B. Skyrim über XBox 360, welches auch nur in 30 Frames läuft, gibt es auch diese Ruckler. Rayman Origins dagegen läuft mit 60 Frames und absolut flüssig

Jupp, da gebe ich dir recht, werde doch mal die sache nochmal beobachten.

@Kischte

30 Frames sind leider (bis auf wenige Ausnahmen, Rayman z.B. oder auch Wipeout) das Maximum bei der aktuellen Konsolengeneration. Auch die neue Generation wird (LEIDER, und mir nicht ersichtlich warum) zunächst einmal mit 30 Frames einsteigen (Killzone: Shadow Fall, Watch Dogs u.a.). 60 Frames sind wünschenswert, aber oft wird die Framezahl der Grafikpracht untergeordnet. Mit 60 Frames hat man auch kaum Probleme mit LCD Displays mehr. Mehr Frames, weniger Schlieren. Ich würd mir auch endlich fixe 60 Frames wünschen. Noch dauert's aber und bis dahin will ich auch für 30 Frames ne gute Bewegbilddarstellung. Geht wohl nur mit Zwischenbildberechnung. Dafür hat man wieder den Lag.
Das 24p Ruckeln bemerke ich übrigens nicht. Zumindest fällt es mir nicht so stark auf...
Wenn ich zwischen dem Plasma stottern und dem LCD Schlieren wählen muss, dann lieber die Schlieren. Aber das ist wohl persönliche "Vorliebe" oder Gewöhnung.
Meine Erkenntnisse bisher mit LCD Displays und Bewegungsunschärfe:
Weniger Schlieren gibts auf jeden Fall mit echtem 100Hz Panel. Und ich empfinde die Schlieren bei bei größerer Bilddiagonale als schlimmer und störender (ich hatte mal nen Epson EH-TW3200 LCD Projektor, bei dem war's ganz schlimm ab 60Zoll aufwärts).

@Hardrock82

Wie gesagt, ich habe LoU auch auf dem 50VT60 nebenan getestet, auch hier "stotterte" das Bild, außer die Zwischenbildberechnung (Intelligent Frame irgenwas) war an. Dann war's viel besser bei langsamen Schwenks, aber immer noch da bei schnellen Schwenks. Ich glaub mittlerweile ich bin auch besonders sensibel für sowas.
Und irgenwie komm ich nicht ganz mit: Wenn's am Game lag, dann müsste das bei dir doch auch auftreten, oder? Wenn dann lags am Gerät.
Ich gebe allerdings zu, dass ich noch andere Games hätte testen sollen. LoU war aber für mich so nicht spielbar. Vielleicht bin ich schon zu sehr an das LCD-Schlieren gewohnt. Natürlich sahs auf keinen Fall aus, außer mit der FI beim Panasonic an, aber da war der Input Lag schon wieder höher.
Mann,... das ist nicht einfach.

Eventuell schau ich nochmal beim Promarkt mit der PS3 bewaffnet vorbei und teste NFS Most Wanted oder Battlefield 3.

Der Sharp war übrigens der LC60LE835 (Habe ich übrigens in deinem Thread auch schon geschrieben).
Dazu kann ich nur noch sagen, dass das Quatron Display von Sharp für mich keinerlei Vorteile oder Besonderheiten eingebracht hat.