Hilfe beim TV Kauf, Mittelklasse Model 46Zoll Größe

Autor

Beitrag

devilrob7
Neuling

#1 erstellt: 04. Nov 2013, 13:06

Hallo zusammen,

da ich mir in naher Zukunft (ca. 1-2 Monaten) einen neuen TV zulegen möchte und leider sehr wenig Ahnung habe, suche ich hier dringend Rat zum Kauf.

Im Moment habe ich noch einen alten Flachbildschirm von Samsung mit einer Bildschirmdiagonale von 86 cm und HD Ready Funktion. Das genaue Model habe ich leider nicht im Kopf. Der TV ist auch mittlerweile 5+ Jahre alt und für meine Ansprüche einfach zu klein.

Da ich vor kurzem umgezogen bin, wäre laut diversen Internseiten für mein Wohnzimmer eine Größe von 106 - 117 cm Bilddiagonale optimal. Ich tendiere natürlich lieber zum Großen, da ich weis, dass ich mich später ärgern würde, wenn ich jetzt wieder eine Nummer kleiner nehmen würde. Der Preis soll ca. bis 800 Euro gehen. Allerhöchste Schmerzgrenze wären 1000 Euro, aber auch nur wenn der TV überlebenswichtige Funktionen hat ;-))

Erstmal zu meinem TV Verhalten:

Ich gucke sehr viel Sky-Programme, vor allem Sport und die Dokusender. Normales TV gucke ich sehr selten. Empfangen wird alles über Digitales Kabel von Unitymedia, habe auch im Moment einen Receiver von denen (Marke Samsung) und eine Smartcard, worüber auch das Sky aktiviert ist. Den Receiver möchte ich gerne bei einem neuen TV weglassen, da ich im Moment 2 Fernbedienungen habe, eine würde ich gerne einsparen. Dies sollte ja mit eine C+ Modul möglich sein. Muss man bei so einem Modul etwas beachten zwecks HD oder nicht?

Eine PS3 habe ich auch, auf der ich aber selten spiele, aber oft Filme gucke, DVD und BlueRays.

Ab jetzt benötige ich eure Hilfe ;-)

Der neue TV soll darüberhinaus vielleicht eine interne oder externe Aufnahmemöglichkeit auf einer Festplatte haben, aber ich weis nicht was da besser ist...

Außerdem sollte man die Möglichkeit haben einen PC anzuschließen um Filme und Bilder abspielen zu können. Dies sollte ja eigentlich über ein HDMI Kabel kein Problem sein.

Ein bisschen informiert habe ich mich schon und habe mir dabei folgenden TV rausgesucht

http://www.amazon.de...coliid=IE3LHZ1W13HED

Die Bewertungen hören sich ganz gut an, die Preisklasse stimmt und der TV scheint eine gute Auflösung zu haben und besitzt eine 200 hz Technik.

Ein großes Fragezeichen ist die 3D Technik. Die Technik ohne 3D Brille ist ja sehr teuer und noch nicht ausgereift, soweit ich gelesen habe. Stimmt das? Macht eine 3D Fähigkeit überhaupt Sinn auf dem heimischen Bildschirm oder ist das mehr fürs Kino?

Ich glaube das waren erstmal alle Infos, die ich euch geben kann. Ich hoffe ihr könnt mir helfen :-)

VG

Rob

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2013, 13:28

1. Falsch: Der TV hat denke ich ein 50hz-Panel (sieht man am Preis, ist wirklich so). 200hz sind CMR also Zwischenbildberechnungen und Sonstiges von der CPU aus.

2. 3D ohne Brille gibts bloss 1. TV (Toshiba) und das funkt. fast gar nicht/schrecklich. Ansonst. macht 3d heute schon Sinn, solang der Screen ne ordentl. Größe aufweißt.

[Beitrag von eraser4400 am 04. Nov 2013, 13:28 bearbeitet]

devilrob7
Neuling

#3 erstellt: 04. Nov 2013, 13:42

Danke für deine Antwort, das wusste ich gar nicht. Ist das Bild von dem TV den trotzdem gut und ok oder sind solche TV mit dieser Technik nicht zu empfehlen?

Gut dann wäre diese Frage zu 3D auch aufgelöst. Gibt es den da große Herstellerunterschiede oder ist das In dem Preissegment relativ gleich von der Qualität her.

Kannst du mir den TV, den ich mir rausgesucht habe empfehlen für meine Anforderungen oder hast du vielleicht ein besseres Alternativgerät?

VG

kanalie
Neuling

#4 erstellt: 04. Nov 2013, 14:23

Zur 3D-Technik ein grober Überblick:
Es gibt quasi zwei Möglichkeiten 3D zu erleben. Das wäre einmal die aktive Variante mit Shutterbrille oder die passive Variante mit einer Polarisationsbrille (wie im Kino).
Bei der Shuttertechnik wird abwechselnd ein Bild zum einen und dann zum anderen Auge durchgelassen, dies übernimmt die Brille. Nachteil: Die Brille braucht einen Akku, muss also hin und wieder geladen werden, und es soll schneller zu Kopfschmerzen führen.
Die Polarisationstechnik macht sich den Wellencharakter des Lichts zu nutze. Dabei lässt z.B. die linke Seite der Brille nur Lichtwellen mit horizontal ausgerichteter Amplitude durch und die rechte Seite nur Wellen mit vertikal ausgerichteter Amplitude.
Der Nachteil der Polarisationstechnik ist, dass sie nur die halbe vertikale Auflösung bietet. Dafür sind die Brillen meist deutlich günstiger, leichter und müssen nicht aufgeladen werden. Ich habe mir auch sagen lassen, das sie angenehmer für die Augen sind und man die halbe Auflösung ab einer gewissen Entfernung nicht mehr war nimmt.

Ich stehe momentan auch vor dieser Entscheidung. Zu Weihnachten soll es einen neuen Fernseher geben, im selben Preissegment wie du angegeben hast. Hier stechen nach meinen Recherchen drei Kandidaten der 2013er Baureihe besonders hervor:

LG 47LA6608

hier
Samsung UE46F6500

hier
Panasonic TX-L47ETW60

hier

Ein Arbeitskollege hatte sich vor zwei Wochen auch den LG zugelegt (allerdings mit 55") und war vom Bild und vor allem vom 3D-Erlebnis begeistert. Allerdings kam er mit der MagicRemote nicht besonders gut zu recht und auch die Menüführung war ihm zu langsam. So hat er dann zum Samsung gegriffen. Das 2D Bild sei genauso gut, jedoch das 3D hinge dem des LG hinterher.
Wichtig zu erwähnen ist noch, dass der LG wohl nur ein 50Hz Panel verbaut hat. Panasonic und Samsung haben ein 100Hz Panel.

Da ich für mich entschieden habe, dass ich gerne ein passives 3D hätte werde ich wohl zum LG greifen. Der Panasonic liefert zwar echte 100Hz und soll ein aufgeräumteres Menü haben aber ob das die 200€ extra wert sind....
Ich werde jedenfalls den LG testen und wenn mir das Bild zu ruckelig ist oder was auch immer, zum Panasonic umschwenken.

Ich hoffe ich konnte dir ein wenig weiter helfen. Alle Angaben ohne Pistole.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Nov 2013, 14:45

Der oben verlinkte Samsung hat ein 100Hz Panel.
Und wie eraser schon sagt, richtig Sinn und Spaß macht 3D beim Verhältnis 55'':2m oder 46/47'':1,5m = kannst du so dicht sitzen?

devilrob7
Neuling

#6 erstellt: 04. Nov 2013, 14:57

Danke für eure Antworten. Also theoretisch könnte ich so nah vor dem TV sitzen (Stuhl), aber gemütlich auf der Couch geht dann nicht mehr

Aber ehrlich gesagt ist mir die 3D Funktion auch nicht so wichtig.

Ich gucke wie gesagt viele Sky Programme (kein HD) und DVD/BlueRays über eine PS3, eine PS4 wollte ich mir auch noch irgendwann holen.

Selten möchte ich spielen auf der PS und normales TV gucken. Das wird empfangen über Unitymedia Digital über Kabel. Ein Samsung Receiver gab es von Unitymedia plus dazugehörige Smartcard.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 04. Nov 2013, 15:30

Sagen wir mal, du sitzt 3m weg = dann 46'' mit Sky SD = macht keinen Spaß. Kleinere Fernseher (32/37'') können diese Diskrepanz noch gut verbergen.
Bevor man an große Fernseher denkt, sollte der HD Anteil deutlich erhöht werden.

devilrob7
Neuling

#8 erstellt: 04. Nov 2013, 16:03

Zur Not kann ich ja immernoch für 10 Euro die HD Funktion bei Sky ordern, so ein anspruchsvoller TV Gucker bin ich dann doch nicht, dass ich jedes Häarchen auf der Haut sehen muss

Benötige ich bei dem TV

http://www.amazon.de...KAT7Q/ref=pd_cp_ht_3 von kanalie bei der SmartCard ein CI+ Modul oder einen extra Receiver?

Beim 3D sind ja 2 dieser Shutterbrillen dabei, die ja nicht so augenfreundlich sein sollen. Kann man da problemlos auf die "Kinobrillen" wechseln?

Ansonsten finde ich den Samsung schon ganz gut.

eraser4400
Inventar

#9 erstellt: 04. Nov 2013, 16:29

Es gibt kaum Leute, die darauf empfindlich reagieren, das wird alles überdramatisiert Vor Allem seit es vermert passiv-TVs gibt meinen Alle es gäbe Probleme mit Shutter....ja,ja... Man kann nat. keine Kinobrillen nehmen (obwohls auch shutter-Kinos gibt)

[Beitrag von eraser4400 am 04. Nov 2013, 16:30 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Nov 2013, 16:39

Karte in das Modul und beides an den Steckplatz am TV.
Es gehen beim Samsung nur Shutterbrillen.

Die 1€ Kinobrille funktioniert beim ETW60 oder LG.

Beim Thema SD/HD geht es nicht unbedingt darum, dass man nun jedes Haar scharf sehen kann, sondern eher darum, dass SD teilweise grottig wie eine alte VHS-Kassette wirken kann.

eraser4400
Inventar

#11 erstellt: 04. Nov 2013, 16:41

Na komm, soooo schlecht war VHS gar nicht (auf Röhre, nat.)

devilrob7
Neuling

#12 erstellt: 05. Nov 2013, 13:08

ja wenn es zu grottig aussieht, würde ich mir wie gesagt die 10 Euro für Sky hd noch gönnen

Habe mich auch entschieden, dass es ein TV ohne 3D sein soll.

Die PC anbindung über HDMI zum Filme/Bilder gucken war mir aber noch wichtig.

Könnt ihr mir da etwas passendes empfehlen?

VG