Fernseher mit 50"-55"

Autor

Beitrag

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Nov 2013, 12:59

Hallo zusammen,

ich bin schon seit einiger Zeit passiver Nutzer und habe hier schon viel Informationen sammeln können. Dafür auf diesem Wege schon einmal vielen Dank.

Nun muss ich aber etwas aktiver werden, da ich auf der Suche nach einem neuen Fernseher bin.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Pansonic TX-L32C10ES
2. Die Sehgewohnheiten
80% HDTV, 20% HD-Filme
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,50m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
50"-55"
5. Wieviel man ausgeben möchte
Max 1300 EUR, gerne weniger. Dazu im Text mehr.
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nein
7. HDTV spielt natürlich eine Rolle
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
keine Abdunkelung, nur "leichte" Vorhänge. Kein direktes Licht vom Fenster
9. Panasonic TX-L55ETW60

Eigentlich hatte ich mich bereits in den Panasonic (1300EUR), dann habe ich aber noch einmal überlegt, was ich eigentlich brauche. (ich weiß, 3D und Co sind mittlerweile Standard)

+ Gutes Bild, auch mal für Fussball
+ LAN (WLAN Bridge steht daneben)
+ Viele Formate von Festplatte abspielbar
+ DLNA bzw. Airplay (haben hier zwei oder drei Apple-Geschichten...)
+ eventuell Möglichkeit, auf Itunes oder Streaming-Portale zuzugreifen (einzige Nutzung Internet)
+ leise (ich habe keinen BlueRay Player, weil ich die Teile immer surren höre)

Was ich nicht brauche bzw. worauf ich keinen großen Wert lege:

3D (Kopfschmerzen davon)
Aufnahmefunktion (Entertain)
Sound (über HiFi-Anlage)
viele HDMI Anschlüsse (über AV Receiver)
Internet surfen via TV, Skype und Ähnliches...

Könnt Ihr damit schon etwas anfangen? Ich glaube, dass man bei dem Anforderungsprofil eventuell auf etwas günstigeres zurückgreifen könnte...

Vielen Dank & viele Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Nov 2013, 12:18

Da du alles in HD guckst, solltest du schon auf 55'' gehen. Und da ist mir nichts mehr bekannt, was ohne 3D auskommt.
Da bist du mit dem genannten TV schon auf der richtigen Fährte. Leichte Bildvorteile sehe ich beim Sony W8 = aber der ist auch ein wenig teurer.

Bei 50'' ohne 3D lässt sich dann gehörig sparen - musst gucken, ob dir die folgenden TVs nicht auch reichen:

http://www.amazon.de...O3vdWUI9JFSf9TEhgiVA

http://www.redcoon.d...ED-TV?refId=94511216

jolly13jumper
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Nov 2013, 16:52

Eventuell mal die 60" von Sharp anschauen. Sind noch in deiner Preisrichtung weil sie kein 3D haben.

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 29. Jan 2014, 19:44

Hi,

ich wollte immerhin mal eine kurze Rückmeldung geben.

Es ist nun folgender Fernseher geworden:

Panasonic TX-L50BLW6

also 50", reicht mir völlig und ist schon ein gewaltiger Unterschied zu den 32" vorher.

Für meine Bedürfnisse reicht das Ding vollkommen - und hat noch nicht mal 3D ;-)
Die Verbindung über WLan ist etwas dürftig und bricht häufiger ab. Per LAN ist es aber in Ordnung.

Preis: 619 EUR.
Die anderen 600 EUR werden für das neue Gerät in 4 Jahren zurück gelegt ;-)

Opiumbauer
Inventar

#5 erstellt: 29. Jan 2014, 20:37

Schade, ich hätte dir jetzt den empfohlen:

http://www.redcoon.de/B448150-Samsung-UE55F6170SSXZG_LED-TV

In 55" wirst du schwerlich einen preiswerteren finden, und das mit 100 Hz nativ (200Hz CMR).
Schwarzwerte sind dank VA-Panel auch top.

Sowie ich das sehe, hat dein Panasonic nur 50Hz nativ und auch nur DirectLED.

[Beitrag von Opiumbauer am 29. Jan 2014, 20:42 bearbeitet]

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 29. Jan 2014, 21:44

was heißt denn "Nur Direct LED"?

Und laut Beschreibung hat der 100Hz.

Hab noch ein paar Tage Rücksendezeit, aber eigentlich bin ich ja zufrieden.

55" wäre mir Stand heute zu groß, 50" langt dicke und passt perfekt in den Raum.

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 29. Jan 2014, 22:01

Weils die schlechteste und billigste der drei LED-Techniken ist:

Direct
Edge
Full

[Beitrag von eraser4400 am 29. Jan 2014, 22:01 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Jan 2014, 22:32

Der BLW ist gut ausgeleuchtet und liefert ein einwandfreies Bild. Klar hat der nur 50Hz, aber selbst Fußball = alles in Ordnung.

Opiumbauer
Inventar

#9 erstellt: 29. Jan 2014, 22:38

Ich kenne jetzt den BLW6 nicht direkt, mag sein, dass Panasonic da mit ihrer DirectLED Technik den Stein der Weisen gefunden hat.

Wäre ja wirklich sensationell, wenn bei der Technik keinerlei Clouding, dunkle Ecken und Randstreifen mehr zu sehen wären.

Kann mir das nur schwer vorstellen für den Preis.

3.50m wären praktisch ideal für 55"

@Beipackstrippe
Hast du auch ein BLW6 Modell?

[Beitrag von Opiumbauer am 29. Jan 2014, 22:44 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Jan 2014, 22:49

Am Rand sind marginale Schmutztendenzen. Gibt es aber auch bei Modellen von Sony u. Samsung, die kosten das Dreifache. Das Bild ist nicht ueberragend oder sensationell, aber für den Preis sehr homogen.

Opiumbauer
Inventar

#11 erstellt: 29. Jan 2014, 23:01

Hast du das Modell auch?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 29. Jan 2014, 23:02

Opiumbauer (Beitrag #9) schrieb:

@Beipackstrippe
Hast du auch ein BLW6 Modell?

Ja, gehört seit einigen Tagen auch zum Hausrat.

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 30. Jan 2014, 14:56

Noch mal die Frage:

In der Beschreibung und auch bei Panasonic auf der HP steht "100HZ".

Wie kommt Ihr denn alle auf 50?

Opiumbauer
Inventar

#14 erstellt: 30. Jan 2014, 16:21

Die 100 Hz sind nur aufgepimpt.
Da werden künstlich Schwarzbilder generiert, um Schlierenbildungen vorzubeugen.

Die werden dann in der Marketingabteilung der Firmen gerne mitgezählt und so kommen die dann auf 100 Hz.

Nativ hat er aber nur 50Hz, soweit ich das überblicke.

Das kann man auch mit 100 Hz nativ weitertreiben, das nennt sich dann 200 Hz CMR oder 400 Hz CMR (bei Samsung)

[Beitrag von Opiumbauer am 30. Jan 2014, 16:22 bearbeitet]

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 30. Jan 2014, 19:20

und woran erkenne ich das? Egal wohin ich schaue steht ja da ziemlich deutlich 100HZ....
Was müsste da stehen, damit es "echte" 100HZ sind?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 30. Jan 2014, 20:52

Früher haben die Hersteller die native Panelfrequenz oft noch angegeben. Bei Panasonic gehen echte 100Hz beim ETW60 los. Bei Sony beim W8*, bei Samsung mit einer Ausnahme bei F6*, bei LG ab 7er Serie (mit einer Ausnahme), Philips ab 6er, der Rest ist eh Wurscht.
Mach dir mal keinen Kopf. Der BLW6 ist in Ordnung.

Opiumbauer
Inventar

#17 erstellt: 30. Jan 2014, 20:52

Das kannst du nicht direkt erkennen.
Die Firmen verschleiern ja bewusst diese niedrigere Hertzzahl, weil alle geil sind auf hohe Hz Werte.
Ist genau wie damals bei den MP bei Digitalkameras.

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 30. Jan 2014, 22:12

na gut, dann bin ich etwas beruhigt. Dachte, ich wäre jetzt komplett doof... und nicht nur ein wenig.

Wie bereits oben geschrieben bin ich zufrieden, wenn jetzt noch schlagende Argumente gegen den Fernseher kämen... bis Mitte Februar kann ich zurück schicken.

Fussball am letzten Freitag war - abgesehen vom Ergebnis - auch absolut in Ordnung. Als Laiengucker habe ich da nichts Negatives feststellen können.

Und im Vergleich zum Vorgänger... WELTEN!

mpla
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 30. Jan 2014, 22:30

Es ist ganz einfach. Wenn du zufrieden bist, dann hast du ein gutes Gerät.
Es gibt keinen Grund ihn dann zurückzuschicken

Opiumbauer
Inventar

#20 erstellt: 30. Jan 2014, 23:30

Sir_Batman (Beitrag #18) schrieb:

Fussball am letzten Freitag war - abgesehen vom Ergebnis - auch absolut in Ordnung.!

Obwohl manche hier im Forum ja behaupten, Fußball könne man erst mit 200Hz nativ richtig gucken...

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 30. Jan 2014, 23:52

Opiumbauer (Beitrag #20) schrieb:

Sir_Batman (Beitrag #18) schrieb:

Fussball am letzten Freitag war - abgesehen vom Ergebnis - auch absolut in Ordnung.!

Obwohl manche hier im Forum ja behaupten, Fußball könne man erst mit 200Hz nativ richtig gucken...

Kommt vermutlich auf die Vorgängergeräte an. Aber was haben die Leute dann vor 8 Jahren gemacht? Oder vor 5...

eraser4400
Inventar

#22 erstellt: 31. Jan 2014, 11:13

Zitat: Kommt vermutlich auf die Vorgängergeräte an.

>Hä???

Sir_Batman
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 31. Jan 2014, 11:30

naja, wenn du vorher bereits ein "High-End-Gerät" hattest, wird für dich vermutlich 50-100HZ ne Katastrophe sein.

Wenn man von Röhre oder Einsteiger-LCD kommt sieht das anders aus.