Suche TV 50 Zoll max. 1000 €

Autor

Beitrag

team_snowden
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Feb 2014, 20:36

Budget: maximal 1000 Euro
Diagonale: 50 Zoll würden bei meinen 3m Sitzabstand am besten passen. 47 Zoll wären auch noch möglich.
Technik: Full HD Auflösungsvermögen, passives 3D, (Triple Tuner wäre schön, muss aber nicht)
Anschlüsse: Anzahl der HDMI Eingänge egal (brauche nur einen), digitaler Soundausgang (optisch,koaxial) wichtig

Welchen Fernseher würdet ihr mir vorschlagen, der oben genannte Kriterien erfüllt und zudem ein gutes PL-Verhältnis aufweist?

Ich hätte jetzt den Sony KDL50W685 näher ins Auge gefasst.

Zu guter Letzt noch eine allgemeine Frage:
Verfolge die Entwicklungen im TV/Bilschirm-Bereich nur am Rande.
Ist denn jetzt überhaupt ein guter Zeitpunkt, ein neues Gerät anzuschaffen,
oder sollte man sich besser noch gedulden bis die UHD und OLED Technologie finanziell erschwinglich wird?

Grüße
team-snowden

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Feb 2014, 21:29

Bis gute Markengeräte in der Größe im UHD Bereich in dein Budget fallen, müssen noch einige Serien vom Band fallen.
Wenn du passiv bevorzugst, dann müsstest du dich ein wenig beeilen, denn native 100Hz Fernseher mit Polfiltertechnik werden bei Sony W8..(B) und Panasonic wieder zurückgefahren. Dann bleibt weitübergreifend ab April)/Mai 2014 LG als Voll-Lieferant für diese Technik wieder übrig.

p00nage
Stammgast

#3 erstellt: 17. Feb 2014, 23:53

Was sind die Gründe das sie wieder zum aktiven 3D gehen?

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 18. Feb 2014, 13:28

Wieso? Man war doch nie weg davon? Beide Techniken existieren seit geraumer Zeit parallel nebeneinander...

p00nage
Stammgast

#5 erstellt: 18. Feb 2014, 13:59

Naja aber es wird innerhalb einer Modellreihe doch wieder auf Aktiv zurück gewechselt. Beim W8 zb, hier im Forum wird anscheinend meist passiv bevorzugt, was für Gründe gibt es dann das Sony beim W8 wieder zur Aktiven Technik zurück geht.

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 18. Feb 2014, 14:59

Beim W8 wird es ihn dann 2mal geben: Einmal mit passiv, einmal mit aktiv. Passiv hat halt die leichteren, billigeren Brillen. Aktiv dafür den besseren Kontrast/Schwarzwert (da VA-Panel)und fullHD-3D.

[Beitrag von eraser4400 am 18. Feb 2014, 15:00 bearbeitet]

p00nage
Stammgast

#7 erstellt: 18. Feb 2014, 15:34

Naja zweimal ja nur in der Übergangszeit, der "A" wird doch einfach durch dem Nachfolger "B" abgelöst?

Wenn man es so liest wie du es schreibst hat ja eigentlich die aktive Technik Vorteile, denn beim Kaufpreis des TV´s sind die Kosten der Brille ja fast zu vernachlässigen.

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 18. Feb 2014, 16:13

....weshalb passiv bei mir in der Bude nix verloren hat.

p00nage
Stammgast

#9 erstellt: 18. Feb 2014, 16:21

Und meine Frage zieht eben darauf ab was die Hersteller zum Umdenken bei der Technik bewegt, müssen ja Gründe haben. Passiv evtl doch nicht die erhofften Vorteile?

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 18. Feb 2014, 17:20

Schätze mal, das passiv im oberen Segment dehalb nicht angewendet wird, weils eben nicht fullHD ist (ausser bei 4K-Displays).