Umfrage

Kaufberatung TV bis 3000€

1. Samsung PS64F8590		(0 %, 0 Stimmen)
2. Panasonic 65VTW60		(79.1 %, 34 Stimmen)
3. Sony 65X9005A		(14 %, 6 Stimmen)
4. Sharp 70LE747		(0 %, 0 Stimmen)
5. Samsung UE75F6370		(7 %, 3 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Kaufberatung TV bis 3000€

Autor

Beitrag

Jens-76
Neuling

#1 erstellt: 05. Jun 2014, 14:26

Juten tach liebe experten, ich bin neu hier und brauch dringend rat zu einen neuen tv bis zu 3000€ +/- 300€.

Meine sehgewohnheiten: 50% sky/hd sender
30% blu ray (über ps3)
20% gaming
Entfernung zum tv: 6 meter
3D: unwichtig, aber nett wärs
Smart tv funktionen: total unwichtig
Bild: super wichtig, kontrast, schwarzwert usw
Diagonale: ab 60 zoll
Plasma oder lcd: ist egal
4K: für mich nicht wichtig da reicht mir fhd , trotzdem nett so ein 4k zu haben

Momentan besitze ich einen samsung ue46d7090
Bin mit ihm auch vollstens zufrieden gewesen, aber im neuen großen wohnzimmer kommt er mir wie ein pc monitor vor

Ich schwanke momentan zwischen 5 geräten

Samsung PS64F8590: soll ein sehr gutes bild haben mit fantastischen schwarzwerten, für ein plasma hat er tagsüber auch ein sehr sehr gutes bild, was etwas dagegen spricht ist einfach das design, es spricht mich nicht wirklich an.

Panasonic 65VTW60: meines wissens nach ist er vom bild her zusammen mit dem teureren bruder ZT60 der fernseher mit dem besten bild (was natürlichkeit betrifft, natürlich haben oleds ein krasseren kontrast, schwarzwerte usw).

Sony 65X9005a: vom design her einfach nur wunderschön, ich glaube dieser tv macht jedes wohnzimmer schöner, vom bild her ist er auch wirklich top, hat auch 4K... Einziges manko, er ist teurer als die anderen, wenn ihr meint der aufpreis zu den anderen lohnt sich, dann wirds zu 90% der sony

Sharp LC-70LE747E: von diesen tv weiß ich nicht viel, ist aber relativ billig für 70".

Samsung UE75F6370: was für ihn spricht ist die enorme diagonale von 190cm, das design gefällt mir auch sehr gut.. Ist relativ ähnlich wie das design meines UE46D7090... Nun konnte ich den tv nirgends persönlich begutachten, also weiß ich nicht was er vom bild so hermacht... Auf diese ganzen marketing begriffe vertrau ich nicht.

Gerne könnt ihr mir auch ein ganz anderen tv vorschlagen, ich danke fürs lesen und bitte um rat

Mfg Jens

[Beitrag von Jens-76 am 05. Jun 2014, 14:30 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jun 2014, 14:52

Glaube aus 6m wird es auch bei FHD schwierig, überhaupt Unterschiede festzustellen.
Ein Kumpel hat nen Sony 65W855, der sitzt ca. 5,50m weg. Ob er nun via Sat HD oder SD an hat, erkennt man nicht mehr so richtig. Also, höchste darstellungstechnische Vorzüge wird man also bei dir auch nicht mehr ausmachen. Demzufolge solltest du schon den größten da nehmen.

Und UHD = da bräuchte man dann so einen >100'' TV

Jens-76
Neuling

#3 erstellt: 05. Jun 2014, 14:56

Hallo, ja eben so wichtig ist mir uhd nicht, da fhd ja vollkommen ausreicht, bloß will man für das geld eben den bestmöglichen tv

Ansonsten hol ich mir eben wie du sagst einen 100" uhd... Falls ich mal im lotto gewinnen sollte

Gruß

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 05. Jun 2014, 16:14

Würde mal sagen entweder ranrutschen, oder ne Kombo aus TV/Beamer nehmen.

eraser4400
Inventar

#5 erstellt: 05. Jun 2014, 16:37

Ich sag' bloss eins: X9005a. Kommentar ende.

olewed
Gesperrt

#6 erstellt: 05. Jun 2014, 18:09

Ganz klar 65VTW60

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 05. Jun 2014, 20:06

Tja...so ist das eben in einem öffentl. Forum...

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 05. Jun 2014, 20:25

eraser4400 (Beitrag #7) schrieb:

Tja...so ist das eben in einem öffentl. Forum... :D

Das hier

kontrast, schwarzwert usw

ist ihm ja wichtig, an sonsten punktet der Sony ja mit den kräftigeren Klang.

Spieltechnisch ist der VTW60 der beste, 0,001ms CPU Power+24ms (Speedcam Messung) Inputlag = ne gute Kombo,
der Samsung ist trotz das er ein Plasma ist, schon wieder viel langsamer (what ever)
als nächstes würde ich den Sony sehen
(im 30-40ms Speedcam Bereich, bester UHD Wert, samt Nachfolger in diesen Bereich)
dann den Samsung LCD und dann den Sharp.

Was beim Sony dank UHD der Vorteil ist, man bekommt trotz Polarisationsbrillen passiv 3D in 1080p
mussm an halt abwegen wievel man 3D schaut und ob mans eher am Tage oder lieber Abends (im dunklen) mit Shutterbrille schaut.
Der Ansi Schwarzwert ist leider beim X9B nur geringfügig "schlechter"

(A 0,048cd/m² B 0,056cd/m²)
kommt aber auch mit Local Dimming an einen VTW60 wohl Abends nicht ran.
(Nicht selbst gesehen, nur erahnend.

)

[Beitrag von Hardrock82 am 05. Jun 2014, 20:26 bearbeitet]

Jens-76
Neuling

#9 erstellt: 06. Jun 2014, 09:46

Hallo, also nun hab ich gemerkt das der pana wohl der beste ist.. Ist der unterschied eigentlich groß zwischen vtw60 und zt60?
Ist der zt60 wirklich soviel besser? Bzw was soll da besser sein als wie beim vtw60?

Gruß

[Beitrag von Jens-76 am 06. Jun 2014, 09:47 bearbeitet]

tss
Inventar

#10 erstellt: 06. Jun 2014, 13:14

wie wärs mit einem beamer als zusatz zum vorhandenen 46er?

Jens-76
Neuling

#11 erstellt: 06. Jun 2014, 14:44

Ist eine option, aber ne... Der 46er ist einfach zu klein bei 5,5-6m entfernung um damit free tv zu gucken., beamer würd ich ja dann benutzen nur um blu rays zu schauen, also lieber gleich ein großen tv ab 60"

olewed
Gesperrt

#12 erstellt: 06. Jun 2014, 15:09

Jens-76 (Beitrag #9) schrieb:

Ganz klar nein.
Ich habe beide TV,s direkt miteinander vergleichen können über mehrere Tage.
55VTW60-60ZT60.
In der Bildqualität gibt es keinen Unterschied ,der ZT hat den etwas besseren Kontrast
Filter und sieht etwas eleganter aus.
Das wiegt aber aus meiner Sicht lange nicht die Nachteile gerade zum 65VTW60 auf.
1.5 Zoll kleiner.(Gerade bei dir schon wichtig)
2.Schlechterer Sound
3.Schlechtere Ausstattung (Skyp Kamera Optional zu kaufen)
4.Höherer Preis

Obwohl ich einen 60ZT60 habe rate ich immer zum 65VTW60.
Der hat das beste P/L Verhältnis.
MFG olewed

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 06. Jun 2014, 16:39

Der ZT60 hat ja ein Studio Master Panel, dürfte also geringere Anfälligkeiten für Nachleuchtungen vielleicht besitzen.
So'n Vorgänger VX300 war dagegen damals schon um einiges teurer als ein heutiger ZT60.
Aber ich hätte auch den VTW60 genommen, ich meine "hallo Panasoinc, warum wird im ZT60 keine integr. Skype Cam verbaut!?"
und 65" ist bestimmt nochmal ein cinemanistischeres Erlebnis.

Ich bereue es heute noch nicht den 55" VT50 genommen zu haben,
da fällt das mit dem Cinescope Balken zoomen nicht so verstärkt auf, wie beim 50".
Das Bild wurde da nicht so in die länge gezogen und ich hasse leider diese Balken.

[Beitrag von Hardrock82 am 06. Jun 2014, 16:43 bearbeitet]

Jens-76
Neuling

#14 erstellt: 06. Jun 2014, 17:58

So habe mir den zt60 bestellt (sehr gutes angebot) , ich werde erstmal schauen wie "klein" er mir vorkommt aus exakt 5,78m, falls der doch zu klein für die entfernung ist werd ich mir den 65vtw60 bestellen, und den zt60 zurück schicken.

Danke an alle für die informationen und hilfe.

Mfg Jens

frsa
Inventar

#15 erstellt: 15. Jun 2014, 16:34

Bei diesem Abstand ist sogar der 65" zu klein. Da aber kein größerer Plasma zur Wahl steht, dann nimm auf jeden Fall den 65VTW60 !!!

Bei der Bildqualität zum ZT siehst du keinen Unterschied...

MarcWessels
Inventar

#16 erstellt: 16. Jun 2014, 02:20

Bei dem Abstand siehst Du noch nichtmal den Auflösungsgewinn von 720p vs PAL. Also am besten wäre es, Du baust Dein Wohnzimmer um.