Suche mind. 55-Zoll-TV. Bitte um schnelle Hilfe, da ich schon seit mehreren Tagen suche.

Folgende TV sind in der Auswahl?

Das sind ja fast alle die es auf dem Markt gibt LOL

Ich würde an deiner stelle mir den Sony kdl 60w855 anschauen

Oder ein Sony W6. Der bietet fast das selbe, für viel weniger Budget. Wenn 3D nicht wichtig, ginge der halt auch.

Gibt es noch mehr "Profis", die mir etwas empfehlen können?
Lassen wir mal die Auswahlmodelle außen vor..
Gehen wir von einem Preisrahmen von ca. 1.500 € aus und von den zuvor geschriebenen Parametern: 4,5 M. Abstand, hauptsächlich "normales" TV (das dann aber in HD, sprich ARD, ZDF, RTL, Pro7, Sat1, etc) und später dann Bluray (muss noch angeschafft werden..
Welches Modell würdet ihr unter diesen Voraussetzungen für euch ordern?
Bitte um etwas mehr Beiträge/Antworten, da das Thema für mich einfach zu schwer nachzuvollziehen ist bzgl. echte Hertz, Flimmern, echtes Schwarz, ....

Danke!!!

SONY KDL-55W805B
Sony KDL-60W855

Samsung 6er Reihe gibts zu viele Panels und zu viel Schrott und 7er Reihe ruckelt dieses Jahr bis zum geht nicht.

Da ist höchstens die UHD Variante zu empfehlen aber die sprengt dein Limit von daher würde ich zu Sony tendieren.

Danke erstmal bis hierhin..
Dennoch bin ich gerne für weitere Empfehlungen offen..

Was ist denn mit denen hier im Vergleich? Toshiba 55M7463DG oder auch Philips 55PFL8008S oder Panasonic TX-L55DTW60.. Taugen die was? Wie sind die im Vergleich zu einem Sony?

Falls Sony, was wäre da die erste Wahl im Bereich 55/60 Zoll?!
Habe schon jetzt mehrfach gelesen, dass 805 auf jeden Fall B oder die 815 von Saturn.. Stimmt das soweit?
Wären da im Vergleich der 855 oder auch der 955 besser?

805 und 815 sind identisch (das Motionflow is nur marketing und geht nur in einem Modus den sowieso keiner nimmt).

Je nachdem wie gut dein Panel ist kann es von matschig schrott bis glänzelt scharf und gut gehen (sowas gibts auch bei der 6er Reihe von Samsung allerdings werden da noch mehr Fehler gemacht).

M7463DG hatte ich da absoluter Schrott, das IPS Panel ist einfach kompletter Müll.

Sony würde ich wegen dem Kontrast Enhancer empfehlen bzw. auch wegen Reality Creation (Detailverbesserungschip) und eben wegem der guten Bewegbilddarstellung die ist zumindest im Mittelfeld Chancenlos (bei 1500 € reicht nur Mittelfeld, High End muss man schon 1000-2000 € drauf legen was aber nicht heißt das dass Mittelfeld schlecht ist).

Wenn du 3-4 Meter weg sitzt nimm 60 Zoll. Ansonsten würde ich Panasonic erst ab 8er Reihe anschauen die unten drunter haben IPS Panel (= Scheiß Kontrast) und sind dieses ja ziemlich billig vearbeitet, die 8er Serie ist aber deutlich teurer und eben 4K (das kann man mögen oder hassen).

Vom HU7200 würde ich die Finger lassen, weil das die absoluten billig UHDs sind, die in der Bewegung nur 1080p darstellen und somit nur schweine teuer sind und mehr nicht.

Philips 55PFL8008S, soll die Software Schrott sein und wenn man hier so mitliest und auch bei Amazon und co dann stimmt das schon. Panasonic TX-L55DTW60 soll gut sein hab ich aber selber nie getestet von daher kann ich dazu leider nichts sagen.

Panasonic TX-P55VTW60

Also für Sport (schnelle Bewegungen) und Filme (Schwarzwert) gibts nichts Besseres. Wenn Du noch einen bekommst... Meinen gebe ich nicht her.

Grüße
Andreas

Waren die nicht auch von dem 50 hz Bug noch betroffen?

Das sagt mir nichts..

Also die Bewegtbildengine von Sony ist nicht nur im Mittelklasse-Bereicht ohne wirkliche Konkurrenz, sondern ebenso in allen Anderen.


Zitat: Panasonic TX-P55VTW60

Also für Sport (schnelle Bewegungen) und Filme (Schwarzwert) gibts nichts Besseres. Wenn Du noch einen bekommst... Meinen gebe ich nicht her.

>Blödsinn. Bewegungen: siehe vorherige Bemerkung, da kommt auch Pana nicht ran und SW: Bei Geräten mit LD kommt auch ein Plasma nicht mit. Plasma hat in Schwarzbereichen immer noch techn. Bed. ein minimalses Nachleuchten. Bei LCD mit LD ist Schwarz Schwarz. Schwärzer gehts nicht. Licht aus ist eben Licht aus. LD greift bloss halt nicht immer...

andreaspw (Beitrag #10) schrieb:

Das sagt mir nichts..

Musste mal im forum hier nach 50 Hz bug gucken alle Plasmas ab 2010 haben den mal mehr mal weniger, die Gesichter verschmieren unscharf bzw grünlich bei 50 Hz Signalen (bei 24p ebenso) nur bei 60 Hz ist alles perfekt, weil der interne chip mit 60 Hz läuft.

Deswegen hab ich damals meinen plasma zurückgeschickt weils mich genervt hat.

60W855B ist der in meinen Augen beste Tipp hier. Bei 4,5m ist kleiner bäh - und ich würde trotzdem versuchen, bis auf 3m ranzukommen.
3D ist dabei, wenn auch nicht berauschend. Die Anforderungen mit Fußball, BluRay und HD-TV werden sehr gut erfüllt. Besser als von einem vergleichbaren Samsung, wie ich finde.

Lostion (Beitrag #12) schrieb:

Deswegen hab ich damals meinen plasma zurückgeschickt weils mich genervt hat.

Hatteste nie IFC auf mittel oder hoch gestellt? Damit sieht mans kaum mehr.

@ Eraser
Trotzdem hat mein VT50 über Cmet Shootout 2012 gegen Samsungs ES8090 oder den Sony HX855 im kalibrierten Schwarzwert Bereichs Test gewonnen. :)-

Ik kann mich jedenfalls nicht beschwehren schwarz ist bei mir auch tief schwarz, aber ich denke mal du beziehst dies wieder auf die "Dunkelkammer" den mit Licht hinterm TV oder per Stehlampe wirkt das Schwarz Abends echt besser als im dunklen.

Wobei ich mir nicht vorstellen kann das selbst ein LCD mit LD da besser abschneidet,
denke mal dann fällt wieder das Clouding
oder die Spotlights eher auf.

OLED wird aber beide Meckerseiten denächst den Rand stopfen, selbst UHDs könnten dann ganz schnell out sein es sei den es werden wieder gute VA Panels verbaut und aktiv 3D läuft selbst im Mittelklasse Bereich entlich mit nativen 200 hz ansonsten, kanns die TV Industrie knicken.
In Pfahlberg Magdeburg stellten die jetzt 3 Curve Samsungs nebeneinander um mehr Puplikum anzulocken, tja 10min. mal drauf geachtet viele gingen vorbei und keiner blieb stehn.

IFC kommt bei mir nicht an ich will die Filme genießen und keine billige Soap sehen sorry. Selbst bei Mittel hat mans bei mir noch deutlich gesehen erst ab "Hoch" wars weg aber das war unzumutbar für Filme.

Zumal mir das Einbrennen sowieso auf den Nerv gegangen ist musste immer diesen Pixelorbiter drüber laufen lassen vom Schwarzwert war der Top aber das war auch das einzige.

Konturen waren teilweise so Scharf, dass es deutlich geruckelt hat einzig wenn man die Schärfe runtergeregelt hat konnte man das beseitigen aber dann wiederum war das Teil zu unscharf.

Für mich alles nicht top genug, aber geschmackssache.

Hardrock82 (Beitrag #14) schrieb:

Lostion (Beitrag #12) schrieb: Deswegen hab ich damals meinen plasma zurückgeschickt weils mich genervt hat. Hatteste nie IFC auf mittel oder hoch gestellt? Damit sieht mans kaum mehr. @ Eraser Trotzdem hat mein VT50 über Cmet Shootout 2012 gegen Samsungs ES8090 oder den Sony HX855 im kalibrierten Schwarzwert Bereichs Test gewonnen. :)- Ik kann mich jedenfalls nicht beschwehren schwarz ist bei mir auch tief schwarz, aber ich denke mal du beziehst dies wieder auf die "Dunkelkammer" den mit Licht hinterm TV oder per Stehlampe wirkt das Schwarz Abends echt besser als im dunklen. Wobei ich mir nicht vorstellen kann das selbst ein LCD mit LD da besser abschneidet, denke mal dann fällt wieder das Clouding oder die Spotlights eher auf. OLED wird aber beide Meckerseiten denächst den Rand stopfen, selbst UHDs könnten dann ganz schnell out sein es sei den es werden wieder gute VA Panels verbaut und aktiv 3D läuft selbst im Mittelklasse Bereich entlich mit nativen 200 hz ansonsten, kanns die TV Industrie knicken. In Pfahlberg Magdeburg stellten die jetzt 3 Curve Samsungs nebeneinander um mehr Puplikum anzulocken, tja 10min. mal drauf geachtet viele gingen vorbei und keiner blieb stehn. :D

Ja natürlich ist die "Dunkelkammersituation" gemeint. Anders fällts gar nicht auf, hatte ja wie du weist vorher auch nen Plasma.

Zitat: Wobei ich mir nicht vorstellen kann das selbst ein LCD mit LD da besser abschneidet,
denke mal dann fällt wieder das Clouding
oder die Spotlights eher auf.
>Ja sicher, in sofern man diese auch hat. Mein HX hat ja numal gar nix davon, was mich pers. ehrlich gesagt nicht verwundert, denn das Gerät sieht wirklich aus, wie aus einem Block gerfäßt. Ist halt ultrastabil. Dann das Gorillaglass²....da kann man Druck drauf ausüben wie man will, das gibt nicht einen Millimeter nach. Meine Transportverpackung wies darüber hinaus die 3fache Stärke heutiger auf...

Und das mit dem curved...ma sehn wie lang der Trend hält...

Ok verständlich, nicht alle mögen den leichten 3D Effekt.
Du meinst wohl eher Nachleuchten bzw. in diesen Fall starkes (Panelbedingt)
oder hat dich auch schon das PRO7 Logo verärgert.

Ich denke mal letzteres ist eher ein Inditz dazu,
das du viel Digital schaust bzw. du vielleicht doch eher das schärfere Bild eines LCDs verträgst.
Wobei Phillips mit ihren früheren Panels es etwas übertrieb mit der Bildschärfe,
weiss garnicht ob das heute immer noch der Fall ist.

@ Eraser

Ach du je total vergessen, hattest ja maln KURO.
Der HX855 ist für Kinofans das, was der Z4500 für 2008 TV Käufer wahr, eine Rarität.
Der Inputlag ist zwar höher, aber von Design und Bild dürfte er wohl ebenbürtig gewesen sein.
Ich finde es etwas traurig, das Samsungs Crystal Clear Design in laufe der Zeit verworfen wurde,
wahr 2008 so'n Grund warum ich mich für den A656 und gegen einen Sony W4000 entschied.
Was ich als Brillenträger an Plasma gut finde ist,, das das Bild nicht so scharf ist,
auch bei digital ist es Augen schonender dadurch kann ich auch mal nach einen stressigen Arbeitstag (heute) in ruhe 1-2 Stunden noch zocken.

Vorallen UHD, pah, 8K gibts im Kino auch schon.
Wenn wollen die verarschen, jetzt kauft man so'n scheiss und 2 Jahre später
muss man wieder neues 8K Hardware Equipment kaufen.

Du wirst lachen, aber der HX war mir nach dem ersten Einschalten tatsächlich viel zu scharf. Daher ist er seit dem ersten Tag, so eingestellt, das er das Bild Plasma-Like zeigt. Und dat kann er sogar...geradezu verblüffend.

Nein ich schau eigentlich zu 98 % nur Filme/Serien dann lief aber mal ein Spiel auf ZDF und ich hab mal nicht gezoomt und zack hat das Logo 2 Stunden nachgeleuchtet.

Das ist mir halt irgendwie einfach zu blöd nach einiger Zeit.

Lostion (Beitrag #20) schrieb:

Nein ich schau eigentlich zu 98 % nur Filme/Serien dann lief aber mal ein Spiel auf ZDF und ich hab mal nicht gezoomt und zack hat das Logo 2 Stunden nachgeleuchtet. Das ist mir halt irgendwie einfach zu blöd nach einiger Zeit.

Teilweise für mich nachvollziehbar, wahr vorm Plasma kauf voll von den negative Dingen beeinflusst wurden,
in jeden Forum gabs richtige Hater und die die Nachleuchten von "Einbrenner" nicht unterscheiden konnten/wollten.
Du hattest leichtes Nachleuchten verstärktes wäre gewesen wenn selbst nach 1-2 Tagen das Logo zu sehen gewesen wäre man hätte es per Dynamic Bild Mode und Zoomen (einfahren) wegbekommen,
aber wenn du Sender dann sehr viel wieder konsumiert hättest, dann hätte es vielleicht (muss aber nicht) zu konsequenzen kommen kõnnen.

Ich hatte die Erfahrung gemacht Kontrast nicht zu hoch drehen / Bild Zoom (für Cinescope Hater wie mua :D)
und die ersten 500 Stunden einfahren danach ists halt Glückssache.
Könnte jetzt auch mein Yamaha Dashbord (ohne Menüliste) selbst nach 5000 Stunden laufen lassen und es käme zu ein starkem Nachleuchtem wo ich aber weiss es geht wieder weg
(kann man mit einen Spiegel vergleichrn den man an atmet)
früher wäre ich aus Panik fast im Dreieck gesprungen und sass des öfteren mit Testbildern vor der Kiste.

Da man das P7 Logo aber nur auf sehr hellen Hintergrund sieht (Simpsons) nervts mich gottseidank nicht.

eraser4400 (Beitrag #19) schrieb:

Du wirst lachen, aber der HX war mir nach dem ersten Einschalten tatsächlich viel zu scharf. Daher ist er seit dem ersten Tag, so eingestellt, das er das Bild Plasma-Like zeigt. Und dat kann er sogar...geradezu verblüffend. :)

Siehste und du schaust bestimmt wie viele Blurays mit Schärfe 0 oder +/-1 und ich übertreibe es da derbe mit Stufe 5/10.
Gottseidank nehme ich so das Kantenflimmern bei Games nicht soo stark wahr.
Aber gut, back to the roots, oder wie es so schön heisst.

ps:
Weisst du ob die LG Oleds auch 2160p beherrschen?
Oder kommt sowas erst noch.
Kannst wende es weisst mir ja mal per PM senden.

Sorry, aber ich habe mich bisher noch nicht sooooo sehr mit den Organics beschäftigt...kann ich dir bisher keine hilfreiche Antwort drauf geben...
Lässt sich dazu denn bisher garnix ergoogeln (...oder altavistern, oder yahoo!en, oder...) ??

Aber da fällt mir grad was zu ein: Sind die LG OLEDs denn UHD auflösend? Denn die Zahl mit p ist ja dier der darstellbaren Zeilen und fullHD hat ja "bloss" 1080....

eraser4400 (Beitrag #24) schrieb:

Aber da fällt mir grad was zu ein: Sind die LG OLEDs denn UHD auflösend? Denn die Zahl mit p ist ja dier der darstellbaren Zeilen und fullHD hat ja "bloss" 1080....

Ne ik globe das kommt noch der EA 9809 sollte auch nur 1080p besitzen.

Danke für eure Infos!!!
Wird wohl en Sony KDL-60W855 werden..

So, jetzt bin ich doch nochmal hier:

wie ist der W955B im Vergleich?! Besser? Gleich?

Hat halt einen schwächeren Schwarzwert am Abend.
So, da dir 3D und erweiterter Blickwinkel lt. Eingangspost nicht so wichtig sind, du einen guten Fußball-TV suchst, 60" bei 4,5m topp sind und 4k eh keinen Sinn macht = Sony 60W605B = 1000€

Mehr musst du wirklich nicht mehr ausgeben.

schliesse mich beipackstrippe an der 605 ist echt top

Danke @Beipackstrippe..
3D soll nun wohl doch drin sein, auch wenn es nicht soooo oft genutzt werden wird, wie "normales" Fernsehen..

Dennoch möchte ich nochmals auf die Frage zurückkommen:
ist der 855B oder der 955B im Vergleich besser?

Sind sehr unterschiedlich. VA gegen IPS, aktives gegen passives 3D. Aber bei 4,5m Abstand brauchst Du eigentlich kaum mit 3D anfangen, das wirkt doch überhaupt nicht, bei dem Abstand. Oder könnt Ihr da näher hin?

Ich würde - wie gesagt - wohl den 855 nehmen. Gerade, wenn 3D nicht soo wichtig ist.

Ok.. Danke..
Näher hin würde ev. dann schon gehen für 3d.. Couch lässt sich nicht verschieben, aber habne noch ne Bank, die man dann gerade für 3d näher davorstellen kann..

IPS oder VA besser bei "normalem" Fernsehen?
Aktiver 3D soll ja besser sein, oder?!

Kann man nicht generell sagen. IPS hat den schlechteren Schwarzwert, VA ist nicht so stabil im Blickwinkel, Farben und Kontraste nehmen da schnell ab. Aber Du hattest ja geschrieben, dass Du vor allem frontal davor sitzt. Der 955 hat passives 3D. Für manche verträglicher, weil aktiv eher mal "flimmert" wenn die Umgebungsbeleuchtung heller ist. Dafür hat passiv technisch bedingt nur die Hälfte der Auflösung. Allerdings hat Sony dieses Jahr bei aktiv anscheinend auch Mist gebaut, weil bei denen selbst bei aktiv 3D keine Full-HD-Auflösung rauskommt.

Abgesehen von diesen ganzen Dingen hat der 955 bei Amazon z.B. recht gute Bewertungen. Ob das jetzt relevant ist, muss man sich natürlich fragen. Ob Bewertungen von gesponsorten Magazinen eine bessere Aussagekraft haben allerdings auch Der 855 wurde bei Amazon deutlich öfter verkauft und hat ähnliche Bewertungen. Für Deine Anforderungen taugt er in meinen Augen auch mehr. Aber letztlich würde ich mir halt beide mal genauer ansehen.

Ok, danke..
Problem ist nur, dass MM vor Ort keinen von beiden hat..
Extra gestern mal dort gewesen..

TV-Sucher1234 (Beitrag #30) schrieb:

Danke @Beipackstrippe.. 3D soll nun wohl doch drin sein, auch wenn es nicht soooo oft genutzt werden wird, wie "normales" Fernsehen.. Dennoch möchte ich nochmals auf die Frage zurückkommen: ist der 855B oder der 955B im Vergleich besser?

Ja dann müsstest du dich ja zwischen 60 und 65'' entscheiden, denn der 55W955B ist wohl bei 4,5m nicht so der Überhit.

Beim W955B musst du eben für geeignetes Ambiente am Abend sorgen, d.h. zur Abfederung des nachlassenden Schwarzwertes mit indirekten Lichtquellen nachhelfen. LED-Stripes/Leisten machen schon vieles wett. Wenn du aber ein Typ bist, der Filme gerne im Dunkeln guckt, nimm besser den 60W605 oder W855B.

TV-Sucher1234 (Beitrag #34) schrieb:

Ok, danke.. Problem ist nur, dass MM vor Ort keinen von beiden hat.. Extra gestern mal dort gewesen..

Gibt doch hoffentlich nicht nur ein Elektrogeschäft in Deiner Gegend?! Selbst in unserem ländlichen Gebiet gibts einige, wo man die beiden Modelle finden kann...

Ja, gibt schon noch ein paar mehr.. Habe jetzt mal im Netz geschaut, aber alle in der näheren Umgebung haben entweder den Einen oder den Andren..

Muss mal schauen.. Bin morgen auf nem Seminar vom Geschäft aus.. Ev. dort in der Nähe en MM o.Ä., der beide hat..

IPS Panel wenn du Abends/Nachts schaust geht einem mächtig auf die nerven ich hatte schon einige Kanidaten da (nicht den Sony) aber Kontrastmäßig ist das für Abends nichts selbst mit LEDs hinter dem TV.

Lostion (Beitrag #38) schrieb:

aber Kontrastmäßig ist das für Abends nichts selbst mit LEDs hinter dem TV.

Jaja, immer wieder der böse, böse Schwarzwert...

Lostion (Beitrag #38) schrieb:

IPS Panel wenn du Abends/Nachts schaust geht einem mächtig auf die nerven

Gleich zwei Pauschalisierungen in einem Satz? Also ist IPS Panel gleich IPS Panel, egal, was sonst so verbaut ist und das geht dann jedem auf die Nerven?

Dann wage ich mal die These, dass ein VA-Panel jedem auf die Nerven geht, weil es deutlich an Kontrast und Farbe verliert, wenn man etwas seitlich sitzt, muss nicht mal viel sein. Und Plasmas gehen auf die Nerven, weil man ständig diese Gefahr des Einbrennens von Senderlogos im Hinterkopf hat. Selbst, wenn man nicht die ganze Zeit Pro7 guckt. Oder man hat nen 50Hz-Bug, der eh alle wahnsinnig macht

Das ist doch Schmarrn...

Hallo zusammen,

ich verfolge auch seit einigen Tagen diesen Thread und stehe vor dem gleichen Problem wie TV-Sucher1234. Ich habe mir auch die beiden Geräte 60W855B und 65W955B im MM angeschaut, sämtliche Tests und Forenbeiträge durchgeackert. Wobei man sich zum Teil bei manchen Tests fragen muss ob die Jungs wirklich ne Ahnung hatten und die Schwarzwert-Fetischisten bei einem nicht Plasma-Ähnlichen Schwarzwert/Kontrast einen 955B grundsätzlich verachten. Beide Geräte standen im MM nebeneinander. Nur bei dem Neonlicht ist der Schwarzwert sehr schwer bewertbar. 60W855 --> guter Kontrast und Schwarzwerte, Kontrast und Licht nimmt bei seitlicher Betrachtung ziemlich schnell an. Und 65W955B --> stabiler Blickwinkel, ein bisschen noch kräftigere Farben (ist Geschmackssache), 5 Zoll mehr, ansonsten waren beide Geräte von der Schärfe und der Bewegung aus meiner Sicht und der möglichen Bewertungen im MM gleich. 3D konnte ich leider nicht testen.

Ich schwanke auch, zumal der 60W855B am Wochenende im Netz für 1399 Euro verfügbar war. Für den 65W955B muss man mind. 300 bis 400 Euro drauflegen. Da ich nicht im komplett abgedunkelten Raum schaue, tendiere ich zum 955, da ich befürchte, dass an mancher Sitzposition (Couch übers Eck, bis zu 5,5-6 Meter Abstand) der Blickwinkel beim 855 ziemlich schnell nachlässt.

Wenn man jetzt nicht in einem komplett abgedunkelten Raum (irgendwo ist ne Stehleuchte an) schaut, dann müsste doch der 65W955B die bessere Wahl sein. Was meint ihr?

Der Abstand ist natürlich stattlich, eigentlich schaut man heutzutage nicht mehr von so einer Entfenung. Da werden ja die Augen schlecht
Aber ich gebe Dir recht. Wenn ne Stehlampe an ist (bei mir auch meistens) geht IPS auf jeden Fall. Meiner hat ja auch eins. Sony löst das aber auch ganz okay mit dem Contrast Enhancer auf, der macht sein Zeug schon. Oder man stellt in dunkler Umgebung richtig ein, also bei der Displayhelligkeit runter bis auf 3. Die kräftigeren Farben beim 955 warer sicherlich der zugeschaltete erweiterte Farbraum vom Triluminous, wollten die halt zeigen, dass er sowas kann. Muss man ja nicht zuschalten. Wenn ich das mache, dann meist auf "niedrig".
Ich denke, dass der 955 ein besserer TV ist, als er in manchen Tests davonkommt. Ich hab noch wenig negative Stimmen gehört, die nicht von nem "professionellen" Tester kamen. Ich denke, ich käme sicherlich gut damit zurecht. Ob ich ihn dem 855 vorziehen würde? Müsste ich testen, wobei sich der Test dann vor allem auf 3D beschränken würde. Und da würde bei meinem Geschmack wahrscheinlich sogar der 955 gewinnen...

Ja, der Abstand ist heftig, geht aber leider nicht anders. Sonst müsste ich die Kabel (+5.1 Anlage) ums halbe WOZI ziehen und Schlitze klopfen geht leider nicht. Hinzu kommt dann noch der seitliche Blickwinkel. Ist alles nicht optimal, deswegen auch die Tendenz zum 955B. Im 3D Bereich ist der 855B hier im Forum ziemlich schwach bewertet. Auch hier gehen die Meinungen der prof. Tests auseinander. Vielleicht gibts inzwischen dann doch ein Firmwareupdate was die anfänglichen 3D Probleme des 855B behebt. Beim 955B gibts dann halt noch die Möglichkeit des DualPlays/View. Ist dann sicherlich für die Zocker interessant.

Bei 3D müsstest Du aber auf jeden Fall näher ran - sonst kannst Dus gleich weglassen bei 5m+...

danyo77 (Beitrag #44) schrieb:

Bei 3D müsstest Du aber auf jeden Fall näher ran - sonst kannst Dus gleich weglassen bei 5m+...

Das hab ich mir schon gedacht. Wobei jetzt der Focus nicht primär bei 3D liegt. 3D wäre nice to have. Muss, wenn man es nutzen will gut funktionieren. Ghostbilder usw. geht gar nicht.

wumme007 (Beitrag #45) schrieb:

Ghostbilder usw. geht gar nicht.

Hab ich z.B. bei dem X8505B gar nicht (bei dem Material, was ich hier habe, also Prometheus, Titanic, Jurassic Park, Unverbesserlich 2, Avengers, Gravity, Final Destination 5, Art of Flight, Transformers, Life of Pi, Pacific Rim) und dürfte beim ebenfalls passiven 955 sicherlich ähnlich gut funktionieren. Richtigen Betrachtungswinkel und -abstand vorausgesetzt... eingestellt habe ich im 3D-Menü manchmal "Automatisch niedrig" und manchmal "Automatisch hoch", bei "+1" bzw. "+2" gabs bei meiner Sitzposition tatsächlich Ghosting, weil es einfach die falsche Einstellung ist...

danyo77 (Beitrag #40) schrieb:

Lostion (Beitrag #38) schrieb: IPS Panel wenn du Abends/Nachts schaust geht einem mächtig auf die nerven Gleich zwei Pauschalisierungen in einem Satz? Also ist IPS Panel gleich IPS Panel, egal, was sonst so verbaut ist und das geht dann jedem auf die Nerven? Dann wage ich mal die These, dass ein VA-Panel jedem auf die Nerven geht, weil es deutlich an Kontrast und Farbe verliert, wenn man etwas seitlich sitzt, muss nicht mal viel sein. Und Plasmas gehen auf die Nerven, weil man ständig diese Gefahr des Einbrennens von Senderlogos im Hinterkopf hat. Selbst, wenn man nicht die ganze Zeit Pro7 guckt. Oder man hat nen 50Hz-Bug, der eh alle wahnsinnig macht Das ist doch Schmarrn...

Ich hatte einen Plasma und einen extremen 50 hz Bug von daher ist das kein Schmarn und IPS hatte ich auch drei Kanidaten da (unter anderem die LG High End Klasse) und die waren alle 3 Schrott vom Kontrast her und wer meint das wäre nur der Schwarzwert, der Grauschleier geht einem gewaltig auf die Nerven + das IPS glitzern, wenn man da empfindlich ist.

Nur, weil Sony ihren tollen Kontrast Enhancer hat wo fast alle Schwarzdetails absaufen heißt das ja noch lange nicht das IPS gut ist selbst bei VA Panels saufen die Details ab habs ja bei meinem W805B gesehen und LEDs oder Lampe hinter dem TV fixxt da gar nichts sorry aber hab genug IPS hier gehabt um das zu beurteilen (u.a. den X8505B, W805A vom letzten Jahre und die LG Kiste) und die waren alle samt Abends Schrott vom Kontrast her, schalt mal den Kontrastenhancer aus (was ich als erstes gemacht habe, weil Doom und Godzilla sonst absolut nicht schaubar waren) dann sieht man erstmal wie ein IPS Panel in dunkler Umgebung komplett grau wird selbst helle Szenen haben dann graue Balken und wenig Kontrast.

Ich mags nicht, wenn man andere Leute direkt angeht, gerade, weil ich schon 30+ TVs hier hatte von allen Herstellern kann ich mir da sehr gut ein Bild machen und ich bin weiß Gott kein Plasma Fan (50 hz Bug, Phosoporlags, Line Bleeding usw). Nur kann ich mitsicherheit sagen das der W955 einfach nur Schrott ist für abends.

Wer auf IPS steht soll auf den AX904 von Panasonic warten (wer auch das Geld dafür hat), Full LED Backlight mit Local Dimming auf 128 Zonen, der beim Test selbst den letzten Plasma von Panasonic hat als aussehen lassen. Da kann ich IPS empfehlen mit hardware local dimming, aber dieses Pseudo Local Dimming vom W955 ist doch einfach ein Witz alleine wie viel Clouding manche mit der Kiste haben sowas kann man doch nicht verschweigen, nicht ohne Grund wurde die Kiste in fast allen Tests zerrissen sogar bei avsforums und hdtvtest.co.uk schnitt sie absolut unterirdisch ab.

1. Das mit dem 50Hz Bug war nicht das, was das "Schmarrn" nach sich gezogen hat - ich meinte damit, dass jede Technik Vor- und Nachteile hat. 2. pauschalisierst Du immer noch, dass es alle nervt. Nein, das tut es nicht. Mich zum Beispiel lässt der Schwarzwert eines IPS-Panels kalt wie eine Hundeschnauze. 3. saufen beim ACE die Details nur dann ab, wenn Du auch noch die Schwarzkorrektur einschaltest, den Kontrast hochregelst und mit der Hintergrundbeleuchtung Sch**** baust.

Sorry aber das ist Blödsinn, die Details saufen auch bei NICHT eingeschalteter Schwarzwertkorrektur ab ich hab das durchgängig mit dem W805B und dem X8505B getestet, gerade bei Doom und Godzilla säuft da gnadenlos alles ab.

Teste es halt mal selber aus Hintergrund war auf 7 (also nicht gerade niedrig) aber jeder wie er will, bei Doom hab ich überhaupt nichts mehr erkannt gerade am Anfang wo sie durch die Räume laufen, erkennt man ohne Kontrast Enhancer noch die Stühle etc, wenn man den enmacht ist alles um längen dunkler und man kann nur noch vermuten was da steht, schaltet man die Schwarzwertkorrektur dann noch dazu, wirds Schwarz dunkler aber die Details saufen trotzdem ab.

Hab das 8 Stunden lang probiert auf beiden Geräten und es war immer dasselbe Ergebnis also erzähl mir hier nichts. Kontrast war zwischen 70 und 90 unter 70 würde ich auf keinen Fall gehen und ja es mag Leute geben die IPS mögen aber IPS ist eher was fürs Wohnzimmer (wegen dem Blickwinkel) aber absolut nicht für Abends und wenn der User hier etwas für Abends sucht dann würde ich Ihm kein IPS empfehlen und da bleibe ich auch dabei.

Lostion (Beitrag #47) schrieb:

Nur kann ich mitsicherheit sagen das der W955 einfach nur Schrott ist für abends.

Kannst Du nicht. Nicht bei jedem ist es abends stockdunkel. Manche sitzen seitlich zum Fernseher. Dass es Dich stört, lässt sich nicht auf die Allgemeinheit ummünzen. Ganz einfach.

Lostion (Beitrag #47) schrieb:

...sogar bei avsforums und hdtvtest.co.uk schnitt sie absolut unterirdisch ab.

Die zerreissen 99% von IPS-basierten TVs.

Ich bin niemanden angegangen, habe nur die Pauschalisierung kritisiert, die Du ja immer noch weiterträgst. Es kommt halt immer darauf an, was man will, was man erwartet, die die Umgebung aussieht und was man daraus macht.