Neuer Plasma gesucht - Bitte Tipps zu LG TV

Autor

Beitrag

rittersmann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Okt 2014, 16:30

Hallo zusammen,

wir haben einen 50 Zoll Panasonic TX - P50V20E mit dem wir an sich sehr zufrieden sind.

Wir möchten gerne was größeres. 60 oder 65 Zoll und wollen möglichst bei Plasma bleiben. Wir haben mal in einem Großmarkt einige angeschaut und dort gabs keine Plasmas mehr. Ein Verkäufer meinte, Plasmas haben das beste Bild und er hätte auch noch einen gekauft, bevor es keine mehr gibt.

Und die Geräte die da standen, haben uns nicht vom Hocker gehauen. Unser ca. 3 Jahre alter übertrifft die wohl bei weitem.

Jetzt die Frage an alle, die im Thema sind, den ich bin es nicht.

Bei der Suche in Netz hab ich eigentlich nur noch LG Geräte für bezahlbares Geld gefunden, wobei wir bis ca. 1.500 EUR gehen würden, für 65 Zoll auch noch etwas darüber hinaus.

60 PB 690 V für etwa 980,00 EUR
60 PB 660V für ca. 830,00 EUR
60 PH 6609 für ca 1.300,00 EUR

Mir ist bewusst, dass die wenigen Händler, die noch Plasma Geräte haben,dieses durch Heraufsetzen der Preise ausnutzen. Aber wir sind leider erst vor kurzem auf das Thema aufmerksam geworden.

Wir brauchen kein 3 D und das Smart Gedöns haben wir beim Panasonic auch nicht genutzt, also brauchen wir es auch die nächsten Jahre nicht. Ton wird über die Stereoanlage ausgegeben, ist also kein Kriterium.

Wir schauen meist HD bei den öffentlichen, Private kaum. Der interne Receiver wird nicht genutzt, wir verwenden einen externen Festplattenreceiver.

Kann jemand was zu den gefundenen Geräten sagen? Wichtig ist vor allem die Bildqualität bei HD und eine möglichst einfache Bedienung. Verschlechtern wollen wir uns bei der Bildqualität auf keinen Fall.

Gibts es evtl. Alternativen zu den o.g. Geräten?

Danke für jeden Hinweis.

GM

[Beitrag von rittersmann am 23. Okt 2014, 16:36 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2014, 16:52

Ein Verkäufer meinte, Plasmas haben das beste Bild und er hätte auch noch einen gekauft, bevor es keine mehr gibt.
>Wo haben'se den Typen denn wieder ausgegraben?

>Plasmafanboy. Nichts dahinter.

Bei der Suche in Netz hab ich eigentlich nur noch LG Geräte für bezahlbares Geld gefunden, wobei wir bis ca. 1.500 EUR gehen würden
>Da liegt euer Problem, denn es gibt sehr wohl LCDs die mithalten, oder euren Plasmiden sogar übertreffen. Jedoch liegen diese weit ausserhalb eures Budgets. Bei 60-65" ist bei Flüssigkristallern da schon eher >2000€ angesagt, eher 2500€.

Im Laden kann man sowieso keine TVs von der Bildquali beurteilen, da alle im Shop-Mode laufen und diese noch zusätzlich von den Angestellten benachteiligt/bevorzugt eigestellt werdfen, je nach dem, was man verkaufen WILL. Und zum Letzten: Das Signal was die Kisten da bekommen ist unterirdisch und zig' fach aufgesplittet.

Die LG-Plasmas könnt ihr komplett vergessen: Keine Chance gegen die Pana's.
Die Preise der Plasmas sind eigentlich eher komplett im Keller (bis auf wenige Ausnahmen die aber schon immer sehr teuer waren).

darkphan
Inventar

#3 erstellt: 24. Okt 2014, 11:02

Naja, Plasmafanboy muss man nicht sein, um die Vorteile der Technologie zu sehen - man darf aber ihre Schwächen nicht kleinreden ... ich habe mir nämlich aus demselben Grund noch einen Plasma zugelegt vergangenes Jahr. Das Bild ist nun mal natürlicher als ein LCD-Bild ...

Von der letzten Pana-Plasma-Generation bin ich persönlich dennoch alles andere als begeistert, weil sie starke Schwächen hat (wieder starke Einbrenngefahr, unsauberes Schwarzweiß, lauter Lüfter beim VTW), aber es gibt auch viele sehr zufriedene Käufer der Geräte.

Dennoch: Plasma ist tot, alle Hersteller haben die Technologie abgehakt. Über die Gründe gibt es viel zu sagen - der Handel und die Käufer haben sich nunmal für LCD entschieden, und solange Kunden die Bildquali von 300-Euro-LCDs toll finden, bleibe ich sprachlos zurück und hoffe auf künftige Technologien.

Bei den LCDs sollen übrigens die Sony die besten sein, das lese ich hier zumindest ... für den Fall, dass ihr euch doch umentscheidet.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 24. Okt 2014, 11:54

Das Bild ist nun mal natürlicher als ein LCD-Bild ...
>Es gibt auch LCDs die ein Plasma-Bild perfekt "simulieren" können (wenn man sie eizustellen weiß) sonst hätte ich vor fast 2 Jahren gar nicht gewechselt. Sowas kostet halt bloss.

darkphan
Inventar

#5 erstellt: 24. Okt 2014, 11:58

Was hast du denn für einen?

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 24. Okt 2014, 12:08

Ich hab zu der Zeit echt lange gesucht und rumprobiert. Hatte dann erst den Sony 55HX955er da, der aber leider Blooming aufwies (FullLED).
Lies mir dann den 55HX855er zusenden und merkte, das fast kein Unterschied zu sehen war obwohl Edge (aber sehr exakt arbeitendes LD).
Dann habe ich das Gerät sehr "weichzeichnend" eingestellt. Er steht bis heute meinem vorherigen Kuro KRP-500 in quasi Nichts nach, hat aber eben kein Grünrauschen was einer der Hauptgünde für den Wechsel war, neben der Wärmeentwicklung und Schwäche in der Weißdarstellung. Der HX hatte seinerzeit aber eben auch zw. 2100-2400€ gefressen (der 955er sogar 3000.-)

Wenn ich heute wechseln müsste, wüsste ich ehrlich gesagt nicht weiter, denn diese Quali gibts derzeit scheinbar nicht mehr.

darkphan
Inventar

#7 erstellt: 24. Okt 2014, 12:09

Ja, hab auch schon gelesen, dass die Sony wieder schlechter geworden sein sollen ...

Es ist ein Drama mit der TV-Industrie!

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 24. Okt 2014, 12:17

Ja. Selbst der direkte nachfolger (w905) erreichte nicht mehr die SW-Werte des HX, weil sie ihm die Kontrastfilterscheibe geklaut hatten. Und er ist halt unstabil im Blickwinkel (ist beim HX erst ab ca. 20° der Fall und da auch nur das Schwarz was dann etwas aufhellt) und hat diesen Rosastich bekommen.

Der Verfall wird wohl am: auf die Spitze treiben des "Geiz ist geil"-Trends und 4K liegen, das jetzt die fullHDs so nachlassen.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Okt 2014, 12:17

eraser4400 (Beitrag #6) schrieb:

Wenn ich heute wechseln müsste, wüsste ich ehrlich gesagt nicht weiter, denn diese Quali gibts derzeit scheinbar nicht mehr. :{

... doch...Suizid. Hast du selbst gesagt...

rittersmann
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 25. Okt 2014, 12:57

Danke für eure bisherigen Antworten.

'Ich habe mich jetzt mal fleißig durch viele Beiträge gelesen und bin zum Ergebnis gekommen, dass beim Kauf eines TV Gerätes doch etwas mehr Kapital eingesetzt werden sollte, wenn man ein optimales Bild haben will. Von Plasma bin ich nach wie vor überzeugt.

Ich würde jetzt sogar wesentlich mehr Geld in die Hand nehmen.

Man hat mich auf den Panasonic TXD 60 ZT 60 E hingewiesen, der allerdings nur noch bei wenigen Händlern zu haben ist. Der wird hier und da der "beste Fernseher der WELT" genannt.

Bei Ama..... gibt noch einen für ca. 3.300, EUR.

Bei Tondose kann man das Teil für ca. 2.800 kaufen.

Kann jemand dazu was raten. Im Netz gibt es nicht nur gute Infos zu dem zweitgenannten Händler. Der Fernseher selbst wird im Allgemeinen gut beurteilt.

Danke

GM

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 25. Okt 2014, 13:36

Bei idealo/cyberport gibts derzeit einen VTW60 in 65" wieder (2600€, Versk. frei) entweder ist dasn Restposten den sie nicht los geworden sind, oder ein repariertes Gerät was äusserlich aber heile wahr.

Ich würde auf jedenfall den eher testen als eine unbedeutendene Firma wie Technik (Amazon) oder TonDose auszuprobieren,
die wie Beipackstrippchen es schonmal erwähnte gerne Retourenware verhöckert.

Zudem bekommste für 400-500€ weniger noch 5Zoll drauf.

[Beitrag von Hardrock82 am 25. Okt 2014, 13:37 bearbeitet]

darkphan
Inventar

#12 erstellt: 25. Okt 2014, 13:46

Der 65er VTW ging neulich noch für 2000 Euro weg, 2600 ist überteuert ... Die 65er VTW und der 65er ZT geben sich nicht viel, die Besitzer beider Geräte sind äußerst zufrieden. Ich als Besitzer des 55ers bin sauer, weil da mehr geschlampt wurde bei den Bauteilen (zuerst wird das Sahnestück für den 65er rausgeschnitten, dann die kleineren Panels) ...

rittersmann
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 27. Okt 2014, 19:48

So jetzt hab ich einen 60 ZT 60 E bestellt. Kostet zwar ein paar Mark fuffzich mehr als der LG, aber wenns ein besseres Bild bringt, dann soll es das Wert sein.

Wir freuen uns jetzt erst mal und sind gespannt.

eraser4400
Inventar

#14 erstellt: 27. Okt 2014, 20:14

Genau. Zwei-Fennich-fuffzich mehr, aber sicher nen Top-Gerät.