LG 49UB850v oder Sony KD-49x8505b?

Autor

Beitrag

StephanX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2015, 14:40

Hallo liebes Forum,

seit ein paar Wochen tragen meine Frau und ich uns mit dem Gedanken, einen neuen TV zu kaufen. Wir haben derzeit einen Panasonic 42"-Plasma und würde gerne in neue Technik investieren. Allerdings gibt es leichte Restriktionen, die an das Gerät gestellt werden müssen:

1. Größer als 50" darf das Gerät aus möbeltechnischer Hinsicht nicht sein
2. Wir sitzen ca. 3m vom Gerät entfernt
3. Es sollte 4K können
4. 3D (ohne bisherige Erfahrungen) sollte ebenfalls "vernünftig dargestellt" werden

Zusatz: Das Satellitensignal wird über einen Panasonic BST 700 eingespielt. Derzeit in einen Yamaha XR465V (der wohl aber weder 3D noch 4K - wenn es denn mal ausgestrahlt wird - durchschleifen kann) via HDMI eingespeist und das Bildsignal in den TV weitergeleitet. Müsste ich beim derzeitigen AVR (wenn es nicht gleich einen neuen gibt) das Bild mit HDMI an den TV und das Tonsignal über optische Verbindung an den AVR bringen?

Nach einiger Recherche (und weil preislich recht attraktiv) kam ich auf den LG 49UB850v. Nun habe ich jedoch in einer Zeitungsbeilage den
Sony KD-49x8505b zum Angebotspreis von 999,-- € gesehen.

Ich halte beide Geräte grundsätzlich von der Ausstattung für relativ ähnlich.

Hat jemand Erfahrungen, zu welchem Gerät eher zu raten (oder eben auch nicht) ist?

Bin für Hilfestellungen und Tipps sehr dankbar.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Feb 2015, 17:20

Zunächst bringt dir ein 4k Gerät in der Größe bei dem Abstand keinen Vorteil. Im HD Bereich aber auch keinen Nachteil. Falls du aber auch noch so manches Ding in SD Qualität siehst und du damit bisher mit deinem kleineren Plasma gut zurecht kommst, kann es aber sein, dass dem bei einem größeren LCD nicht mehr ganz so sein wird. Und, kann auch sein, dass da ein Einstiegs-UHD noch schlechter als ein gut skalierender FHD LCD ist.

StephanX
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Feb 2015, 17:31

Danke Dir für Deine Einschätzung. Bringt denn UHD nur etwas, wenn Bildschirm größer ist? Dachte schärfer ist schäfer...

Habe mir vorhin mal den Sony kurz in einem "Expert"-Markt angeschaut und das erste Mal 3D probiert: das sah schon gut aus (wenn man mit dem Kopf auf Höhe des Bildschirms ist)!

Was wäre denn ein gut skalierender FHD? Wir schauen fast kein SD-Material mehr, da wird auch HD+ haben (oder das, was die dort tätigen Privaten als "HD" bezeichnen"...)

Hardrock82
Inventar

#4 erstellt: 16. Feb 2015, 17:44

@ StephanX

Die Tabelle zeigt ab wann UHD Sinn macht, oder eher ein FHD Modell.
Bei "nur" 49" müssteste schon 1m vor der Kiste sitzen.

http://www.hartware.de/review_1455_5.html

50" sind für HDTV (720p) oder 2K Blurays total ok,
wobei es bei 3D auch etwas größer sein darf,
aber wenns Finanzell oder vom Mobilar nicht geht, dann ist die Zollgröße auch top.
Es wird auf jedenfall ein enormer Umstieg zu 42".

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 16. Feb 2015, 17:49

Ja, für sichtbaren Auflösungszugewinn bräuchte man schon 65'' und sehr gute Zuspielung (Blu-ray Qualität, Sky HD mindestens).
Aber, ist ja auch egal, wenn du nicht größer bauen kannst = Der 49X8505B macht schon ein sehr gutes Bild und kackt eben nicht im 3D Betrieb ab (so wie der 50'' FHD Bruder W805B).
Ansonsten kommt noch der Panasonic 50ASW654 in Frage. Auch der hat angenehmes 3D passiv.

Bei Sony X85B und Panasonic ASW654 handelt es sich um IPS Panel, die am Abend ohne indirekte Illuminierung schnell im Schwarzwertwert nachlassen. Da solltet ihr unbedingt mit LED-Stripes etc. nachhelfen, sonst bekommen eure abendlichen Plasmaaugen einen Schock.
Auch der LG ist so einer.
Aber, IPS bietet aber auch den von euch gewohnten, guten Seitenblickwinkel.

Im LCD Bereich mit VA Panel (besserer Grundkontrast/Black-Level) und vernünftigem aktivem 3D gibt es 2 Tipps:

Samsung 48H6870 (curved, Seitenblick eingeschränkt)
Panasonic 48AXW634 (4k) (Seitenblick bis 20° aus gerader Achse noch ok.)

[Beitrag von Beipackstrippe am 16. Feb 2015, 17:52 bearbeitet]

StephanX
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Feb 2015, 17:59

@Hardrock82: Vielen Dank für die Tabelle. Als wir uns 2006 für den Panasonic Plasma entschieden haben, hatte man uns gesagt, dass man für 10" je 1 Meter Sitzabstand zum Gerät haben sollte. Hat sich das nun durch verbesserte Panels verändert oder liegt das nun an den höheren Auflösungen, bzw. der LCD-Technik?

@Beipackstrippe: Danke Dir für den Schnelleinstieg in LCD-Technik. IPS hatte ich schon mal gelesen - was aber sind VA Panels? Gibt's die nur mit aktivem 3D? LED-Stripes simulieren den "Ambilight"-Effect von Philips, oder?

Der Zuspieler (Panasonic DMR-BST 700) ist schon ok und SKY HD ist ebenfalls on board. Überhaupt ist Fußball ein großes Thema. Wir schauen recht viel Fußball - wie verhalten sich die Geräte bei "schnellen" Kameraschwenks in Bezug auf "verwischen" von Rasen und/ oder Ball?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Feb 2015, 18:20

VA = Vertical Alignment = Anordnung der Elekroden zum Zuschauer senkrecht übereinander mit LCD-Schicht dazwischen.

Ich empfehle dir den 49X8505B für Fußball = tendenziell in der Baugröße kaum Beschwerden über DSE. Genügend Bewegungsschärfe mit Einstelloptionen in MotionFlow möglich. Gute Linien/Kantenruhe, keine Kometenschweife.
Dahinter gleich der 48AXW634 = DSE kaum ein Thema. Motion(IFC) bei Fußball auf Mittel, sonst auf Niedrig.

[Beitrag von Beipackstrippe am 16. Feb 2015, 18:21 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 16. Feb 2015, 18:33

2006 wahr ja auch noch der Fokus eher auf Analog / Digital TV und da wird halt meist zu einen kleineren Panel geraten.

Bei Umsteig auf SD auf HD hat man dann auf 3m nochn Unterschied gesehen
bei FHD ists dagegen echt schwer schon, da muss man schon ein großes Display haben,
bei 4K oder vielleicht später sogar 8K wirds dann echt schwer, frage mich sowieso wie die TV Industrie letzteres realisieren will,
den nicht jeder hat ein großes Wohnzimmer und sitzt 2m vor der Kiste und kann sich dann noch einen 75/85" stellen bzw. leisten.

http://www.com-magaz...html?page=4#anchor_1

http://www.com-magaz...html?page=5#anchro_2

Und ja derzeit gibts aktiv 3D TVs nur mit VA Panel
(von Samsung untergeordnet mit MVA/SVA/PSA oder halt von der günstig Firma AUO)
könnte sich aber 2015 wieder ändern, Panaasonic hatte ja einst auch IPS Panels mit aktiv 3D.
Und ja LED Strips sind sowas wie ne einfache Version von Ambilight,
blos das man nicht die Farben den jeweiligen Ecken anpassen kann, das darf nur Phillips. (Patent)

StephanX
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Feb 2015, 18:37

Ok, dann also doch eher 4k als FHD?

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 16. Feb 2015, 18:46

StephanX (Beitrag #9) schrieb:

Ok, dann also doch eher 4k als FHD?

Ich denke mal Beipackstrippe meinte damit Full HD Bildmaterial.
Du kannst dir natürlich 4k Bilder ausm Netz runterladen und auf einen der beiden HDTVs testen,
aber ich bezweifle das du zwischen einen FHD Foto und einen UHD Bild einen Unterschied auf 3m siehst.

StephanX
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 16. Feb 2015, 19:16

ich hatte das Posting von Beipackstrippe als Antwort auf meine Anfrage wegen der Fußballübertragungen, die uns sehr wichtig sind, verstanden. Ich glaube euch gerne, dass man bei einer Sitztentfernung von 3 m bei 4K keinen großen Unterschied liegt. Die Technik schreitet ja voran… was wären denn eurer Meinung nach sehr gute FHD-Alternativen bei einer maximal Größe von 50 Zoll und ein Budget von circa 1000 €?

Hardrock82
Inventar

#12 erstellt: 16. Feb 2015, 19:23

Würde jetzt wie Beipackstrippe sagen, das der H6870 ganz gut wäre,
oder halt ein Sony W805 den ich selber mal im Großmarkt in einen abgedunkelten Bereich anschaute.
Wobei Curve (H6870) nicht mein Fall ist, da fand ich den 48" H6600 von meinen Eltern vom Design besser.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 16. Feb 2015, 19:27

StephanX (Beitrag #9) schrieb:

Ok, dann also doch eher 4k als FHD?

In deinem konkreten Fall jetzt ja. Bliebest du nur bei 2D, könntest du auch den Sony 50W705B oder 50W805B nehmen.
Nur gibt es da kein oder nur Schrott 3D.

Da du nun aber 3D wünschst und sehr gerne Fußball guckst, passen die beiden Kandidaten eben gut. Völlig unabhängig vom Thema Sitzabstand/Auflösung/Displaygröße = viel wichtiger wäre geringe DSE Anfälligkeit. Und da sind mir die genannten Kandidaten bisher persönlich sehr positiv aufgefallen.
Und nun hast du eben zwei zur Auswahl. Einer mit IPS (guter Seitenblick/SW schwächer), der andere mit VA(eingeschränkter Seitenblick/guter SW).

StephanX
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 16. Feb 2015, 22:07

Vielen herzlichen Dank

StephanX
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 17. Feb 2015, 08:10

Eine Frage habe ich noch: wenn ich das Satelliten-Signal nun doch direkt mit dem TV empfangen wollte: ist der TWIN-Tuner Unicable-fähig? Habe dazu nichts gefunden). Und wenn ich eine externe Festplatte zum Aufzeichnen anschliessen - in welchem Format geschieht das? Ist das Material zur Weiterverarbeitung am Mac geeignet?

Nochmal vielen Dank und einen feinen Tag für Euch

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 17. Feb 2015, 09:43

Welcher Twin-Tuner wessen TV?

http://origin-media....Fibel_2014_Final.pdf

Im Bereich Panasonic gelang es einem User gerade den ts. Container via Netzwerk auf einem Windows-Rechner zu archivieren und entsprechend umzubenennen.

StephanX
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 17. Feb 2015, 09:51

Achso, sorry - war/ bin noch beim X8505...

Ok, die Daten kommen mit ".ts"-Format? Da muß ich wohl mal Dr. Google befragen, ob der Mac damit was machen kann - habe keinen Windows-Rechner mehr...