TV 65 Zoll 4k oder nicht

Autor

Beitrag

puschelyx
Stammgast

#1 erstellt: 16. Mrz 2015, 22:17

Hallo Leute,

Ich muss mich jetzt mal an euch wenden. Mein Samsung LE46A656 hat nach 8 Jahren nun plötzlich seinen Geist aufgegeben. Also muss ich mir jetzt einen neuen TV fürs Wohnzimmer kaufen. Da stehe ich vor einem Problem, da ich mich damit noch gar nicht befasst habe. Vielleicht könnt ihr mir ja paar Tipps geben. Zur Zeit nutze ich den TV zum Fernsehen mit einem xTrend ET9200 als Zuspieler (HD+, Sky, vor allem viel Fußball) und einer PS3 zum Zocken. Sitzabstand sind ca. 4m zentral, also kein seitlicher Blick. budget ist so um die 2.000,00 Euro. Die erste Entscheidung wäre ja schon mal 4k oder nicht. Aus jetziger Sicht braucht man es sicher noch nicht. Gibt ja noch kein Material. Aber wie schnell kommt es? Ich will ja nicht in 2 Jahren wiedergeben neuen kaufen. Ich denke mal er sollte wenigstens 5 Jahre in Gebrauch sein.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Mrz 2015, 23:55

Vor allem "brauchst" du nicht zwanghaft UHD, weil du in erster Linie zu weit weg sitzt.
Insofern ist auch jeder noch derzeit verfügbare und unter Umständen höherwertige FHD LCD in der Lostrommel.

puschelyx
Stammgast

#3 erstellt: 17. Mrz 2015, 08:44

Warum zu weit weg? Ich dachte UHD liefert im Allgemeinen, unabhängig vom Sitzabstand, bedeutend besseres Bild?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Mrz 2015, 09:04

Um einen sichtbaren Unterschied in der Auflösung zu erhalten, müsstest du bei einem 65'' Gerät so auf 3,20-3.50 max. ran. Dazu müssen die Skalierungsleistung hochwertig und deine Augen obendrein sehr gut sein.

Sicherlich sind die Gegebenheiten leicht schwankend, aber ab einem bestimmten Punkt (Entferung/Diagonale/Skalierungsgüte) ist kein Unterschied auszumachen.

puschelyx
Stammgast

#5 erstellt: 17. Mrz 2015, 09:44

Also würde aus jetziger Sicht ein UHD kein Sinn machen?!
Leider kann sicherlich keiner sagen wie es in 2 Jahren aussieht?!
Ich habe so gewisse Zweifel, mir jetzt einen "normalen" FHD LED zu kaufen, um mich dann z. B. in 2 Jahren zu ärgern.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 17. Mrz 2015, 20:50

Die derzeitige Marktsituation ist halt so, dass mit den ab Ende März bis Juni/Juli neu erscheinenden Modellen 2015 die bis dato noch erhältliche Full-HD Oberklasse komplett verschwinden wird. Ab sofort wird dort mit UHD nachgelegt.
Gute 4k Modelle mit ordentlicher Skalierung in 65'' wird man kaum für 2000€ finden.

QH
Inventar

#7 erstellt: 17. Mrz 2015, 21:56

Gute 4k Modelle mit ordentlicher Skalierung in 65'' wird man kaum für 2000€ finden.

Kann ich nur unterschreiben.

Bezüglich des Sitzabstandes würde ich bei Zuspielung von BD sagen, ein Abstand von 2,5m wäre empfehlenswert..... bei einem UHD-TV der ordentlich skaliert.

puschelyx
Stammgast

#8 erstellt: 17. Mrz 2015, 23:53

Alles klar. Hier meine Meinung aus einem anderen Beitrag.
Habe eben mit der Servicehotline von Samsung gechattet und mal nachgefragt.
Laut dem Mitarbeiter stehen für die Übertragung von UHD noch gar keine Standards und Formate fest. Darüber müssen sich die Netzbetreiber erstmal einig werden und dann beschliessen. Somit kann es dann sein, dass sämtliche bis dahin verbauten Tuner mit den UHD Sendern nichts anfangen können und diese nicht empfangen. Samsung hat insofern vorgesorgt, dass man sich zumindest keinen kompletten TV neu kaufen muss, sondern "nur" die Box (Kit) austauscht. Bei den anderen Herstellern müsste man sich dann wohl einen neuen TV kaufen oder es geht über ein Softwareupdate oder ähnlichem.
Für mich ist dann aber klar, dass sich zur Zeit ein UHD TV gar nicht lohnt. Sicher skaliert er alle anderen Sender hoch und vielleicht gibt es den ein oder anderen Film schon in UHD. Aber für den geringen Mehrwert soviel mehr Geld auszugeben halte ich für nicht gerechtfertigt. Wenn die Standards beschlossen sind, sind die UHD TV´s sicher auch schon um einiges günstiger zu bekommen. Es sieht nämlich nicht so aus, dass so eine Einigung in der nächsten Zeit passiert und der Preisverfall in dem Segment ist doch schon gegeben, so dass man in 1-2 Jahren deutlich weniger zahlt für einen UHD TV.

melbar79
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Mrz 2015, 00:25

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

Ich habe es zwar nicht selbst in MM und Saturn getestet, aber die ganzen Graphen / Charts sagen sogar, dass man bei 4k noch näher sitzen muss.
Am Beispiel eines 65"UHD also hier '8Fuß = 2.5m', da es so langsam anfängt für den Normalo ohne Adleraugen

zu lohnen..

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Mrz 2015, 09:38

melbar79 (Beitrag #9) schrieb:

Ich habe es zwar nicht selbst in MM und Saturn getestet, aber die ganzen Graphen / Charts sagen sogar, dass man bei 4k noch näher sitzen muss.

Eben, dass solltest du dann mal tun. Und sicher, diese Tabellen und Graphen sind alle wohlbekannt.
Ich jedenfalls bleibe nach Vergleichen mit identischen Abständen und Einspeisungen (55'' Sony X85B vs. 805B/ 65'' Sony X85B vs. 955B) bei meinen Empfehlungen. 55'' = max. 2,40-2,50m, 65'' wie beschrieben. Immer war das Fußballbild sichtbar noch schärfer und kleine/kleinste Objekte waren besser im Detail sichtbar (Eckfahnen/Torwarthandschuhe/Bälle etc.) Sicher alles nur Nuancen, welche aber in der Gesamtheit diesen grundlegend schärferen Eindruck brachten.

In Zukunft ist die Diskussion um Abstände sowieso weitgehend obsolet. Gibt ja bald kaum noch FHD Displays, zumindest im ambitionierten Bereich.