Samsung UE60H7090 + Sony HT-ST7 gutes Paket ?

Autor

Beitrag

RS-2010
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jun 2015, 08:13

Guten Tag ,

Ich möchte mir nen neuen TV zulegen, wir schauen sehr viel TV und haben noch nen 50 Zoll Plasma, der jedoch nen sehr hohen Stromverbrauch hat und wir meist nachzahlen müssen deswegen. Hat um die 300Watt, wird sehr warm :-( Er ist von Samsung PS50B610. Ich finde bisher kaum einen TV,der mir ein besseres Bild liefert.

Nun habe ich mich mal bissel Umgsehen, kleiner möchten wir auf keinen fall werden, also mindestens 55, besser 60 zoll.

Zur Auswahl stehen nun erstmal der Sony KDL 60W855BBAEP gabs für 999,- jetzt wieder bei 1119,- oder der Philips 55PFS8159/12 im Angebot beim Saturn aktuell für 1099,-
Vllt habt ihr noch ne bessere Alternative, die ich mir dann mal genauer ansehen würde.
Ich kenn mich in dem Bereich wirklich null aus, der im Saturn sagt Philips. Menü ist neu, nicht mehr so langsam wie von früher bekannt. Und de im MM sagt definitiv keinen Philips, eher den Sony oder evlt nen Panasonic. Ich persönlich finde das Ambilight schon sehr sehr geil, aber an wichtigster Stelle ist natürlich das Bild, und was der TV kann .
UHD vermute ich mal brauch man in den nächsten 3 Jahren noch nicht wirklich oder ?

Wichtig ist das er 3D beherrscht und am besten die aktive Technik. Ansonsten schauen wir eig kein SD Material, haben das HD Paket, schauen sehr viel Bluray, und ich spiele Playstation 4. Das sollte er schon alles abdecken.

Ich möchte keinen ganz billigen TV wie die im Prospekt immer 55 Zoll 3D für 555,- oder 666,- aber auch keinen High End für 1600 +

PS: Der Sony zb kostet im Amazon 1440,- da ist MediaMarkt schon sehr günstig.

So nun bin ich mal gespannt, danke euch und wünsche euch noch nen schönen sonnigen Sonntag :-)

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 28. Jun 2015, 10:47

Entweder "dein Sony" oder ein w805er. Sollte (wenn die Ausleuchtung in Ordnung ist, aber da muss man halt Glück haben, wie bei allen LEDs) all' deine Anford. erfüllen.
Die Flüssigkristaller, die einem Plasma wirklich einigerm. ebenbürtig waren,(ca. von 2011-2013 das waren die Jahre, wo die Mittelklasse bei ab 1200.- begann und die Spitzenkl. ab 2000, high-end ab 3000.-) sind leider Geschichte und dem Sparwahn mittlerweile zum Opfer gefallen. So muss man eben (wenn man nicht Tausende 'raushauen will) nehmen was noch da ist. Und da sind diese Sonys schon sehr ordentlich.

Edit.: Ach so, das 3D bes. beim 805er ist nicht wirklich der Hit. Reduzierte Auflös. trotz aktiv3D.

[Beitrag von eraser4400 am 28. Jun 2015, 10:55 bearbeitet]

RS-2010
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jun 2015, 21:16

wieso hat er reduzierte Auflösung ? Dachte die aktiven nutzen die vollen 1080p ?

Der 805er ist das vorgänger modell vom 855 ?? Worin unterscheiden sie sich ?

Und der Sony ist dem Philips der 8er Serie klar vorzuziehen vom technischen ?

RS-2010
Stammgast

#4 erstellt: 01. Jul 2015, 16:26

Kann mir jemand weiterhelfen?

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 01. Jul 2015, 18:24

Also beim W805/855 solls halt am Prozessor liegen,
der das 3D Bild nicht so scharf darstellen kann, daher nur die halbierte HD Auflösung.

Der W855 ist eigentlich nur die aufgepimpte 60" Version vom W805
und hat ein leicht anderes Design.

Wenn du zu einen UHD LCD Modell greifst,
dann kann der TV auch ruhig passiv 3D besitzen,
du hast somit ein flimnerfreies/helleres 3D und das mit 1080p Bild.

Der Sony X8505B wahr da 2015 sehr beliebt,
der Nachfolger (C Serie) soll auch ganz gut sein.

Mit Phillips beschäfftige ich mich seit Jahren schon nicht mehr,
es kann aber sein das ihre Menüführung verbessert wurde
(gab aber auch hier schon gemeckere,
das Androit 5.0 nicht so gut als Betriebssystem geeignet sein soll)
und wenn man Glück hat sind die nervigen Bugs durch TVP jetzt Geschichte.
Am besten mal im Phillips Unterforum sich erkundigen.

UHD wäre größtenteils nur intressant,
wenn du viel Amazon Prime oder besser Nedfix konsumierst würdest, eine gute 4K Cam besitzt
und bereit wärst ab (vielleicht) Anfang 2016 die ersten 4K BDs zu kaufen.
3D können die aber leider nicht mehr.

Ich hätte der Sony W855 jedenfalls mal eine Chance eingeräumt.
Und in 2 Jahren kannste dann auf ausgereifte OLEDs setzen.

skippa
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Jul 2015, 12:52

Moin,

wo bekommt man denn "mehr TV fürs Geld": bei einem 55" oder einem 60"er?
Ist das nicht so wie bei den PC/Notebookdisplays, dass es ein paar absolut gängige Größen gibt die in sehr viel größeren Stückzahlen produziert werden und dann auch in den preiswerteren (nicht billigeren!) Geräten verbaut werden?

Ich habe das Gefühl daß es deutlich mehr 55"er am Markt gibt als 60er...?!

skippa (der sich auch auf ein 60" Gerät eingeschossen hat:

http://www.sony.de/electronics/fernseher/w600b-series )

Hardrock82
Inventar

#7 erstellt: 02. Jul 2015, 17:22

Mehr TV fürs Geld » W855

Die Frage mit den Displays kapiere ich irgendwie nicht.

Wie bei TFTs und Notebooks werden VA und IPS Panels verbaut,
auch da gibts etwas bessere
zbsp. von Samsung (VA)
und schlechtere von zbsp. LG (IPS)
blos TN Panelle fallen bei LCDs weg,
wie die Stüvkzahl ausfallt hängt vom Hersteller ab
bzw. wie sich vielleicht der Vorgänger verkauft hatte.

60" war 2014 halt ein Nischenprodukt,
65" ist meist die gängige Variante.
Aber diese größe ist auch schon überholt da immer mehr 70-80" aufm Markt geschmissen werden.

Aber diese Modelle sprechen halt nicht die breite Masse an wie halt 55".

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 02. Jul 2015, 17:45

Also VA bei nem Book hab ich noch nie geseh'n...

skippa
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Jul 2015, 18:59

Moin,

"...Die Frage mit den Displays kapiere ich irgendwie nicht. "

Ich meinte damit die Tatsache daß es z.B. auf dem Notebook-Markt eine Zeitlang eine wahre Schwemme an 15.4"-Geräte mit einfacher Auflösung gegeben hat. Diese Books hatten fast Herstellerunabhängig immer ein und das gleiche Display (welches allerdings von verschiedenen Herstellern Auftragsgefertigt wurde) drin und waren dementsprechend günstiger als Geräte mit mit Vergleich exotischen Displaygröße & Auflösungen.

Beispiel:

http://www.ebay.de/i...&hash=item1a02592ad2

So eines hab ich dann mal in ein Thinkpad SL500 eingebaut, passte hervorragend, inkl. der Anschlüsse...

Dies glaubte ich derzeit auf die 55"-Geräte übertragen zu können, aber da habe ich mich wohl geirrt.

skippa

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 03. Jul 2015, 06:25

eraser4400 (Beitrag #8) schrieb:

Also VA bei nem Book hab ich noch nie geseh'n... :D

Mein Bruder hat aber ein VA Panel in seiner drin gehabt.
Sah man wunderschön weil das schware top wahr aber der seitliche Betrachtungsxinkel unter aller Kanone wahr.
Im Vergleich zum IPS Panel im Notebook meiner EX wahr das der volle Horror.
Oder gibts sogar IPS Panels die extrem schlechter sind als IPS?
Bei TVs konnte man mit Taschenlampe ab und an oben in die Abdeckung kucken
und die Panel Art ermitteln,
die Notebook hätten wir dann wohl aufschrauben müssen.
(Vermutung)

eraser4400
Inventar

#11 erstellt: 03. Jul 2015, 09:39

Natürlich. Es gibt bei IPS fast ebenso viele unterschiedliche Technologien, wie bei VA. Daher ist auch deren Darstellung unterschiedlich.

RS-2010
Stammgast

#12 erstellt: 03. Jul 2015, 14:50

Mein bruder hat noch nen SamsundUE60D8090 ... dass war doch damals das TOP High End gerät. Ist so ein TV noch besser als heutige mittelklasse TV's wie der Sony W855 zb ?

Mein bruder will 750,- für den haben. Hat damals halt mal 4000,- gekostet .

Oder ist so ein Sony 855 diesem mittlerweile überlegen ?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 03. Jul 2015, 16:43

Bildtechnisch wird er den Sony wohl auch nur noch hauchdünn in den Sack stecken, wenn überhaupt = vergiss nicht = D Serie, so ein TV würde jetzt ins fünfte Jahr gehen = die geplante Obsoleszenz ist wahrscheinlich auch diesem ehemaligen High-Endgerät nicht deutlich länger.

Also ich würde den Sony 60W855B nehmen. Müsstest halt die 3D Ambitionen etwas runterschrauben. Am Ende geht so ein Interesse meist sang und klanglos vorbei = es sei denn, man ist ein regelrechter Freak. Aber dann würde man sich nach passiver Technik und 4k Display umsehen.

Hardrock82
Inventar

#14 erstellt: 03. Jul 2015, 17:09

Also ich hätte den D8090 genommen.
Vorrausgesetzt der funktioniert noch einwandfrei und sieht auch noch gut aus.

Denk dran Beipackstrippe der hatte native 200hz da der TE viel BDs schaut und auch gutes 3D haben möchte, könnte das schon praktisch sein.

Und der Preis geht auch noch in Ordnung für den Sony müsste er das dreifache bezahlen und bekommt am Ende nur native 100hz aber schlechtes aktiv 3D.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 03. Jul 2015, 17:14

Sicher, aber wie gesagt, wenn die Kiste in einem Jahr stirbt, dann erschlägt er dich und sein Bruder war sein Freund.

Ich rate zu einem neuen Gerät mit Garantie.
Ja, oder eben die Augen auf für einen 55H7090 = lässt sich sicher noch irgendwo finden.

RS-2010
Stammgast

#16 erstellt: 03. Jul 2015, 17:22

der sony kostet nicht das 3 fache, kostet hier im MM noch 1119,- aber guckt man nicht direkt von vorne drauf, sieht das bild komisch aus. also wenn man von der Seite schaut.

Finde nach wie vor mein Samsung Plasma macht das beste Bild... :-/

Der Sony, so sagte man mir hätte echte 200 Hz ?

Jo, 3D ist wichtig, ein Hauptgrund wesegen auch ein neuer TV her Muss. Darum auch 55-60 zoll, wie lieben es 3D und alllgemein Filme zu gucken, und das soll Zuhause eben auch in Kinofeeling möglich sein.

Der Samsung D8090 sieht aus wie frisch ausgepackt, aber klar, könnte rein theoretisch morgen, in 3 tagen, 4 monaten oder so den geist aufgeben, dann habe ich n haufen geld rausgeworfen..

Wie is denn Philips ? mal abgesehen vom Menü ?

http://www.amazon.de...ips+pfs+55+8159%2F12

ich verstehe das bei samung nicht, je höher die zahlen, desto hochwertiger der TV , richtig ? Und dann gibts D8090, ES8090, F8090.. da blickt man doch nemme durch ^^

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 03. Jul 2015, 17:29

Der Sony hat ein 100Hz Display.
Samsung
D = 2011
ES = 2012
F = 2013
H = 2014 (HU = UHD)
J = 2015 (JU = UHD)

Hardrock82
Inventar

#18 erstellt: 03. Jul 2015, 17:40

@ BS

Er meinte doch seinen Bruder nicht einen Freund,
oder wie meintest du das jetzt??

Ja gut, er hätte dann noch zwar Jahre Garantie,
sind aber 400€ Aufpreis
und dafür einen schlechteren Betrachtungswinkel.
Hat er ja schon im Großmarkt bemerkt
Denke mal ganz stark das er halt sich für eins entscheiden muss Schwarzwert
od. seitlicher Betrachtungswinkel
und dann halt die jeweiligen Spitzenmodelle im Mittelklasse Bereich raussuchen muss.

Oder er wartet halt noch bis Anfang 2016
dann könnte ein 65" LG EG9609 erschwinglicher sein
und er bekommt halt beides
bzw. müsste nur vom Bewegtbild leichte Abstriche hinnehmen.

Edit:
JS = 2014 gebogen

[Beitrag von Hardrock82 am 03. Jul 2015, 17:42 bearbeitet]

RS-2010
Stammgast

#19 erstellt: 04. Jul 2015, 16:31

ich danke euch erstmal für eure antworten und hilfe.

jedoch weiss ich nach wie vor nicht, welchen TV ich mir kaufen soll. Wie gesagt 3D ist schon wichtig.
4k brauch man nicht, wenn ich weiter als 2m weg sitze, richtig ?

http://www.amazon.de...ilips+55+pfs+8159+12

wäre das eine Alternative ?

und LG - ich höre immer dass ist immernoch n Billighersteller. .Und das alles auf Samsung, Sony oder Panasonic hinauslaufen würde

Ist dieser Sony besser als der W855b ?

http://www.mediamark...RO,Android%20TV,Wifi

dieser hier ? glaube aber kein 3D

http://www.mediamark...SAMSUNG%20UE55JU6450

http://www.mediamark...40991.html?langId=-3

ich wäre auch bereit mir einen gebrauchten für 600-700,- zu kaufen. Wenn es sich gegenüber einem neuen rentiert.

[Beitrag von RS-2010 am 04. Jul 2015, 16:39 bearbeitet]

RS-2010
Stammgast

#20 erstellt: 05. Jul 2015, 14:05

Hallo nochmal.

es gibt neuigkeiten, mein Cousin zieht um und er kann seinen im November gekauften TV nicht wirklich stellen.

Ist der Samsung Ue55H6470 ...

er will 400,- dafür, hat zusätzlich eine garantieverlängerung abgeschlossen im MM ..

Wie ist der TV ? Gut für 3D ? 400Hz, Full HD, Sprach und Gestensteuerung..
Wie ist das Bild ?

Vorallem im Vergleich zum Sony KDL W855 b ?

RS-2010
Stammgast

#21 erstellt: 06. Jul 2015, 20:10

Allllllllllllso, es wurde nun ein Samsung UE60H7090 - wie ist das Gerät ? ich weiss es gibts nicht mehr, also Auslaufmodell ... Ist es denn besser als die bisher hier erwähnten TV's ? Hab gehört es sei High Premium ... ?

Und dazu, da unschlagbares Angebot und der MM mir entgegen kommen musste noch die Sony HT-ST7 Soundbar, kann die was ?

Hab eben gesehen die kostet 799,- bei amazon ?!? Ist das ein realistischer Preis für diese Sounbar, und ist die das Wert ?

Hardrock82
Inventar

#22 erstellt: 07. Jul 2015, 08:28

Der H7090 ist in zwei Disziplinen den anderen überlegen,
3D Bildperformance dank nativen 200hz (wohl erstmal letzter seiner Art)
besser als bei Sony W LCDs
und hat ein Glasdisplay, was zwar mehr spiegelt, aber auch kräftigere Farben generiert.

Den Rest muss man halt für sich abwägen.

Test zu der SB hatte ich noch nicht gesehen.
Aber 800€ für eine "lautere Stereo" Lösung wäre mir zu blöd.
Da gibts auch gute/günstigere Soundbars/Decks.

RS-2010
Stammgast

#23 erstellt: 07. Jul 2015, 22:48

ja die SB kostet 799,- in amazon. Ich hab für den UE60H7090 + die SB + 5 Jahre garantie 2049,- bezahlt !

Ist ein fairer Preis ? oder ?

Hardrock82
Inventar

#24 erstellt: 08. Jul 2015, 06:05

In Anbetracht der heutigen UHD Preise eigentlich ok.
5 Jahre Garantie vom Hersteller
oder haste die diese Gewährlristungsgarantie aufschwatzen lassen?

Persönlich bin ik kein Fan davon,
da es nach der normalen 2Jahres Garantie nur noch kleine Kleckerbeträge zurück gibt.

RS-2010
Stammgast

#25 erstellt: 08. Jul 2015, 09:15

Ja ich hab die Quasi geschenkt bekommen, da wäre ich ja blöd sie nicht anzunehmen.
Aber so wie du das schreibst oder kennst, ist das nicht mehr. Sollte der TV zb im Jahr 3-5 kaputt gehen, und die reparatur wäre zu teuer dass es sich nicht mehr Lohnt oder es geht nicht mehr zu reparieren, bekomme ich 100% des Kaufpreises erstattet :-)

Wie meinst du das im vergleich zu den UHD TV's sei das ein gutes Angebot ... ? für um die 2000,- gibts doch auch UHD Tvs in 55 zoll. Oder bist du der Meinung UHD brauch man noch nicht oder die UHD TVs in dem Preissegment seien dem 7090 unterlegen ?

Und Generell, gibts denn bis 2000,- was besseres in 60 Zoll als den 7090 ? Bin kein Tv experte und wollte eben einmal was gescheites, man kauft einen TV ja net jeden Tag. Oder bekomm ich zb für 1000,- schon was gleichwertiges ?

Ich sehe nur in tests ist der 7090 immer Platz 1 oder Platz 2 zusammen mit dem 8090

Hardrock82
Inventar

#26 erstellt: 08. Jul 2015, 19:10

Wenn der Händler / Großmarkt das mit macht dann ists ja ok aber Grundsätzlich kriegst du bei einer zusätzlichen Gewäheleistungsgarantie nie 100% des Geldes erstattet erst recht nicht nach 5 Jahren hatte zuletzt für meine Eltern einen TV zu Weinachten gekauft und zusätzlich eine 2Jahres Garantie noch mir geben lassen.

Und dann bekam ich Post von der Versicherung über die das geht
und da stand dann auch Haar genau,
wieviel % Anteile pro Jahr vom Kaufpreis abgehen.

Am Ende wahr es so wenig,
das man selbst bei Ebay mehr Geld für seinen gebrauchten bekommen würde.

Sitzabstand?
2-2,5m 55" FHD/UHD
3-4m 60" FHD / 65/75" UHD

UHD lohnt sich nur wenn du alles in HD konsumierst,
FHD Material wäre dabei am.besten.

Zudem bekommste derzeit 4K nur kostenpflichtig per Nedfix/Amazon.

UHD Blurays kommen wohl erst Anfang 2016
könntest/möchtest du viele kaufen
bzw. erstmal immer 10-20€ mehr für diese ausgeben,
dann rentiert sich das neue Medium auch,
ansonsten reicht derzeit auch noch ein FHD LCD.

Da du vom.Plasma kommst würde ich dir sogar noch raten zu warten,
bis Panasonic ihren ersten OLED bringen.

Soll ja dieses Jahr auch noch vorgestellt werden.

Oder man wartet halt noch bis die flachen OLEDs von LG im September kommen.
Vielleicht würden dann die 55/65" Modelle der EG Serie noch drastisch günstiger werden.

In sachen 3D sind die jedenfalls besser,
als so mancher FHD LCD.
Und das WebOS 2.0 Menü läuft derzeit auch flüssiger als diese Starter Programme (Tizen/Androit) von anderen Herstellern.

Ansonsten kann man sagen das der H7090 2014 ganz gut wahr,
von der Web Browser Bedienung
und den verwinkelten Menüs mal abgesehen.

RS-2010
Stammgast

#27 erstellt: 08. Jul 2015, 19:34

hmm in FHD glaub ich, gab/gibts net viele die ein besseres Bild zaubern als der 7090 oder mehr Austattung vorweisen können oder liege ich falsch ?

Mein Limit war eig 1000-1500,- nun wurden es 2000,- aber dafür inkl 5 Jahre Garantie und eine High End 7.1 Soundbar. Hätte ich nen TV gekauft für 1400,- zb + 200 Garantie und ne günstige SB 250,- wäre ich auch bei 1850,- aber eben keinen gleichwertigen TV wie der 7090 und eine nicht so Hochwertige SB.

So ich hatte ja einen Austeller TV bekommen, da dieser nun 3816 Stunden gelaufen ist, (Hat mir Samsung heute mitgeteilt) und ich nur noch 11 Monate Herstellergarantie habe, da der tv seit 21.6.14 läuft.

Hab mich Heute öfters beschwert und im endeffekt den Marktleiter gesprochen... Nun wir der TV morgen abgeholt und er bringt mir einen Neuen 60H7090, noch verpackt und unbenutzt..

Bekomme den TV laut Rechnung für 1647,- +200,- 5Jahre Garantie+ 200,- Soundbar (statt 799,- da Auslaufmodell ) = 2047,-
Amazonpreis allein für den TV 2220,-

was sagst nun ?