55" UHD TV ca. 1000-1300€

Wenn euch Allen die Bildqualität wirklich soooo wichtig ist, wieso holt ihr euch dann solche Billigkisten? Das sind Einsteiger-Geräte.
Ansonsten: Größe 'runter oder Budget 'rauf.

Ein kleinerer TV wäre bei UHD wohl eher kontraproduktiv, und viel mehr Budget ist gerade leider auch nicht drin.

bl4ckbird3k (Beitrag #3) schrieb:

Ein kleinerer TV wäre bei UHD wohl eher kontraproduktiv

Anm.
Richtig, aber natives UHD Material ist eh derzeit noch nicht vorhanden.
Die Response Time gibt lediglich an, wie schnell das Bild zwischen schwarz und weiss wechselt, bzw. ist's die TV Reaktionszeit.
Und diese ist bei vielen LCDs heutzutage fast gleich bzw. manche HDTVs brauchen halt etwas länger für Kanalwechsel als andere,
das kann man aber nur herausfinden, wenn man die einzelnen Threads durchstöbert oder Kunden Rezisionen liesst.
Wir reden hier aber meist bei TV Anschaltungen von wenigen Sekunden bzw. bei Senderwechsel (SD 1-2 bzw. HD+ 3-5 Sekunden)
wenn letzteres stört, bzw. zu langsam ist, der sollte halt eher auf VoD Anbieter umsteigen.

Viel wichtiger für Gamer ist eher die Input-lag Zeit
und die wird bei Digital Versus mit einem total veraltetem System (Stoppuhrenmessprogram) ermittelt.
siehe what is input-lag
http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag
bzw. siehe da drunter leo bodnar tester (neustes Messsystem)

Eine Datenrubrik findest du da oder auch von anderen Seiten zusammen gefasst hier.
http://www.play3.de/...skussionsthread.html

Ach, auf YouTube, Amazon Instant Video und Netflix gibt es schon genug natives 4k Material. Und mit nem starken Gärung PC kann man auch in 4k zocken.

Mich interessiert vor allem die Bewegtbildschärfe, also Reaktionszeit.
Laut digitalversus führt die Beim Panasonic 680 zu unscharfen bei UND Material. Aber die haben sie wohl beim Samsung mit Backlight Scanning getestet, das der Panasonic 680er nicht hat. Macht die Reaktionszeit wirklich einen Unterschied, oder würde der Panasonic durch den besseren Kontrast das bessere Bild darstellen? Der 700er hat Backlight Scanning und laut digitalversus 12ms Reaktionszeit,ist aber noch ein bisschen teurer. Oder lohnt es sich die günstigsteren EU Geräte bei Pixmania zu bestellen, oder hat das größere Nachteile?

Da ich Egoshooter Grundsätzlich mit Maus und Tastatur zocke, und am TV nur Games wie Witcher 3 oder GTA V ist der input lag denke ich ich so wichtig.

Die TV Reaktionszeit hat stellenweise nichts mit der Bewegtbild Darstellung gemein,
diese wird ja von der Software separat noch geregelt.

In dem Fall gab's entweder beim UK Modell vom Panasonic CXW680 keine IFC Motion Einstellung,
oder die wahren blos zu dumm/faul diese zu finden/einzustellen.
Bzw. wollten einen Samsung (mal wieder) im besseren Licht darstellen.

Die Deutschen Modell CXW684/704/754 haben auf jeden fall eine native 100hz Funktion
um die Bewegungsunschärfe zu bekämpfen,
bzw. steigt der Input-lag ohne aktiven Spiel Bild Modus (bei Full HD Games) nicht so stark an, wie bei Samsung Modellen.
Spielt man mit hochgerechneten 4K Inhalten per PC geht der Input-lag natürlich noch höher
da der Fernseher halt mehr scalieren muss.

Von EU Modellen ohne hbbtv und wahrscheinlicher Reperatur im Ausland halte ich nicht viel.
Wer ersteres nicht braucht und kein Problem damit hat,
ein paar Wochen (vielleicht) auf seine reparierte Kiste zu warten, könnte einen "günstigeren" Kauf erwägen.

Digitalversus papperlapapp...
Im Modus IFC Niedrig wird entweder 2x50 oder 4x50Hz in Streifen mit Backlight gescannt.
Kann sein, dass man das mit Messinstrumenten bewgungstechnisch in der Schärfedarstellung im Gegensatz zu einem Scanning 8x50Hz beim CXW704 nachweisen kann. Wer das in der Realität sieht....dann alle Achtung.

Die Zeiten in denen hbbtv nur in ausgewählten Ländermodellen verfügrbar waren, sind denke ich vorüber. Auch die Garantien der Hersteller sollten EU-weit gelten.

jm50c

Also sind die Panasonic Modelle auf jeden Fall besser als der Samsung? Was macht der CXW704 denn genau besser?

Also ich habe den 55CXW704 und Bewegtbildschärfe ist so lala...
Überlege deshalb zum 50CXW804 zu wechseln in der Hoffnung dass es besser wird. Alternativ vielleicht sogar den X8505C von Sony in 55".

Wenn also beim CXW684 die Bewegtbildschärfe tatsächlich schlechter ist als bei CXW704, würde ich die finger davon lassen.

Es wird dann wohl eher der 704er oder 700E, da ich 3D auch ganz interessant finde, auch zum zocken über PC. Mich würde jetzt aber wirklich interessieren ob die Bewegtbildschärfe der Panasonics schlechter ist als die des Samsung UE55HU7200 den ich gerade noch hier stehen habe. Aber der muss wohl eh zurück, da mich die verzerrungen der Curve stören. Ich finde leider auch keine Seite außer Digitalversus die beide getestet hat.

Filsan (Beitrag #10) schrieb:

Also ich habe den 55CXW704 und Bewegtbildschärfe ist so lala... Überlege deshalb zum 50CXW804 zu wechseln in der Hoffnung dass es besser wird. Alternativ vielleicht sogar den X8505C von Sony in 55". Wenn also beim CXW684 die Bewegtbildschärfe tatsächlich schlechter ist als bei CXW704, würde ich die finger davon lassen.

Also, ich habe mir die Modelle 40/50CXW684 schon mehrfach selbst bei Fußball angucken dürfen.
Entweder bist du überempfindlich eher Plasmaschärfe gewohnt, guckst viel Material wo LCD Hold Type eh an die Grenzen gerät und siehst dann eventuell doch Unterschiede zu extrem hochwertig gescannten Modellen (welche dann natürlich teurer sind) oder mit deinem TV stimmt vermutlich was nicht.

Im Bereich LCD ist selbst der CXW684 völlig in Ordnung. IFC Niedrig mit Backlight Scanning arbeitet vernünftig.

Beipackstrippe (Beitrag #12) schrieb:

Filsan (Beitrag #10) schrieb: Also ich habe den 55CXW704 und Bewegtbildschärfe ist so lala... Überlege deshalb zum 50CXW804 zu wechseln in der Hoffnung dass es besser wird. Alternativ vielleicht sogar den X8505C von Sony in 55". Wenn also beim CXW684 die Bewegtbildschärfe tatsächlich schlechter ist als bei CXW704, würde ich die finger davon lassen. Also, ich habe mir die Modelle 40/50CXW684 schon mehrfach selbst bei Fußball angucken dürfen. Entweder bist du überempfindlich eher Plasmaschärfe gewohnt, guckst viel Material wo LCD Hold Type eh an die Grenzen gerät und siehst dann eventuell doch Unterschiede zu extrem hochwertig gescannten Modellen (welche dann natürlich teurer sind) oder mit deinem TV stimmt vermutlich was nicht. Im Bereich LCD ist selbst der CXW684 völlig in Ordnung. IFC Niedrig mit Backlight Scanning arbeitet vernünftig.

Kann schon sein dass ich überempfindlich bin.
Aber selbst die Tests sagen, dass die Bewegtbildschärfe nicht optimal ist.
Z.b. Digitalversus zum CX680:
Although the TV still has a 100/120 Hz panel, processing has been scaled back from 800 Hz BMR to 240 Hz. You now only have Intelligent Frame Creation motion compensation, which works well, but the lack of BFI—included on the CX700E series—is cruelly evident, especially in the panel's slow response times. We'd recommend setting motion compensation to Medium, but if you don't like the soap-opera effect you should set it to Low.

HDTVTest zum CX700E:
While the Panasonic TX50CX700B is specced to have a BMR (Backlight Motion Rate) of 800Hz, in reality the television’s motion processing wasn’t fantastic. Engaging [Intelligent Frame Creation] – even at the highest setting of “Max” – merely doubled motion resolution (as determined via the horizontally scrolling lines in Chapter 31 of the FPD Benchmark Software Blu-ray disc) to 600 lines from the LCD baseline of 300.
To put this in perspective, most rival midrange and high-end 4K TVs from Samsung and Sony (as well as last year’s Panasonic Vieras) generally have no problem achieving motion resolution of 900 lines or higher with the help of motion-compensated frame interpolation (MCFI) or black frame insertion (BFI). What this means is that when there’s movement on screen, the CX700B’s detail and clarity will degrade to a greater degree than other 4K televisions.

Und um das Ganze im Vergleich zu setzen, habe ich von hdtvpolska ein paar Testbilder des CX700, CX800, des Sony's XC805C und des Samsung JS9090(wobei dieser TV um einiges teurer ist)


Man sieht, dass der CX700 ziemlich deutlich geschlagen wird....

Ja, Stufe ganz oben = ist AUS 50/60Hz Niveau = alle gleich Scheiße!
2. Reihe = wahrscheinlich Einstellungen, die backlightscanning präferieren = ja, wie gesagt, dass ist dann der Unterschied zur hochwertigeren Scannung, die man messtechnisch belegen kann.
Ab Reihe 3 kommt dann ZBB ins Spiel (wobei das bei Samsung auch schon bei Reihe 2 passieren könnte) = wird zu 80% von den meisten TV Usern schon nicht mehr verwendet wegen Soap. Und am deutlichsten sind Ghostingtendenzen beim Samsung vorhanden. Auch nicht schön.
Sony schafft eine Art Spagat, was nicht überrascht. Dafür ist in Summe das Gesamtpaket des 55X8505C auch nicht überzeugender. Bis 49'' als IPS Variante hat das Bild noch ein gewisses Esprit, was dem VA irgendwie abhanden gekommen ist.

Muss jeder für sich selber entscheiden, wo die Reise hingeht.

Beipackstrippe (Beitrag #14) schrieb:

Ja, Stufe ganz oben = ist AUS 50/60Hz Niveau = alle gleich Scheiße! --> CX800 sichtbar am besten!! 2. Reihe = wahrscheinlich Einstellungen, die backlightscanning präferieren = ja, wie gesagt, dass ist dann der Unterschied zur hochwertigeren Scannung, die man messtechnisch belegen kann. CX800, Sony und Samsung ca. gleich gut. CX700 abgeschlagen Ab Reihe 3 kommt dann ZBB ins Spiel (wobei das bei Samsung auch schon bei Reihe 2 passieren könnte) = wird zu 80% von den meisten TV Usern schon nicht mehr verwendet wegen Soap. Und am deutlichsten sind Ghostingtendenzen beim Samsung vorhanden. Auch nicht schön. Sony schafft eine Art Spagat, was nicht überrascht. Dafür ist in Summe das Gesamtpaket des 55X8505C auch nicht überzeugender. Bis 49'' als IPS Variante hat das Bild noch ein gewisses Esprit, was dem VA irgendwie abhanden gekommen ist. --> Ab Reihe 3 sieht es beim Sony und Samsung besser aus, beim CX800 vllt einen Tick schlechter als der Sony. CX700 kann schon garnicht mehr mithalten. Muss jeder für sich selber entscheiden, wo die Reise hingeht.

Habe deinen Text im Zitat oben kommentiert.