TV 50-55" max. 1500 € für Panasonic-Plasma-Fan

Hallo,
hatte nach langem Lesen hier vor langer Zeit einen Panasonic Plasma gekauft - eine super Entscheidung. Ich bin heute noch perplex, wie geil das Gerät ist, ich finde das Bild umwerfend und bin den Ratschlagenden dankbar! Habe nun festgestellt, dass Plasma tatsächlich verstorben ist.

In diesem Sinne: Brauche für meine Freundin - einen Fernseher mit gutem Bild und angenehmer Bedienung. Deshalb gedachte ich bei Panasonic zu bleiben (recht so?).

Es wird darauf nicht gespielt.
Fast nur TV geschaut.Filme, Dokus, Sport, News...
3D zweitrangig.
Er sollte einfach ein Bild haben, das dem alten Kinoerlebnis halbwegs nahe kommt, wenns sowas überhaupt noch gibt. (ich bin 48, bei uns gabs kein HD, keine Soap).

Ach ja, integriert terrestrisch und Sat muss sein.

Bin zu diesem Ergebnis gekommen:
TX-55CXE720

Bin für jeden Tipp offen. Danke und Gruss aus dem heissen Süden!

[quote="pa-freak1 (Beitrag #8)"]Blödsinn , die LG Oleds haben kein Bewegungsschärfe Problem ohne interpolation , also reine Sample & Hold Darstellung , sind hier sogar besser als LCD da sie aufgrund extrem schneller Pixel reaktionszeiten kein Smearing haben , das hat nichts mit der Eizo technik zu tun.[quote]

Hatte das mit der Eizo Filter Scheibe jedenfalls mal so gelesen (cnet.com) weils LG ja sonst nie hinbekommen hatte, eine gute Bewegtbilddarstellung hinzukriegen.
Jedenfalls bei ihren LCDs nicht.

[quote]Das Problem liegt in der Bewegtbilddarstellung mittels interpolation ( Trumotion ) , die arbeitet fehlerhaft.[quote]

Und genau das ist das Problem,
bei deren LCDs De Plur und De Judder werden angegeben erstere Funktion gibts aber bei OLEDs nicht.

Was denkst du wohl warum ps pierre sich zuletzt so aufgeregt hatte,
das die Filmstudios keine 50hz Bilder auf Bluray bringen und man dies immer vom TV interpolieren muss,
was halt dann zu verstärktem Soap Effekt / Ghosting usw führt.

BFI ist bei LCDs einfach dazu da um Motion Plur zu minimieren.
Da die nativen 100hz MCFI dies früher nicht schafften bzw. man trotzdem bei Fussball noch Kometenschweife sah.
Und Motion auf volle Pulle wollte sich keiner antun also musste nach längeren Gemecker was gefunden werden.
Das blöde blos, BFI alleine bereinigt keine 24p Judder bzw. sieht man bei HDR 2 am Anfang trotzdem noch die Kamera um den Berg zittern.
Da braucht man dann halt die Zwischenbildberechnung ebend.

[quote]Ein Plasma arbeitet als impuls display , schnelles aufflackern und Schwarzbilder ( BFI ) , Bewegtbildauflösung ohne interpolation von 1080 zeilen.[/quote]

BFI gibts bei Plasma garnicht.
Plasmas können wie du's schon anschneidest von Hause aus ein gutes Bewegtbild ohne
irgendwelche Zwischenbildberechnungen.
IFC wurde erst beim GT/V/VT20 eingefügt
um die 24p Judder zu bekämpfen.
Bzw. 3D ruhiger zu gestalten.

[quote]Den Oled fehlt nur die Software für die schwarzbildeinfügung ( BFI ) dann hätte er mit leichtigkeit 1080 Bewegtbildzeilen.[/quote]

Naja und weils nur 600 Bewegtbildzeilen sind wird im EG9609 Thread oft von Schlierebildung gemeckert.

Natürlich arbeitet die 100hz TruMotion Technik dagegen aber wie schon erwähnt.
Man kanns halt nur verringern und trotzdem fällts einen bei Sportprogrammen ein ums andere mal wiederum auf.

Motion Plur Reduction ist halt nicht gleich BFI und LCDs mit nur 300 Bewegtbildzeilen haben auch das gleiche Problem,
da braucht man als OLED Besitzer nicht schmolen, sondern kann auch mal zugeben,
das LG nicht die Rampensau ist,
so wie's manche gerne darstellen wollen.

Und ja ich weiss, das du die letzten Panasonic Plasmas vom Bewegrbild durch False Contouring nicht gut fandest.

Aber ich persönlich beschönige das wenigstens nicht.

Hatte aber in früheren KTs drauf hingewiesen, das auch LCDs genau so viele Fehler hat,
die gerne klein geredet werden.
U.a 2014 dieses DSE Probleme bei Mittelklasse Modellen.

ps:
Wie jetzt du siehst kein Near Black springt einen das bei blauen Himmel od. bunten Bildinhalten nicht ins Gesicht?!
Ik hatte es bei MM zuletzt gesehen, aber mich hats halt nicht so sehr gestört wie die Spotting Effekte.