Kaufberatung: LCD oder Röhre bis 700,-

Autor

Beitrag

fadenman
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2006, 17:47

Hallo zusammen!

Ich habe ein Problem. Ich muss mir nen neues TV-Gerät kaufen und habe ein Budget von 700 Euro, welches ich auch nicht unbedingt überschreiten möchte.

Gute Widescreen Röhrengeräte bekomme ich ab 600 (von Grundig). Oder soll ich mich für einen eher durchschnittlichen LCD entscheiden. Bei Amazon ist der FUJITSU Siemens Jetson J30-1 im Angebot für 650 Euro. Von der Größe her net schlecht. Bildqualität weiß ich nicht. Hat jemand schon Erfahrung damit gemacht oder kann mir einer einen Tipp geben wofür ich mich entscheiden soll???

Hoffe ihr helft mir!

Gruss Fadenman

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 10. Jun 2006, 18:29

Sehgewohnheiten?

fadenman
Neuling

#3 erstellt: 11. Jun 2006, 19:58

Ich schaue eigentlich gerne Filme. Auf DVD und natürlich auch gerne im normalen TV.

Snowsky
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Jun 2006, 20:21

Hallo,

aus eigener erfahrung kann ich dir leider keine guten ratschläge geben. soweit ich weis gibt es aber nix besseres als röhrenfernseher. flachbildschirme lohnen sich meineswissens erst ab einer bilddiagonale bei denen man keine röhrenfernseher mehr bekommt. flachbildschirme haben nur den vorteil das sie größer hergestellt werden können und flacher sind. viele denken auch das hdtv die besten auflösungen hat, dabei gibt es röhrenfernseher mit weit mehr auflösung als die hdtv-flats haben. diese können nur kein hdtv standard darstellen weil noch kein hersteller einen gebaut hat der das kann (bis auf samsung, die röhre wurde auf der letzten cebit vorgestellt. röhrenferseher sind zudem billiger und man hat die nachteile der flats nicht die momentan auch noch recht kurzlebig gegenüber flats sind.

jetzt kommts drauf an was du willst:

bei nem großen (ich glaub so um 100cm bildiagonale aufwärts) fernseher kommste um nen flat nich rum, bei hdtv ZUR ZEIT genauso wenig.

bei kleineren fernseher (obwohl's da auch noch große gibt) würd ich eine röhre empfehlen, und wenn hdtv unbedingt vorhanden sein sollte, sollte man vielleicht noch warten auf die nächste röhrengeneration mit hdtv

Rammler
Inventar

#5 erstellt: 11. Jun 2006, 20:22

Nicht wirklich meine Frage (siehe FAQ), aber ich würde dir eher einen Röhrenfernseher empfehlen oder halt auf einen besseren LCD sparen.

fadenman
Neuling

#6 erstellt: 11. Jun 2006, 23:31

Ich hab die FAQ jetzt gelesen. Also nochmal:

Sehgewohnheit: 70% Analog-Kabel
10% Premiere-kabel
20% DVD (vielleicht demnächst etwas mehr)

Das Gerät sollte schon 76 oder 80+ cm Durchmesser haben.

Wenn einer ein gutes Gerät zu nem relativ günstigen Preis empfehlen kann, bitte her mit den Tipps.

Röhren-TV's sind natürlich günstiger. Wie ist das mit der Bildqualität bei der Größe? Röhre,Plasma oder LCD?

[Beitrag von fadenman am 11. Jun 2006, 23:32 bearbeitet]

Snowsky
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Jun 2006, 07:15

da ist, soweit ich weis, die röhre im vorteil wenn es wie gesagt nicht um hdtv geht (bis auf die größe des kastens ^^). als kabelkucker ist man in sachen hdtv sowieso im nachteil da 1. sich vielleicht nie wirklich hdtv auf kabel durchsetzten wird, 2. es noch dauert bis über kabel hdtv gesendet wird

Edit: lass dir aber lieber nochmal ne bestätigung von rammler geben, da ich meine infos aus dem i-net hab und die nicht wirklich immer der wahrheit entsprechen

[Beitrag von Snowsky am 13. Jun 2006, 07:17 bearbeitet]

lab61
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jun 2006, 10:24

Wenn die Röhren nicht so klobig wären, würde die Flachbildschirme keine Sau auch nur mit dem Arsch anschauen.
Ich kann bis heute nicht glauben, dass soviele Verbraucher solche Sehfehler zu haben scheinen, dass sie sich in den Elektronikmärkten bei derart grottenschlechten Bildern der Vorführgeräte zum Kauf animieren lassen.

Bei deinen Sehgewohnheiten würde ich eindeutig zu ner Röhre greifen.

[Beitrag von lab61 am 13. Jun 2006, 10:25 bearbeitet]

AVBU
Stammgast

#9 erstellt: 13. Jun 2006, 11:10

Hallo Fadenmann.

Das Bewegungsruckeln, auch über die HDTV Sender, der LCD´s und Plasma´s ist für mich ein Auschlußkriterium.
Deshalb habe auch ich mir erst kürzlich einen neuen Röhrenfernseher zugelegt.

Ich empfehle dir Röhre.

Ich kann bis heute nicht glauben, dass soviele Verbraucher solche Sehfehler zu haben scheinen, dass sie sich in den Elektronikmärkten bei derart grottenschlechten Bildern der Vorführgeräte zum Kauf animieren lassen.

Geschicktes Marketing und die meisten Menschen glauben das alles ohne sich selber ein Urteil darüber zu bilden. Außerdem ist es "IN", dann brauch ich auch sowas.
Auch die 100 Hz TV´s haben angeblich ein besseres (Flimmerfreies?) Bild, und was ist mit den besch...Nachzieheffekten?

Mr.Kai
Stammgast

#10 erstellt: 13. Jun 2006, 11:27

lab61 schrieb:

http://av.samsung.de...56-80A9-96D04FFFA4C8
Also sooo klobig wie du sagst ist der auch nicht mehr.

@fadenman
Der Samsung WS-32Z409T hört sich von den technischen daten recht gut an. ich hab aber keine testbericht noch hab ich ihn gesehen. er würde auch ungefähr in dein budget passen.

lab61
Stammgast

#11 erstellt: 13. Jun 2006, 11:33

Wow.
Danke für den Link.

Das wäre echt ne Alternative. Und wenn Samsung die UVP mit 899€ angibt, dann bekommt man den wahrscheinlich für um die 750€ im Versand.

Mr.Kai
Stammgast

#12 erstellt: 13. Jun 2006, 11:35

Ich hab ihn schon um 670 gesehen.

http://www.fotomeile...237-840?PID=Geizhals

epson1235
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Jun 2006, 23:23

Also seh ich das richtig daß es eigentlich bloß eine Röhre gibt die wirklich HD Ready ist?

Und dann noch ne Frage, welche vor-und nachteile hat jetzt eigentlich die Röhre gegenüber einem LCD?