Suche neuen TV, kann mich aber nicht entscheiden :x

Bei 55" sollte man schon eher 3-3,5m weit weg sitzen, vor Allem, wenn man noch viel "normales TV" schaut.

Mir wurde von allen 55 empfolen
Dachte nur 50 reicht vielleicht auch.
Und wie siehts mit 4k aus?
Such ja ziemlich das selbe

hatte so ne Tabelle da hies es bei 55zoll soll man mindestens 1,7m abstand halten und max 2,8m

Hallo Katinka 85

Bestimmt dies asbach uralt Liste bei Chip.de mal gesehen.

Hier mal mein Fazit zum Thema Sitzabstand 2-3m und Auflösung/Zollgröße.

-SD (Digital) / DVD 480p/576i 48/50"
-HDTV (HD Ready) / Sky (1080i) 48/50"
-Blu-rays 55/60"
-hochscaliertes Ultra HD (Nedfix) / Ultra HD (2160p) 65" (2,5m)

Das es keine guten Full HD LCDs mehr gibt kannst du auch gleich zu einen UHD nehmen und diesen als "verbesserte" Version ansehen.

Pause drücken wärend des Programms und später weiter schauen nennt man Tineshift.

Der verlinkte Sony hat ein gutes Bewegtbild, aber leider soll das Menü Macken haben
bzw. ist USB Recording und wahrscheinlich auch Timeshift gesperrt.

Panasonic hat dieses Jahr auch bei letzteren Probleme,
bliebe noch ein Samsung mit dem JU 7090 (alles drunter mit der 6 Serie hat ein verschlierteres Bild, da keine Zwischenbildberechnung vorliegt) oder ein LG ab der 7 Serie (7709) die auch noch passiv 3D bieten.

Katinka95 (Beitrag #4) schrieb:

hatte so ne Tabelle da hies es bei 55zoll soll man mindestens 1,7m abstand halten und max 2,8m :L

Joah!....wenn man echtes 4K-Material hat. Und NUR dann.

wollte eigentlich uhrsprünglich auch gleich UHD nehmen, aber ich hab so Thema in Forum gelesen wo davon total abgeraten wird, und das ist sogar sehr aktuell, das hätte Nachteile gegenüber FHD :o
also wäre das optimale ein 50" UHD tv oder doch 55"?
was eigent sich am besten zum zocken?

Hallo!

Was sollen das für nachteile sein! In zwei, drei Jahren gibt es eh keine oder kaum noch Full.HD TVs.

VG

das frag ich mich auch, aber der wollte hier eigentlich nen philips 4k tv :o
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1524651
und da wird er scho blöd angemacht weil er bei mehr als 1,5m abstand 4k aufen will

Hallo

Habe mal in den von dir verlinkten Thread reingeschaut!
Sitzabstand hin und her! Die meisten haben ihre Couch oder den Fernsehsessel doch nicht angeschraubt. Da kann man doch ein wenig anpassen!!

VG

alos sollt ich mich doch eher nach 4k TVs umsehen.
bei 50zoll wäre sogar nen sony im Budget,
ansonsten eher Samsung bei 55zoll :odu meinstes da das timshift bei sony gesperrt ist?
heist das das gibt's nie oder kommt das noch?
Android klingt ja schon cool, bin da bei Smartphones seit Android 2.1 dabei.

Das größte Problem bleibt doch aber, dass es fast nix in 4K zu schauen gibt. Oder willst du den TV nur als Foto-Darsteller nutzen?

ja gut des stimmt aber kommt ja sicher noch in den nächsten 1-2 jahren, und beim sony steht z.b. das der auch fullhd auf 4k hochrechnen kann?
und will den ja paar jahre behalten.
und solang er keine Nachteile hat wwenn ich normales hd kug dann is ales jut :3

Katinka95 (Beitrag #13) schrieb:

und beim sony steht z.b. das der auch fullhd auf 4k hochrechnen kann?

Ist auch besser so. Das müssen alle 4k TVs können, ansonsten gibt's es einen fetten schwarzen Rand.
Das Ergebnis ist aber kein 4k. Nur zugespielt echtes 4k wird auch so dargestellt.

ach ne bei Samsung stand das :o
UHD Upscaling verbessert die Bildqualität
Dank der Samsung UHD Upscaling-Technologie können Sie verschiedene Inhalte, die nicht aus einer UHD-Quelle stammen, in UHD-ähnlicher Bildqualität betrachten. Die innovative UHD Upscaling-Technologie von Samsung optimiert in vier Schritten die Bildqualität von Fernsehsendungen und Filmen sowie gestreamten Videos uvm. Auf diese Weise werden nicht nur UHD-Quellen mit gestochen scharfer 4K-Auflösung verarbeitet, sondern auch Inhalte mit niedrigerer Auflösung in klare Bilder konvertiert, die fast Ultra High Definition entsprechen. *Upscaling variiert je nach Auflösung der Quelle.

des heist dann sieht auch fullhd etwas besser aus als auf nem fullhd tv? :o

Richtig gute 1080p Qualität ja! Aber selbst die ist Mangelware.
Hier ständig auf 4k oder nicht rumzureiten bringt nichts mehr.

Mit einem 4k Display wird ein ansonsten mittelmäßiger TV, so z.B. ein Samsung JU6, auch nicht besser.

was wäre denn was gutes?für bis 1300? :o
weil kann ja ned suchen wenn ich ich ned weis ob ich jetzt nach 4k oder FHD suchen soll und oder 50 oder 55zoll :x
will ja nicht den besten tv soll nur besser sein als mein alter xD

Katinka95 (Beitrag #7) schrieb:

was eigent sich am besten zum zocken?

Das ist egal was du derzeit niehmst da es a). noch keine 4K Konsolen gibt
b). diese Konsolen später echt groß/fett sein werden
und um die 1000€ kosten (PC kauf bis dahin wohl günstiger?)
und c). die derzeitigen Konsolen vom 1080p Bild auch nur auf etwas bessere 2160p hochgerechnet werden.
Dies wirst du aber vermutlich nur sehen wenn du nah vorm TV stehst, aus 2,5m fällt das wohl kaum auf.

und da wird er scho blöd angemacht weil er bei mehr als 1,5m abstand 4k aufen will

Er wurde blöde angemacht, weil er eigentlich 2,5m von seinen HDTV wegsitzen würde
und einen 49" nehmen wollte, was ihm selbst bei kommenden 4K Blu-rays nichts gebracht hätte
weil er halt diese feinere Auflösung nicht gesehen hätte
http://4kultrahdtv.n...ra-HD-vs-Full-HD.jpg
es sei den er hätte 1m vorm TV gekauert und dafür wäre so ein großer TV dann non sens gewesen
aber ein 4K LED Monitor mit 40" wäre preislich wohl über einem Budget gegangen, also blieb ihm wohl nur diese Alternative.

heist das das gibt's nie oder kommt das noch?

Meintest du mich?
Laut manchen Politikern soll 4K über DVB-T2 2017 kommen,
aber ganz ehrlich es gibt in Deutschland noch nicht mal mehr ein gutes LTE Netz,
vielleicht in den großen Städten aber im Umland ist's meist echt bescheiden
und genau so wird's dann auch beim terrestrischen Fernsehen sein.

Wenn du dir den Sky 4K Kanal zulegen würdest und viele 4K Sendungen von Nedfix und Amazon konsumierst
(wat nicht billig wird, da du dann die Jahres Abos wohl benötigst) und du dann noch 2016 dir einen 4K BD Player + 4K BDs kaufst
dann kann man sagen, das sich ein 4K Fernseher kauf rentiert hat.
Ansonsten ist's halt derzeit nur ein Full HDTV mit besser Werbung.

Sitzabstand hin und her! Die meisten haben ihre Couch oder den Fernsehsessel doch nicht angeschraubt. Da kann man doch ein wenig anpassen!!

Das ist ja das Problem, viele Leute möchten dies aber nicht,
weil sie ihr Wohnzimmer nicht nach der Fernsehauflösung gestalten, sondern nach der Wohnflächenaufteilung.
Selbst ein 55" wirkt heutzutage in vielen Wohnzimmern schon erdrückend, verglichen mit damaligen 46" die schon als zu groß galten.

ja das es nicht viel unterschied macht hab ich ja gesehn beim media markt, nur trotzdem weis ich nicht ob ich jetzt zwangsweise ein fullHD kaufen soll oder ob ich einen 4k nehm :x
möcht halt des beste was ich für die 1300 bekommen kann^^

ja aber ich sitz ja auch so 2,5m weg deswegen hab ich das ja gelesen, heist das jetzt das die 49 zu klein sind?

nene ich meint mit kommt das nie, ob bei sony es nie diese aufnahme und timeshift funktion geben wird, weil es hies das ist momentan gesperrt und in der beschreibung steht ja usb recorder? :o

also ich find ja jetzt das mein 42 schon ziemlich klein wirk und ist xD wenn ich im media markt davor stehe find ich 55 schon hamma ^_^
dann erkenn ma wengstens alles wenn man chillig im bett liegt beim zocken x'D
nur wie der dann daheim wirkt ka :o

deswegen muss ich erst ma sicher sein welche größe ich jetzt brauch, und dann halt passendes modell finden x_x

Wie ja Beipackstrippe gerne erwähnt gibt's ja gute Full HDs seit 2013 nicht mehr,
die meisten Kisten die man jetzt noch kriegt sind mal abgesehen vom Bild abgespeckte Einsteiger Variationen.
Ein J6550 hat zbsp. native 100hz und PVR, aber kein 3D,
da fragt man sich ob Samsung einen verarschen will, genau so wie bei ihren JU6** Modellen.

Wenn du also den kommenden 4K Blu-ray Hype mit machen möchtest,
brauchst du schon einen Ultra HD Fernseher der den erweiterten Farbraum unterstützt (Triluminos / Nano Crystal Color) + HDR Anbindung.
Wenn du dir aber sagst ach sowas brauche ich erstmal nicht, ist eh zu früh für sowas,
weil ja jeder Hersteller gerade bei HDR sein eigenes Süppchen kocht
und ich will ja nur zocken und gelegentlich eine 2K BD reinlegen oder MKVs mit 1080p schauen,
dann reicht ein normaler Ultra HD Fernseher (Samsung 55" JU7090) auch hin.

ja aber ich sitz ja auch so 2,5m weg deswegen hab ich das ja gelesen, heist das jetzt das die 49 zu klein sind?

Also Digitales Fernsehen sieht auf so einen Fernseher noch gut aus,
nehme da mal als Vergleich den 48" H6600 meiner Eltern, oder meinen 50" VT50 Plasma.
Wenn ich jetzt aber meine Kiste mit dem größeren 55" Modell vergleiche,
fällt einen schon auf das die größere Version mehr Kontrast bietet
und zudem die 16:9 Balken kleiner sind.
Man bekommt ergo mehr Bild fürs Geld.
Gerade Untertitel kann man bei diesen Sitzabstand meiner Meinung nach auf einen 55" besser lesen.

Bei 3D (Anm. per Blu-rays, nicht diesen 2D>3D Mist) scheiden sich die Geister,
natürlich wirken Pop Up Effekte auf einen größeren Display brillanter,
aber leider gibt's nur wenige gute Filme die dies zustande bringen.
Auf meinen 50" wirkt das schon fett, auf den 48" meiner Eltern ist's zwar noch ok,
aber da fragt man sich dann schon wäre ein 55" nicht optimaler.

Das mit USB Recording ist ne gute Frage, wenn Sony das Gejammer in den Foren für voll niehmt dann kommt es hoffentlich bald,
sind sie solche Ärsche wie Phillips (bzw. jetzt TPV) dann lassen sie ihre Kundschaft am langen Arm verhungern.
Bedeutet wohl abwarten und Tee trinken.

dann erkenn ma wengstens alles wenn man chillig im bett liegt beim zocken x'D

Hier spielen aber wiederum andere Faktoren eine große Rolle,
erstens der verticale Blickwinkel bei LCDs mit VA Panel verblassen da durch die Farben
somit sind LCDs mit IPS Panel (LG UF8609/Panasonic CXW754) wohl besser geeignet
aber man bezahlt bei letzteren halt auch mehr.

Das nächste Problem der Klang, er wäre u.U nicht mehr auf Ohr höhe bzw. käme dir vielleicht zu dumpf/leise vor
(merke ich zbsp. Abends wenn ich ohne 5.1 Set TV schaue, dann wirkt das alles etwas fade)
du müsstest also den Fernseher um einiges lauter stellen
(ausgehend vom Profilbild regen sich dann evtl. die Eltern auf :D)
oder dir noch eine Soundbar od., ein Sounddeck dazu kaufen.
Aber das kannst du ja zur Not noch alles zuhause austesten, wenn die Kiste da ist.

der SAMSUNG UE55JU7090T ist leider schon viel zu teuer das sind ja schon 1900€, 500€ übern budget...
bei samsung wäre wohl nur noch der JU6850U drin, aber der ist nicht gut?
und ob ich bei den 4k bluerays mitmach weis ich noch nicht aber denk in 2-3 jahre ist dann alles erschwinglich dann wäre ja nice wenn ich schon nen gerät dafür hätte^^
bei mir ist eher so 50% HD stream, 15% Blueray/MKV, 15% digitalTV und 20% zocken. :o
wobei das ziemlich variiert bei mir xD kann au mal paar monate sein 80% Fernsehen und dann minimal zocken und so xD


3D ist so ne sache die ich denk ich garnicht brauch, wenns drin is is halt drin wenn ned is mir au egal, wie videotext^^
ich mein wenn ich jetzt 48-50" nehm wäre des ja schon riesen sprung vom 42" oder?
denk man gewöhnt sich au schnell an die größe^^
jah das mit dem untertitel lesen is immer so problem bei mir auch beim zocken :o
wie ist das denn mit so normalem SD pro7 sieht des dann scheise aus auf 55" oder merkt ma des so ab 2m garnimmer so? :o

und ja das mit dem usb recording, ich mein wenns in nem halben jahr kommt is mir das auch wayne^^
kug eh erst mal noch mit enterntain media receiver weiter, überlegen erst ab märz april ob mir inet umstellen weil bis da sollten wir breitband bekommen^^

du sagst hier jetzt wegen dem panel, ich weis nichtmal was ich in dem philips tv jetzt hab^^
ich mein ich will ja nicht hier den überfernseh xD ich will nur einen fernseh wo ich hinstell und dann seh, geil der is besser als mein alter^^ wird immer was bessere geben aber halt wie der LG über 2000€ :o
aber mehr als 1300 is ned drin ausser vielleicht noch 1500 :o

also die zum ton die verbauten lautsprecher sind total schnuppe, hab ich vergessen zu sagen, soorryy xD
ich hab geiles surroundsystem und hab nur des laufen.


was gibts denn zu den von mir rausgesuchten geräte zusagen?

-SAMSUNG UE55JU6850U

-SONY KD49X8307C

-SONY KD49X8305C

-SONY KDL-55W807C

-SONY KDL-55W805C

-LG 49UF7789

wäre das was dabei was gut zum zocken ist und besseres bild als mein alter hat?

Zum zocken wãren alle gut,
da aber der HDTV eher als normale Kiste nebst SD/FHD Content verwendet wird,
wären die Sony Modelle wohl vom Preis / Leistungsverhältnis unschlagbar.

Die 7 am Ende der Kennziffern (Sony) dürfte wohl auf eine andere Rahmenfarbe (silber) schliessen.

Ansonsten sind die Modelle W/X in ihren Serien technisch gleich auf.
Das X8305 ist halt die UHD Version vom W805 blos halt ohne aktiv 3D.

Den LG kenne ich jetzt nicht aber dürfte ein IPS LCD die der Panasonic CXW754 sein blos halt mit höheren Inputlag und keine Sat IP Unterstützung.

Vom JU6850 Modell würde ich jedenfalls abraten, aber vielleicht gibts ja hier noch Beführworter die positive Dinge von diesen Gerät hervorheben können.

Gruss

ich sag mal so zwingen notwendig ist UHD eigentlich nicht falls die FHD in dem reisberaich besser wären:

komisch ist halt das die mit 7 am ende viel teurer sind und bei denen mit FHD z.b. 900hz steht und beim 5 800hz

und die x83 haben neben neben uhd sogar noch nen doppeltuner, aber hab leider eh nur ein kabel von der schüssel, und 2. legen geht nicht.
haben die x83 auch native 100hz?
und w805/7 haben dann mit aktiv 3d 200hz nativ?

gut das wäre ja schon positiv da der panasonic ja schon sehr gut sein soll oder?
nur der LG wäre halt noch mit im Budget bei 49zoll,
inputlag ist ja die Verzögerung beim zocken oder? :o
ist das schlimmer als bei sony?

weil ansonsten bleiben ja nur noch die sony, da der Samsung dann ja wohl raus ist, hab jetzt zu viel negatives gelesen^^

Katinka95 (Beitrag #24) schrieb:

ich sag mal so zwingen notwendig ist UHD eigentlich nicht falls die FHD in dem reisberaich besser wären:

Das Problem halt es wird sehr kostenintensiv und es wird Anfang 2016 auch erstmal nur einen 4K BD Player Anbieter geben,
aber Samsung wird sich das schön Kosten lassen.
Und die BDs werden mit 30-40€ auch wieder erstmal keine Preisknaller sein
und die Filmauswahl erstmal auch nur bescheiden ausfallen.
Dann eher 3D och genießen und gute/günstigere 3D Filme für 20-30€ auf Blu-ray kaufen.
(Ich einfach unverbesserlich/Hotel Tranzylvania
oder reale Filme ala Pacifik Rim/Sactum 3D/Avatar lassen Freunde und bekannte eher staunen.)

komisch ist halt das die mit 7 am ende viel teurer sind und bei denen mit FHD z.b. 900hz steht und beim 5 800hz

Dem brauchst du eigentlich keiner Beachtung schenken, wenn du dich aber etwas einlösen möchtest.
Mythos Hertzzahlen bei LEDs
http://www.av-wiki.de/fernseher

haben die x83 auch native 100hz? und w805/7 haben dann mit aktiv 3d 200hz nativ?

Nein, 3D erhöht nicht die Hertzzahl.
Du zuschaltbare Zwischenbildberechnung verbessert bei aktiv/Shutter 3D Fernseher das 3D Vermögen ungemein,
man sollte aber nicht vergessen bei 2D Material später die Zwischenbildberechnung auf alter Einstellung zurück zusetzen.
Da einen bei der höchsten Einstellung (native 100hz) ein Puppentheater Effekt auffällt,
das Objekt oder die Person wirken dreidimensional aber der Hintergrund als würde er sich vom geschehen entfernen
bzw. wäre nur ne Plastewand/Requisite.
Manche finden sowas geil (mua) andere nervt's voll.

inputlag ist ja die Verzögerung beim zocken oder? :o ist das schlimmer als bei sony?

http://www.play3.de/...skussionsthread.html

und w805/7 haben dann mit aktiv 3d 200hz nativ?
>Nein.