Welchen 65" UHD Fernseher bis max. 4.000€?

69 Threadviews, keine einzige Antwort?

CES im Januar abwarten = OLED 65'' wird sicher ab Frühjahr 2016 in deinen Bereich fallen.

OLED ist halt die Eierlegende Wollmilchsau aber nicht ganz in deinem Budget, ansonsten kommt noch ein Pana 804 in Frage.

Wenn man aber den EF950 und EG960 ein bisschen verfolgt, kann man vielleicht ein Schnäppchen machen. Derzeit liegen bei de bei 5k oder knapp drüber. Aber von der Bedienung ist Web OS 2 sicherlich führend, aber auch bei Panasonic ist alles Bugfrei und zügig.

der "vorgänger" EC970 ist von der Bedienung deutlich Langsamer, aber schon für 4800€ zu bekommen. Die Bedienung läuft eher unter akzeptabel (vorallem wenn man die Alternativen bedenkt), das Web OS 2 und vorallem die "Power" der neuen Geräte ist deutlich höher und die Bedienung schneller.

Was sagt ihr zum Sony X9005C? Gestern live gesehen, das flache Design macht ganz schön was her, und laut Saturn-Verkäufer soll das Bild das derzeit Beste sein, bezogen auf Farben etc.

Würde es sich lohnen, 'nen "alten" Pana 904 anzuschaffen?

Ansonsten gäbe es noch den Philips PUS9809/12 - den (und den Sony) hab' ich kürzlich im Media Markt Showroom gesehen. Der Philips hatte das für mich bessere Bild, aber da soll ja a) der Nachfolger kommen (9600), und in so 'nem Showroom tu' ich mir immer schwer mit Einschätzungen zum Bild.

Den Sony könnte ich für 3.200,- EUR haben, inkl. 200,- EUR Geschenkkarte. Den Philips als Aussteller für 2.200,- EUR

Die CES ist zwar schön und gut, aber bis die Dinger wirklich verfügbar sind, ist es mit Sicherheit Mitte oder gar Ende 2016, und so lang möchte ich nicht warten.

Bald soll ja der 9600 von Philips verfügbar sein, Quartal 4 - all zu lang hat Philips ja nimmer Zeit, den Fernseher zu bringen.

EA-Tec (Beitrag #5) schrieb:

Was sagt ihr zum Sony X9005C? Gestern live gesehen, das flache Design macht ganz schön was her, und laut Saturn-Verkäufer soll das Bild das derzeit Beste sein, bezogen auf Farben etc.

so ein Müll, Ausleuchtung ist mangelhaft, Bedriebssystem ein scheiß, Schwarzwerte solala ... (war jetzt natürlich auch etwas übertrieben, aber die Tendenz meiner AUssage haben die richtige Richtung)

EA-Tec (Beitrag #5) schrieb:

Würde es sich lohnen, 'nen "alten" Pana 904 anzuschaffen?

ja würde es, kommt aber natürlichauf den Preis an,der Pana macht alles besser als der crappy Sony da oben

EA-Tec (Beitrag #5) schrieb:

Ansonsten gäbe es noch den Philips PUS9809/12 - den (und den Sony) hab' ich kürzlich im Media Markt Showroom gesehen. Der Philips hatte das für mich bessere Bild, aber da soll ja a) der Nachfolger kommen (9600), und in so 'nem Showroom tu' ich mir immer schwer mit Einschätzungen zum Bild. Den Sony könnte ich für 3.200,- EUR haben, inkl. 200,- EUR Geschenkkarte. Den Philips als Aussteller für 2.200,- EUR Die CES ist zwar schön und gut, aber bis die Dinger wirklich verfügbar sind, ist es mit Sicherheit Mitte oder gar Ende 2016, und so lang möchte ich nicht warten. Bald soll ja der 9600 von Philips verfügbar sein, Quartal 4 - all zu lang hat Philips ja nimmer Zeit, den Fernseher zu bringen.

Android ist einfahc müll und dei Versprechen es zu verbessern hält Sony seit monaten nicht. Vielleicht wirds bald besser, vielleicth aber auch nicht. Fürs Geld ist der Sony oben mit die schlechteste Wahl.

Oberklassebild würden die Philips teilweise schon bieten, aber so wie es im Moment ausschaut würd eich einen Bogen drum machen, gibt ja genügend Alternativen. Der Sony hat ja sogar ein IPS Panel, da würde ich dann sogar eien UF860 von LG vorziehen wegen dem besseren Backlight und DImming, auch hat der LG ein stabiles Betriebssystem, deutlich schnellere Bedienung und ordentliches 3D.

Ein Pana 804 oder der oben genannte 904 machen ausnahmslos alles besser als der Sony, und der LG macht einiges besser und wäre billiger.

Ok, also ist Android TV genau so kacke wie das Android-Klump auf'm Handy

Danke für die ehrlichen Worte, genau auf solch' einen Beitrag hatte ich gehofft, und keine technische Erläuterung!

Eine letzte Frage noch, dann wird gekauft:
Pana 904 oder Samsung 9590?

Normalerweise käme ein Samsung nicht in Frage, aber der 9590 soll ja ganz gut sein.

EA-Tec (Beitrag #7) schrieb:

Ok, also ist Android TV genau so kacke wie das Android-Klump auf'm Handy

nö, auf dem Handy läuft es verhältnismäßig genial

EA-Tec (Beitrag #7) schrieb:

Eine letzte Frage noch, dann wird gekauft: Pana 904 oder Samsung 9590?

Einen Plastikbomber für denPreis würde ich mir nicht holen, auch wenn das Bild ganz ordentlich ist. Bis auf 4k Streaming ist der Pana 904 (er sollt eauch mitlerweile deutlich günstiger sein als der Samsung) eigentlich in jeden Belangen mindestens Ebenbürtig.

Bevor man sich den Samsung hohlt, sollte man gleich zu einem OLED greifen, für die Richi Richs sogar den Pana für knapp 10000. Ansonsten bekommt man vorallem ein deutich wertigeres GErät mit besserer Bedienung, Besserem 3D, wertigerer Haptik. Was die OLED nicht haben ist Twin Receiver

Hast du kein iPhone, hast du kein iPhone

4k-Streaming? Heißt das, dass ich beim Pana via Netflix und Co. nicht in 4k streamen kann?

Wenn dem so wäre, bliebe ja nur der Samsung, der wiederum ja auch nicht das Gelbe vom Ei sein soll.

Welchen Fernseher soll ich denn nun kaufen?

65" UHD, zukunftsfähig (UHD-Inhalte von div. Quellen wie USB, NAS, Netflix etc. wiedergeben können), gute Smart-Funktionalitäten.

EA-Tec (Beitrag #9) schrieb:

Hast du kein iPhone, hast du kein iPhone

soweit ich weis schon, 4k Streaming hat 2014 noch nicht geklappt -> aber mit einem Chromecast oder Amazon Fire stick oder ähnlichem Gedöns, kann man das natürlich nachrüsten -> zu empfehlen

EA-Tec (Beitrag #9) schrieb:

H Wenn dem so wäre, bliebe ja nur der Samsung, der wiederum ja auch nicht das Gelbe vom Ei sein soll.

jupp

EA-Tec (Beitrag #9) schrieb:

65" UHD, zukunftsfähig (UHD-Inhalte von div. Quellen wie USB, NAS, Netflix etc. wiedergeben können), gute Smart-Funktionalitäten.

Pana 804, EF950, EG960 (die Oleds wird man sicher innerhalb der nächsten 3 Monate für 5000€ bekommen können) wobei der JS9580 ja gleich viel kostet. Gerade Bedienung und 3D, sowie Blickwinkel und Schwarzwerte sind beim OLED besser, warum also freiwillkig das schlechtere Gerät wählen?

der 804 ist ein 2015er Gerät und kann 4k Streaming

EA-Tec (Beitrag #7) schrieb:

Eine letzte Frage noch, dann wird gekauft: Pana 904 oder Samsung 9590?

Wo willst du den 65AXW904 noch hernehmen? NEU = Keine Chance mehr!!!!!

Einen hab' ich gefunden, aber der soll 3.900,- EUR kosten. Was mir für ein "altes" Modell zu viel ist.

4000 ist doch ein super Preis, von der Bild und Verarbeitsungqualität mit das Beste am Markt

So, ich hab' mich nochmal erkundigt:
1. AXW904: 3.950,- EUR inkl. Versand (Ausstellungsstück)
2. CXW804: 3.300,- EUR inkl. Versand (da es 300,- EUR Cashback gibt)

Bei Ebay verkauft ein Shop den CXW804 für nur 2.500,- EUR...!?

1. oder 2.?

hiu, 2500€ wäre natürlich ein krasser Preis. Der 804 ist für mich schon ein geniales Gerät und wegen dem Streaming hat er sogar vorteile gegenüber dem 904.

wenn es ein seriöses Angebot ist, würde ich auf jeden Fall überlegen zuzuschlagen

Welche Vorteile wären das?

kann der 904 schon ordentliches 4k Streaming? Meines Wissens hat das 2014 bei keinem Hersteller wirklich funktioniert, 100%ig weiß ich es für Sony, LG und Samsung. Das könnte uns aber sicher einer der 904 Besitzer klären. Wobei Full HD Streaming jetzt aich nicht so schlimm wär e;O

wenn der 804 aber wirklich so einen guten Preis hat (vorrausgesetzt ein Seriöses Angebot was bei dem Preis ja nicht wikrlich sein kann) würde ich den 804 sogar vorziehen. Der 904 ist aber sicherlich ein Ausnahmegerät und für 2015 und die nächsten Jahre sicher unter den top 10 der Bild und Built Qualität

Ich bin Besitzer des AXW904 und der kann das perfekt!

na dann einer der Hersteller die Versprechen halten Problem gelöst

Was genau ist 4k Streaming? Mit der über's TV-OS integrierten Netflix/Prime etc. App 4k zu streamen? Falls ja, dann sollte der Fernseher das auf jeden Fall können!

Ich hab' zwar 'nen Fire-Stick, sowie auch 'ne PS4 und XBox One, aber die kommen alle in 'nen anderen Raum, so dass der Fernseher das alles können muss. Auch vom USB-Stick streamen, oder von meinem NAS. Auch in 4k, sowohl Bilder als auch Videos. Das erwarte ich von dem Fernseher!

kann der 904 alles aber natürlich auch der 804

So, ich war gestern im Media Markt, und hab' mir in Ruhe den Sony 9005 angeguckt, den Philips PUS9809/12, den Pana 854, den Samsung 9590 sowie den LG UF9509 - alle in 65", alle mit der The dark knight DVD, damit ich wirklich einen 1zu1 Vergleich ziehen kann. Alle übrigens in einem eigenen Raum, ohne Fremdlicht-Einwirkung etc.

Ich weiß nicht, was ihr gegen den Sony habt, aber der hatte schon ein sehr gutes Bild, find' ich. Leider war nur der Curved Pana da, aber das hat mich nochmal bestätigt - 65" Curved ist zu klein! Müsste schon 75" Curved sein.

Philips, supergeiles Bild, aber die Fernbedienung, und die Verzögerung bei Eingaben auf selbiger, gefielen mir gar nicht. Samsung, naja... das schlechteste Bild von Allen, die intuitivste Fernbedienung.

SD-Material sieht auf allen total beschissen aus, FHD auf UHD kriegt der Pana am Besten hin.

LG habe ich nur getestet, da er halt auch noch daneben stand, und wurde komplett von den Socken gehauen! Für mich das mit Abstand schönste Bild, sowohl 4k Demovideos von Youtube, als auch The dark knight. Auch der Sound - gigantisch gut! Für mich war/ist LG leider immer noch Lucky Goldstar, daher tu' ich mir psychisch etwas schwer, für ein LG Gerät soviel Geld auszugeben ... wobei das Bild schon außerordentlich gut war, hat mich doch sehr überrascht.

Den Pana 804 möchte ich noch sehen, und dann wird entschieden. Da der Pana 904 ja ein noch besseres Bild haben soll, und ich ihn zu einem relativ guten Kurs bekommen könnte, wird das Rennen zwischen Pana 804, 904 (den kann ich leider nicht testen) und dem LG UF9509 entschieden.

Meine Tendenz derzeit dennoch: LG! Ich bin immer noch hin und weg vom Bild, weil ich einfach nicht damit gerechnet hatte. Ja, LG ist (glaub' ich?) größter Panel-Hersteller, aber für mich ist das erstmal egal, wie gesagt - die Psyche

Ohman... bitte biite sagt, dass der Sony X9305C eigentlich der 9005 ist, nur mit Lautsprechern!

Ist das wirklich ein gaenzlich anderes Modell, und qualitativ soviel besser als der 9005?

Anstatt die Liste der pot. Kandidaten zu reduzieren, werden es immer mehr

sind extrem unterschiedliche Modelle

der 9005 hat IPS (von LG) aber vorallem kein ordentliches Backlight, kein ordentliches Dimming also sowas wie der UF950 mit schlechterem Backlight und anderer Software. Ist also die Schweater vom UF950

der 9305 hat ein VA Panel und ordentliches Backlight, sind also maximal unterschiedlich

Katastrophe

HDTVs im seperaten Raum mit Dark Knight DVD getestet.

Das ist nicht dein ernst
das du dann noch den Samsung JS9590 (od. falls du doch aus AT bist 9580) ]ein schlechteres Bild zugestehst,
als einen IPS LCD von LG.(UF9509)

Dir sollte auch schon klar sein, das du für gutes 4K Streaming min. eine stabile 16K Leitung benötigst.
Ansonstem haste von den besseren / hochgerechneten FHD Bild auch nicht viel.

Ich würde eher dir zum OLED raten,
WENN du viel Abends im dunklen schaust ansonsten ist der Samsung JS9590 für den Tag zukunftsorientierter aufgestellt.

Twin Tuner / HDR mit 1000nits Kontrast (ist aber noch nicht Standart) kaum Inputlag.

Hoppala - BluRay natuerlich! Schreibfehler bzw. nicht aufgepasst.

Hab' eine 200MBit Leitung, und selbst per WLAN immer mehr als 100 konstant.

Ok, also 9005 und LG raus.

Bleiben noch Pana 804 und 904, sowie der 9305. Lautsprecher beim 9305 sehen kacke aus, sollen aber guten Klang bringen. 904 etwas "aelter", aber Top Bild. 804 wohl etwas weniger gutes Bild als 904, dafuer aktuelleres OS etc.

Der 904 hat laut einem Test etwas schlechteren 4k-Support. Was genau ist damit gemeint?

OLED ist mir zu teuer, bzw. den Mehrpreis einfach nicht wert.

ähmmmm... wenn dir das Bild beim UF950 am besten gefällt, kommt es nicht genau darauf an? Der AUfpreis für einen OLED ist außerdem eher marginal und eigentlich Wert.

nächstes Jahr sollen Die OLEDs nochmals deutlich gepuscht werden und dementsprechend günstiger werden, aber keine Ahnung ob du noch ein halbes Jahr aushalten kannst

Den 904er wirst du wohl eh nicht mehr bekommen.

Natuerlich kommt es genau darauf an, aber das Bild im Laden, unter nahezu besten Verhaeltnissen, ist ein Unterschied zum Bild daheim, wenn die Sonne mal schief rein strahlt usw.

OLED moechte ich nicht, und Curved auch nicht, daher kein Samsung 9590.

Wenn ich schon 4.000€ in die Hand nehme, moechte ich auch so gut es geht sicher stellen, mich fuer das beste Produkt zu entscheiden.

Ich warte jetzt einfach bis Mitte Januar, und schlage dann zu. Ausser es kommt ein Superduper-Angebot fuer einen der genannten TVs.

So, vorhin beide LG OLED 55" im MM getestet; hab' darauf bestanden, die in den dunkleren Showroom zu verfrachten.

Ich will niemandem zu nahe treten, aber entweder plappern viele im Forum Marketinggeschwätz der Hersteller nach, und haben 'nen OLED noch nie live gesehen, oder die OLEDs im MM sind nicht vernünftig eingestellt.

Die Bewegtbilder beider Geräte waren eine absolute Katastrophe! Im Leben nicht würd' ich > 5.000,- EUR für so ein Gerät ausgeben! Da die im Forum von vielen/den meisten gelobt werden, dachte ich mir "hmm ok, guckst die dir OLEDs mal im Detail an, evtl. sind die ja tatsächlich die mehr als 1.000,- EUR Aufpreis wert"... nach dem jetzigen Stand der Dinge würde ich für 'nen OLED eher weniger Geld ausgeben, als für 'nen normalen LCD/LED. Also, entweder stimmt was mit den Dingern nicht, oder OLEDs können Bewegtbilder nicht vernünftig darstellen.

Bewegtbilder waren Fußball- und Basketball-Spiele, sowie ein selbst aufgenommenes GoPro Mountainbike-Video.

Bewegtbilder sind für mich nicht so wichtig wie normales Film gucken, aber wenn ich schon so viel Kohle in die Hand nehme, dann soll der Fernseher bewegte Bilder bitte auch vernünftig darstellen!

Die Bewegtbilder beider Geräte waren eine absolute Katastrophe!
>Ist genau das, was ich hier immer predige! LGs Bewegtbildoptimierung ist unterste Klasse. Das hat aber mit OLED nichts zu tun, das ist bei LG halt so. Andere Hersteller werden nat. ihre Engine einbringen und dann ist das Problem hoffentlich Geschichte.

Wenn das so ist, werden LG und ich keine Freunde. Das sind genau die Dinge, die einem normalerweise erst daheim auffallen, und dann aergert man sich. Nach ein bisschen Recherche sieht es so aus, als ob Sony und Pana das mit den Bewegtbildern besser hinkriegen. Womit sich die Anzahl der pot. Kandidaten auf drei reduziert (9305, 904 und 804).

Die Bewegtwilder vom LG OLED waren jedenfalls unter aller Sau.

Also gegenüber den High End Geräte von Sony oder Pana ist der LG wikrlich schlechter, aber "so schlecht" ist er dann auch nicht. Außerdem hat er vorteile bei Farb und Schwarzwerten und dementsprechen bei Filmen das bessere Bild.

Die Geräte scheinen aber schlecht eingestellt gewesen zu sein, ohne Trumotion siehts wirklich übel aus aber mit Trumotion eigentlich gut (was imemr noch Note 2 ist)

Die Engine beim OLED und dem UF950 ist praktisch die gleiche, wenn EA Tec dieser aber so gut gefallen hat, warum dann nichta uich der OLED, scheint also "vielleicht extra" schlecht eingestellt zu sein?

@Eraser einfach mal Füße still halten, langsam wirst du echt nerfig

Da ich nachts Filme gucke, sollten die OLED Vorteile nicht so wichtig fuer mich sein.

Ich bleib' dabei: Sony 9305, Pana 904 und Pana 804. Einer von den dreien wird es, soviel steht mittlerweile fest. OLED wird in paar Jahren vielleicht interessanter, aber der jetzige Stand der Technik ueberzeugt nicht, oder ist zu teuer (Pana OLED).

Den LG 950 schau ich mir nochmal an, aber bewegte Bilder darstellen ist ja wohl nicht die Staerke von LG.

EA-Tec (Beitrag #34) schrieb:

Da ich nachts Filme gucke, sollten die OLED Vorteile nicht so wichtig fuer mich sein.

genau dann sind sie von Vorteil und spiele ihren Schwarzwert aus

EA-Tec (Beitrag #34) schrieb:

Den LG 950 schau ich mir nochmal an, aber bewegte Bilder darstellen ist ja wohl nicht die Staerke von LG.

Der 950 hat dir am Anfang am bestengefallen ... obwohl Bewegtbild nicht die Stärke von LG ist. Irgendwas hat der Fernsehr/LG also richtig gemacht.

@ TE

Wahr bei den vermeindlichen OLEDs die Motion Resolution (die OLED Version von TruMotion) aktiv?

Wenn nicht ist es kein Wunder das die Bewegtbild Engine kacke wahr wie bei früheren LCDs werden nur Zwischenbilder erzeugt
und keine Schwarzbilderphasen,
wodurch Schlieren/schwächere Bewegungsabläufe halt auftreten.

Man kann sowas halt nur vermeiden,
wenn man MR auf die höchste Stufe stellt.
Aber dann muss man alt auch mit einen künstlichen Bild leben.
(Soap Effekt)

Auch wenn ich derzeit von OLEDs begeistert bin (vom Pana OLED aber eher weniger,
auch wenn die ZBB da um einiges besser arbeiten soll) würde ich dir eher zu einen Pana CXW804 raten.

Ich hab' die Einstellungen auf Werkseinstellung zurueck gesetzt, daher weiss ich leider nicht was aktiv war und was nicht.

Der 950 gefaellt mir bzw. dessen Bild, aber LGs bewegte Bilder sind nicht die Besten, und bei 4.000€ moechte ich kein Risiko bzw. Kompromisse eingehen.

Ich vermute, dass es auf den 804 hinaus laufen wird. 904 schwer verfuegbar, was bei 'nem Defekt evtl. zu Problemen fuehren koennte, und der Sony hat die haesslichen Lautsprecher.

Bin Gestern nen Ferrari probe gefahren, aber das ist so ne lahme Krücke, hat nicht mal 100 geschafft im 1ten Gang, dachte n Ferrari schafft locker 300. War schwer enttäuscht ;( werd mir wohl nen Fiat 500 Automatik kaufen, der schafft ohne schalten wenigstens 170 km/h

so in etwa kommt mir die Geschichte vor, wie bitte kann man auf die Idee kommen, dass die Werkseinstellungen "auch nur annähernd optimal sind"? Oder relevant?

Aehm, es ist doch hoffentlich bekannt, dass Werkseinstellungen nicht "einmal alles auf Null" bedeuten, sondern dass div. Presets auf die ab Werk vorgegebenen Werte gesetzt werden? Und wenn man recherchiert, wird man herausfinden, dass diese Werte oftmals sehr gut sind. Ob das so ist, ist erstmal unwichtig. Wichtiger ist es, eine vernuenftige Vergleichbarkeit zu haben.

Ich hab' dann, entsprechend zum gezeigten Inhalt, eben Sport oder Kino oder oder oder ausgewaehlt. Die Fernseher werden von Kunden total verstellt, und ich bezweifle, dass jeder die besten Einstellungen kennt. Und die Zeit, die Lust sowie das Knowhow jeden Fernseher im Laden gemaess seiner Presets optimal einzustellen, haben weder Ich noch ein Verkaeufer. Sowas wird dann daheim gemacht.

Aber wenn hier so viele Leute vom Fach sind, koennt ihr mir ja bestimmt 'nen Tip geben, mit welcher Methode sich mehrere Fernseher untereinander am Besten vergleichen lassen, ohne auf Werkseinstellungen zu gehen (die NICHT "alles auf Null" bedeuten!).

Die Tatsache an sich, dass ein TV so rumruckelt, egal was man zuspielt und was man eingestellt hat, ist es doch wert, die Sache zu hinterfragen.
Aber lass' mal, u.a. ein 65AXW904 oder 65CXW804 haben auch manchmal Antrittsprobleme bei wechselndem Content, was sich aber meist recht schnell wieder gibt und dann läuft der Rest vieler Zuspielungen sauber durch.

Als Kaeufer, ohne Messgeraete und viel KnowHow, muss man einen Weg finden alle TVs so gut es geht neutral miteinander zu vergleichen. Da erscheint mir der Weg mit den Presets ab Werk am Sinnvollsten.

Ob das gut ist oder nicht, soll jeder fuer sich entscheiden.

Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt. Hab' heut' spontan beim Sony 9405 zugeschlagen. Im Gegensatz zum LG OLED "mein Schwarz ist toll, aber bewegte Bilder krieg' ich ueberhaupt nicht hin" Schrott, hat mich der Sony umgehauen. Bedienung vom Android koennte besser sein, aber ist erstmal okay.

Letzten Endes war es ein rein emotionaler Kauf - TV gesehen, Mund nicht mehr zumachen koennen, mit Verkaeufer Top-Preis vereinbart, that's it! Ohne vorher recherchiert zu haben etc.

Was die Lautsprecher angeht, lasst euch gesagt sein, dass der Fernseher live TOTAL anders aussieht, als auf den Bildern. Er wirkt extrem edel, vor allem mit den Lautsprechern. Es sind uebrigens Kauf-Preise mit einer 6 als erste Ziffer erzielbar.

EA-Tec (Beitrag #42) schrieb:

Letzten Endes war es ein rein emotionaler Kauf - TV gesehen, Mund nicht mehr zumachen koennen, mit Verkaeufer Top-Preis vereinbart, that's it! Ohne vorher recherchiert zu haben etc.

na schau, hast doch ein ordentliches Gerät gefunden, aber nach wochenlanger recherche zu behauten du hättest nicht recherchiert ...

Mit "nicht recherchiert" hatte ich mich auf den Sony 75" bezogen... den hatte ich gar nicht auf'm Radar.

Durch einen glücklichen Zufall kam ich nun übrigens sehr günstig an 'nen Panasonic 854 mit 65" Diagonale - inkl. Cashback für 2.600,- EUR (Neugerät mit voller Garantie!) - einem Preisfehler in einem Shop sei Dank

du hast jetzt eine 75" Sony und einen Panasonic 854 in 65"?

Jein - der 75" Sony wurde gegen den (im Anfangsbeitrag erwähnten) Sony X9005 65" getauscht - die so oft angesprochenen Android TV Probleme, sowie das "schlechte" Bild konnte ich bei meinem bisher nicht entdecken. Der Panasonic soll am 17. Dezember geliefert werden.

Der 75" hat zwar rein platzmäßig gepasst, aber er wirkte im Wohnzimmer deutlich zu groß - er ging links und rechts, sowie oben und unten fast komplett bis an's Ende der Wohnwand, und das sah einfach nur bescheuert aus. Die Proportionen stimmten hinten und vorne nicht... und bei ca. 3,5m Sitzabstand sind 75" auch zuviel des Guten, wie ich nach etwa einem halben Tag Nutzung feststellen musste. Beim Umschalten von Nacht- auf Tagszenen z.B. erschrickt man regelrecht, da das ganze Wohnzimmer (ca. 30m²) plötzlich hell wird - egal, wie weit man die Helligkeit runter gedreht hat.

65" auf 3,5m ist für mich die ideale Größe, um Filme zu schauen. Der Sony wirkt erstmal, bedingt durch den extrem dünnen Rahmen, nicht arg größer als der vorher dort hängende 46" Samsung (mit dickem Rahmen, und Halterung fast ganz raus gezogen, also etwa 30 cm von der Rückwand weg). Schaltet man den Fernseher dann ein, und lässt ein Video laufen, sieht die Sache ganz anders aus - dann kommen die 65" voll zur Geltung.

Anbei Bilder, wie es nun mit dem 65" aussieht. Die Hängeschränke links und rechts waren vorher übrigens direkt an dieser Rückwand, also keinerlei Wand links und rechts zu sehen. Hab' alles wegen dem 75" umgebaut.

[/url]