Lohnt ein LED/OLED TV als Vielgucker zwecks Verbrauch? nur Metz oder Panasonic wenn

Guten Morgen,

Momenten habe ich zwei Fernseher, einen noch recht neuen Panasonic Plasma (2011) TX-P42GTX34 und einen alten Metz Magnum 705 Röhren TV.

Den Metz nutze ich eigentlich nur noch für Quellmaterial in SD Auflösung, weil er da ein absolut gestochen scharfes Bild gegenüber dem Panasonic liefert. War sogar kurz mal am überlegen, den guten Metz wieder vollständig als Hauptfernseher zu nutzen, doch die 70 cm sind mir doch, bei größeren Abständen zumindest, zu klein.
bei HD TV und Blu Ray ist der Panasonic um Welten überlegen, da das Bild dann einfach nur absolut echt wirkt, als würde ich live mit meinen eigenen Augen sehen.

Also blieb der Panasonic Plasma als Hauptgerät bestehen bei mir.

doch nun zum eigentlichen Thema.

Ich bin ein Viel Gucker. Soll heißen, wenn ich nicht gerade arbeite, dann läuft der TV meist. Am Abend in der Woche min. 2 Stunden bis hin zu 4. Am Wochenende oder wenn ich frei habe, dann läuft er gut und gerne auch mal 8/12 oder 14 Stunden am Tag. Natürlich läuft meist auch der HD Kabel Sky Receiver bzw der Blu Ray Player mit.


Lohnt es sich da eventuell zwecks etwas Strom sparen, auf einen LED bzw OLED umzurüsten? Die neuen Plasma sollen zwar auch sparsamer sein, aber bleibt LED/OLED wohl am sparsamsten weiterhin.

wenn sich also der Umstieg bei meinen Verhältnissen lohnen würde, welche LED/OLED Fernseher könntet ihr mir empfehlen, die von Panasonic oder Metz kommen? Bis 42 Zoll maximal, 40 Zoll genügt mir auch. Preis erstmal egal. Kein 3D! Nur zu teuer sollte es auch nicht werden. Mit LED kenn ich mich gar nicht aus. Hatte mein leben lang nur Röhre und Plasma. Auch bei den Marken möchte ich nichts anderes. Bei mir in die Bude kommt nur Metz oder Panasonic, was Fernseher anbelangt.


Ich hoffe auf ein paar Antworten bzw Empfehlungen von euch oder ob mein Vorhaben generell absolut unnötig ist - vielen Dank erstmal.

Ich muss gestehen dass ich mich bei aktuellen Modellen überhaupt noch nicht mit dem Stromverbrauch auseinander gesetzt habe, da das Thema für mich keine Relevanz hat. Es ist nicht so dass ich nicht Strom sparen würde, ich habe zB nur noch LED Lampen im Einsatz, bei PC/Hifi/Multimedia sind Master/Slave Steckdosen im Einsatz, Elektro Großgeräte haben mindestens ein Energielabel von A+, und ich schaue generell das unnötige Verbraucher abgeschaltet sind. Aber bei einem TV ist das Einspar-Potential mMn zu gering um eventuelle Einbußen zu rechtfertigen. Da müsste man den TV gleich auslassen, ist sowieso ein reines Luxus Produkt.

Damals als ich meinen Plasma gekauft habe, habe ich sehr gründlich verglichen und auch einige Langzeit Messungen durchgeführt. Auch damals wurde schon für LCD geworben da diese doch viel weniger verbrauchen würden. Die Herstellerangaben waren in dem Bereich (bewusst?) irreführend, während bei LCD's (damals ja noch ohne Dimming) der konstante Verbrauch angegeben war, wurde bei Plasmas der Spitzenverbrauch angegeben welcher ja nur bei komplett weißem Bild anfällt. Meine Messungen über mehrere Stunden die ich Tagelang wiederholt habe, haben gezeigt das der Unterschied beim durchschnittlichen Verbrauch absolut vernachlässigbar war, je nach LCD Modell waren sogar leichte Tendenzen zugunsten meines Plasmas zu erkennen. So das war damals, zu Zeiten von CCFL, HD Ready und Displaygrößen zw. 37-43".

Inwiefern sich das Verhältnis 10 Jahre später bei LED, UHD, Smart-TV und 55"+, etc verändert hat weiß ich nicht. Wenn ich einen neuen habe, werde ich sicher wieder Messungen durchführen und sie mit meinen Pioneer vergleichen. Mal sehen wie viel sich da getan hat.

lg Hari