UHD - jetzt mal ehrlich

Autor

Beitrag

LawrenceXXX
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Mrz 2016, 15:01

Hi zusammen,

Ich Google, lese und teste mir einen Wolf. Ich moechte einen neuen TV. Größer als 65" auf gar keinen Fall. Meine Situation ist wie folgt:

- PS4 40%
- PC 20%
- TV HD und Dann meist Sport 20%
- Streaming Amazon 10%
- Blu-ray 10%

Ich sitze exakt 3,5 m vom TV entfernt.

Jetzt stellt sich die Frage: UHD ja oder nein:

1. Auflösung: eigentlich doch bei 3,5m irrelevant oder? Außerdem: letztlich sind es nur blu-ray und Streaming die in nächster Zeit 4K relevant unterstützen. Wie seht ihr das?

2. Bleibt 10 Bit / HDR: interessant, aber: Schicken Amazon und Netflix schon in 10Bit? Werden alle UHD in 10 Bit geliefert? Oder ist es Blödsinn?

Mich würden eure Meinungen interessieren.

Danke und Grüße

Dwork
Inventar

#2 erstellt: 07. Mrz 2016, 16:19

Schnarch. Mit UHD ist es inzwischen ähnlich wie bei damals 3D. Das ist inzwischen ein Feature dass kaum Mehrkosten verursacht und eh mit dabei ist, egal was Du mit wieviel Prozent guckst.
65 Zoll bei 3,5 m ist IMO ok.

Jetzt eine moderne Glotze ohne UHD zu kaufen wäre auch nicht mehr allzu weitsichtig.

Grüße

Hansi_Müller
Inventar

#3 erstellt: 07. Mrz 2016, 19:20

Sitzabstand 3,5 schon grenzwertig für UHD und 65"

LawrenceXXX
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Mrz 2016, 19:39

OK, danke erstmal.

Also ich bin gerade echt am Hadern:

1. Entweder "nur" Full HD für max 1500 EUR und dann gucke ich mir erstmal 2 Jahre nichts mehr an

2. Oder gleich richtig, dann aber:

- ein TV der 4k kann und (was ich wichtiger finde)
- HDR / 10 Bit

Bei HDR braucht es dann neben dem bekannten HEVC Codec auch den Google VP9-profile 2 Codec Support. Und da geht es dann los. Nach meinen Recherchen sind TVs mit diesem Support erst raus und werden in 65' entsprechend teuer sein.

Was sagt ihr dazu?

Dwork
Inventar

#5 erstellt: 07. Mrz 2016, 20:16

Kauf nen 65 Zoll Samsung Mittklasse UHD, irgendein Modell von 1500-2000 Euro. Soweit ich weiss können die das alles. Wenn nicht kann man noch im Notfall die SEK 3500 Box dazukaufen.

Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 07. Mrz 2016, 20:40

Gute Ausleuchtung/Skalierung/Motion sind die wichtigsten Kriterien bei so einer Riesenglotze. Da fällt mir Samsung 65JU6, die man exakt zwischen 1500-2000€ bekommt, am wenigsten ein.

Dwork
Inventar

#7 erstellt: 07. Mrz 2016, 21:23

Jaja, ob das doppelte Geld tatsächlich das doppelt bessere Bild gibt, lässt sich auch anzweifeln.

Grüße

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 07. Mrz 2016, 22:35

Doppelt besser ist schlecht messbar. Nehmen wir deutlich besser, dann passt das.

LawrenceXXX
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Mrz 2016, 23:01

Es ist ja wie in vielen Bereichen - ein "bisschen besser" kostet doch einen deutlichen Aufschlag.

Aber anyway: Wenn dann halt richtig mit HDR (also z.B. HDR 10) mit Fald LED Display. Mir ist schon klar, dass auch andere TVs "irgendwie" HDR können aber man hat dann nicht so wirklich was davon.

vg, Mirko

Dwork
Inventar

#10 erstellt: 08. Mrz 2016, 00:12

Es kommt halt drauf an was für einen persönlich das Killerfeature ist. Für mich war es 3D nicht, und HDR wird es nicht sein.
Bei mir ist es viel einfacher: mehr Bilddiagonale bei immer noch vernünftiger Bildqualität zu einem akzeptablen Preis.
Wer halt für 20 oder 30% bessere Bildqualität (man verzeihe mir das ich es so banal in einen Pronzentsatz packe) bezahlen will, kann dies auch gerne tun.
War nur mein Tipp, und aus meiner Sicht halbwegs vernünftig.

Grüße