UHD TV +-50" um die 1000€

Autor

Beitrag

Hessen-Sound
Stammgast

#1 erstellt: 24. Apr 2016, 10:49

Hallo,

nachdem mein Plasma (LG 50PK250) vor ein paar Tagen leider den Geist aufgegeben hat, muss etwas neues her.

Wichtig ist mir vor allem ein gutes Bild.
Der alte TV hatte 50", groß verkleinern will ich mich nicht, brauche aber auch nicht zwingend viel mehr Bildfläche.
Da ich meine Fernseher so lange wie möglich behalte wollte ich jetzt direkt ein Gerät mit UHD.
Amazon Prime TV, Netzflix und Bluray werden am meisten geschaut, aber auch hin und wieder normales TV. (kein Fußball, eigentlich nur Film und Serien).
Ich habe eigentlich alle Zuspieler extern und brauche auch kein 3D, Smart TV usw., sprich der Fernseher braucht eigentlich außer einem HDMI Eingang keine Ausstattung.

Habe mich natürlich auch schonmal etwas umgeschaut und bin eigentlich bei Panasonic hängen geblieben.
Fand als erstes den TX-50DXW734 ganz interessant. Dann bin ich über den TX-50DXW784 gestolpert, wobei dieser eigentlich mein Budget sprengt. Zuletzt bin ich dann noch über den TX-50CXW684 gestoßen den es wohl im Moment sehr günstig im Abverkauf gibt.

Als ich dann heute noch den LG 49UF8409 für 699€ im Angebot gesehen war ich dann gänzlich verwirrt welchen TV ich mir kaufen soll und welcher der richtige für mich ist.
Also endlich zu meiner eigentlichen Frage; Welcher UHD TV ist im Preisbereich um 1000€ der richtige für mich und auf was sollte ich achten?

Danke schon einmal für die Hilfe!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Apr 2016, 11:39

Wenn es keine größeren Seitenblickwinkel zu beachten gibt und du meist einen frontalen Blick auf das Gerät hast, dann würde ich den 55CXW684 vorschlagen. Mhh, die 50er DXW7er haben Twin-Tuner = brauchst du das? Dann versprechen sie HDR...mit einer süßen Edge-Leiste im unteren Bereich = kaum wirksames Dimming, kannst vergessen. Der 55CXW684 hat solides D-LED eingebaut und hat zwar genauso spartanisch wenige Dimmingzonen, hinterlässt aber durchaus einen ordentlichen Eindruck.

Der LG hat ein IPS Panel mit weitem horizontalen Blickwinkel, aber tendenziell den klar schwächeren Abendschwarzwert. Da wirst du mit dem 55CXW684 eher an deinen Plasma anknüpfen können und einen cineastischeren Eindruck bekommen.

inecro-mani
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2016, 11:56

ist zwar ein gutes Angebot, aber 699€ ist natürlich auch nicht viel Geld.

Wenn du wirklich was zukunftssicherss haben willst ohne an Diagonale zu verlieren, musst du das Budget praktisch verdoppel. Es gibt zwar auch günstigere Geräte mit HDR und Dolby Vision, aber um dann mit der Bildqualität eines Plasmas mit zu halten wirst du um die 2000€ brauchen un dbei den 55"ern einsteigen. Die wirklich guten Geräte gibts erst ab 55"

jedes Oberklassegerät hat Smart und 3D, außer dei Samsungs 2016 wobei Oberklasse natürlcih relativ ist.

UHD alleine ist weder Garant für gutes Bild noch für Zukunftssicherheit, erst recht wenn man einen 50-55" kauft.

der DWX784 wäre so ziemlich das Minimum das ich kaufen würde um beid er Bildqualität nich unter den Plasma zu rutschen. Oder eben richtung LG UH770 wobei es die guten Geräte eben erst mit 55" gibt = nochmal teurer

Hessen-Sound
Stammgast

#4 erstellt: 24. Apr 2016, 12:23

@Beipackstrippe

Danke für den Tipp, werde ich mir morgen im MM mal genauer anschauen.

Einen Tuner brauche ich wie gesagt nicht, habe einen Kathrein UFS913 mit dem ich sehr zufrieden bin.
Gut zu wissen mit dem HDR, wäre der Grund für die 7er gewesen.

@inerco-mani

55" wäre auch nicht verkehrt, aber 2000€ sprengt mein Budget, bzw. spielt meine Frau da nicht mehr mit. Sie bekommt schon Schweißperlen auf der Stirn als sie erfahren hat das ich um die 1000€ für einen neuen TV ausgeben will.

Wenn das Gerät Smart TV, 3D usw. hat ist das ok, wird halt einfach nicht genutzt.
Das UHD kein Garant für Zukunftssicherheit ist, ist mir bewusst. Aber will mich nicht in 3 Jahren oder so ärgern das ich mir damals nur einen FHD gekauft habe und wieder warten muss bis er kaputt geht damit ich einen UHD kaufen kann...

inecro-mani
Inventar

#5 erstellt: 24. Apr 2016, 12:34

Hessen-Sound (Beitrag #4) schrieb:

UHD ist kein Garant für ein gutes Bild, und wenn du mit einem FHD Gerät das bessere Bild hast die nächsten 2-3 Jahre ... ist es das dann nicht sogar Wert? Wenn dein ausgesuchtes Gerät kein gutes Bild hat und HDR und Dolby Vision tauglich ist -> wirst du die nächsten Jahre nicht glücklich sein -> dann kannst du auch gleich ein sehr gutes FHD Gerät kaufen und ein paar Euronen sparen.

Hessen-Sound
Stammgast

#6 erstellt: 24. Apr 2016, 12:51

inecro-mani (Beitrag #5) schrieb:

Im Prinzip hast du ja recht, habe mir auch ne Weile einen Kopf gemacht ob FHD oder UHD. Aber ich bin ziemlich technikaffin und weiß genau das ich mich in Zukunft darüber ärgere warum ich mir "alte" Technik gekauft habe... Ist schwer zu erklären und wahrscheinlich auch nicht die klügste Art an die Sache ran zu gehen, aber so ticke ich halt leider

eraser4400
Inventar

#7 erstellt: 24. Apr 2016, 13:22

Dir ist schon klar, dass UHD nichts weiter ist als die bez. für einfach eine höhere Auflösung, oder? Mit Zukunftstechnik hat das also so viel zu tun, wie ne Kuh mit der Marslandung. Höhere Auflösunggen wird es noch längere Zeit immer mal wieder geben und bei Monitoren (also im PC/Mac-Bereich) ist das quasi ein alter Hut.

4K/UHD ist bei TVs so ziemlich das unnützeste was in den letzten jahren so erfunden wurde, meiner pers. Meinung nach. Bei Monitoren macht das so ca. 10mal mehr Sinn, denn da sitz man direkt davor und hat quasi 100erte von Games/ Programmen usw. die das super nutzen und wo der Mehrwert klar erkennbar ist sowol visuell als auch platzmäßig auf dem Desk.

Beim TV jedoch.... man ist zu weit weg (ausser man ist Kind und hockt 1m davon auf dem Boden. Und Kinder sind auch schonn fast die wirkl. Zielgruppe, denn die Augen werden mit jedem Monat deines Lebens nicht besser, sondern schlechter...

Und Content? Ja wo isser denn....???

Die Industr. brauchte einfach was Neues und wir fahr'n nat. voll drauf ab, wir blöckenden Schafe...

[Beitrag von eraser4400 am 24. Apr 2016, 13:24 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#8 erstellt: 24. Apr 2016, 13:48

määääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhh

Phasmida
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 24. Apr 2016, 16:22

@Hessen-Sound
Du schreibst, dass es den TX-50CXW684 im Moment sehr günstig im Abverkauf gibt. Wo genau wäre das und was würde er da kosten? Bei Amazon kostet er nämlich immerhin 945,00 Euro.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Apr 2016, 17:35

Dafür bekam man noch vor Kurzem in einigen Läden den 55er. Sollte wohl noch möglich sein.

Hessen-Sound
Stammgast

#11 erstellt: 24. Apr 2016, 20:41

Phasmida (Beitrag #9) schrieb:

@Hessen-Sound
Du schreibst, dass es den TX-50CXW684 im Moment sehr günstig im Abverkauf gibt. Wo genau wäre das und was würde er da kosten? Bei Amazon kostet er nämlich immerhin 945,00 Euro.

Bei Saturn und MM gabs den in letzter Zeit sehr günstig und online findet man ihn mit etwas suchen auch sehr günstig, z.B.