Wer ist besser ? Philips 37PF9631D oder Sony KDL-40V2000 ?

Die sonys haben es gar nicht nötig zu werben..
Jeder der Sony hat, weiß dass die TVs gut sid von denen.

Ne, aber im direkten vergleich muss der Philips schon federn lassen im Schwarzwert vergleich und Bildbrillianz..!
Pixel Plus ist toll, wenn man ein gutes signal anlieben hat, wie DVD oder so, aber die Bilder wirken auch sehr künstlich von den Philips, daher mag ich das net so..
Sony ist da viel natürlicher..

Ja finde Philips auch unnötig überteuert mit dem Sony kannst du nichts falsch machen.

Siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=116&thread=5371

ich hatte auch kurzzeitig mal den 37" philips im auge,aber habe ich mich für den sony entschieden,gute entscheidung.

den passenden link hat Rammler ja schon gegeben..

Heute war ich im Media Markt in Rosenheim und habe es mir nicht verkneifen können, die ausgestellten LCD- Geräte gegen meinen Samsung 40 R 72 B noch einmal zu vergleichen. Und ich bin trotz allem grüblerischem Nachhakens: was ist besser? mit meiner Wahl doch sehr zufrieden.
Leider war ausgerechnet der Sony V 2000 zum Vergleich nicht da, aber der S 2000. Es mag ganz sicher auch an den Einstellungen gelegen haben, aber der Sammy gefiel mir im Bild etwas besser.

Aaaber: Der Philips 42er LCD mit dem Ambi- Light war schlichtweg der Star! Unglaublich plastisch in der Tiefe, nahezu perfekt in den Farben und eine ganze Ecke differenzierter bei dunklen Flächen, die beim Sammy bekanntermaßen etwas ins undifferenzierte Dunkel abtauchen. Man hätte diesbezüglich schon auf einen Plasma tippen können.
Auch der kleinere 37er Philips war gleichsam hervorragend, in Bezug zu seiner Größe ist er jedoch schlichtweg zu teuer.

Der 42er 9831 Philips mit der Pixel Plus 3 Technologie muss einem schon die knapp 5000 Esperantos wert sein. Im Net vielleicht auch etwas weniger. Angesichts der rasanten technischen Entwicklung und des galoppierenden Preisverfalls wäre er mir das auf keinen Fall wert. Außerdem gerät das Gerät durch den Leuchtrahmen und der hellen Reflexionsfläche in seinen Abmessungen doch recht groß und passt deswegen nicht überall hin.

Ich denke, der Sony V 2000 wird wohl mehr als nur die goldene Mitte sein. Leider fehlte er mir heute in diesem Vergleich.

Alex58 schrieb:

Leider war ausgerechnet der Sony V 2000 zum Vergleich nicht da, aber der S 2000. Es mag ganz sicher auch an den Einstellungen gelegen haben, aber der Sammy gefiel mir im Bild etwas besser. Aaaber: Der Philips 42er LCD mit dem Ambi- Light war schlichtweg der Star! Man hätte diesbezüglich schon auf einen Plasma tippen können. Auch der kleinere 37er Philips war gleichsam hervorragend, in Bezug zu seiner Größe ist er jedoch schlichtweg zu teuer. Der 42er 9831 Philips mit der Pixel Plus 3 Technologie muss einem schon die knapp 5000 Esperantos wert sein. Ich denke, der Sony V 2000 wird wohl mehr als nur die goldene Mitte sein. Leider fehlte er mir heute in diesem Vergleich.

also der s2000 ist nicht halbwegs mit dem v2000 zu vergleichen,fällt da meiner meinung nach recht stark ab.denn bevor ich den v2000 gekauft habe,habe ich natürlich auch den s2000 mal angesehen (schliesslich einige hundert euro günstiger),aber der v2000 war da auf jeden fall bildtechnisch (den rest habe ich nicht verglichen) um einiges besser..

von welchem 42" philips sprichst du zu erst in deinem post? vom 42" 9631? das ist ein plasma,der 37" ist lcd.

mir hat der 42" 9831 auch am besten gefallen,wahnsinn! aber halt arschteuer..

MfG HDD

"HDD"...absolut richtig:

Der Unterschied zwischen dem "S" und dem "V" ist eklatant.

...und eine Alternative zum 9830 bzw. 9831 (auch für mich der "Ultimative") ist der neue 9531.

Für mich der 32er schlechthin zurzeit! Bildniveau auf 9830er Ebene, preislich jedoch deutlich attraktiver und somit eine Sünde wert.

Coryne

Corynebacterium schrieb:

...und eine Alternative zum 9830 bzw. 9831 (auch für mich der "Ultimative") ist der neue 9531. Für mich der 32er schlechthin zurzeit! Bildniveau auf 9830er Ebene, preislich jedoch deutlich attraktiver und somit eine Sünde wert. Coryne

Un schlechterer Schwarzwert..
Auch wenn der preis noch so schön ist, er ist nicht so gut wie der 9830..

HighDefDoug schrieb:

von welchem 42" philips sprichst du zu erst in deinem post? vom 42" 9631? das ist ein plasma,der 37" ist lcd. mir hat der 42" 9831 auch am besten gefallen,wahnsinn! aber halt arschteuer.. MfG HDD :*

Hallo, HDD!

Mit dem 42 Zöller meinte ich natürlich den Philips 42 PF 9831 HD AmbiLight LCD. Mein Vergleich ging im Wesentlichen in Richtung der LCD Bildschirme, von denen der Philips das eindrucksvollste Bild hatte. Bei guter Signaleinspeisung, versteht sich.
Im Märchenmarkt um 5000 Teuros zu haben, beim Onlineversender (gerade gecheckt) kostet er über 3500 schwer verdiente Kröten. Der Gag bei dem Gerät: Je nach auftretender Helligkeit in bestimmten (Rand)- Bereichen des Bildschirms regelt an dieser Stelle automatisch die hinter dem Bildschirmrahmen rundherum gehende AmbiLight- Hintergrundbeleuchtung nach. Ob das dann im Betrieb zuhause mehr nützt oder mehr nervt, war vor Ort schwer zu ergründen. Abschalten lässt sich das Ganze natürlich auch.

Vom Bild her kommt dieser Philips unglaublich nahe an die Farbnatürlichkeit und Tiefenwirkung der besten Plasmascreens heran. Was die Plasmageräte wiederum betrifft, so gefiel mir der Pioneer mit seinem ruhigen und ausgewogenen Bild nach wie vor besser als der so hoch gelobte, aber nervig flimmernde Panasonic PV 60.

Beeindruckend war auch ein riesiger Plasma von Panasonic, der TH-65PV500E mit einer Bildschirmdiagonale von 165 cm. Mit einem Preis jenseits von 10.000 Euro. Ich habe eine ganze Weile davor zugebracht. In Verbindung mit einer Surroundanlage war das über DVD laufende Konzert von Mark Knopfler ein tolles Erlebnis. Leider wird ein TV- Gerät dieser Größe, wenn man es zuhause überhaupt aufstellen kann, wohl erst in vielen Jahren etwas kostengünstiger sein. Und nur wirklich sinnvoll, wenn mit nativem HDTV- Signal angesteuert.

Den Sony V 2000 konnte ich mir bislang an anderer Stelle nur ganz kurz im Vorbeigehen anschauen. Zu kurz, um mir ein Urteil erlauben zu können. Auf den ersten Eindruck wirkte das Bild allerdings schon sehr überzeugend.

Nach Deinen langen und auch wohl bisweilen enttäuschenden Erfahrungen wünsche ich Dir lang anhaltende Freude mit diesem Gerät!