65" für Netflix + PS4

Ich würde euch wirklich um euren Input bitten, da es Aktionspreise sind und ich sonst diese Woche zuschlagen müsste. Außer wie gesagt, es gäbe andere besser geeignete Optionen.

Sound is übrigends egal, da der über einen Avr läuft.
Hab den Startpost überarbeitet, sorry, dass ichs nicht gleich ordentlich gemacht hab.

mein Favorit wäre der Sony

Wär der Sony wegen der Bildqualität oder einfach generell wegen der Preis / Leistung für meine Zwecke (doch auch viel drauf zu zocken) zu bevorzugen?
Für mich ist das wichtigste im Prinzip das Bild, ohne jeglichen schnick schnack und dass der Fernseher einwandfrei funktioniert.
Der Verkäufer meinte, in dem Preisbereich würde er umbedingt den LG nehmen, da der ein absolutes Schnäppchen wäre und der Sony ja nur ein Full HD wäre und ein schlechteres Bild hätte (was ich so jetzt auf Anhieb nicht sehen konnte, hab beide auf Arte Full HD gestellt wo gerade Tiger&Dragon lief )

Der Verkäufer meinte, in dem Preisbereich würde er umbedingt den LG nehmen, da der ein absolutes Schnäppchen wäre und der Sony ja nur ein Full HD wäre und ein schlechteres Bild hätte

Und warum hat er das gesagt? Weil der LG wohl mehr Geld in die Kasse spült.

Falls du abends mit recht wenig Raumbeleuchtung einen Film gucken solltest, bei dem es auch auf vernünftige Schwarzwerte ankommen könnte, kannst ja dann dem Verkäufer mal erzählen, welcher TV dir besser gefällt.

Danke. Hab ich vermutet, obwohl er betonte, dass er das nicht wegen dem Preis sagt. Er wollte mir auch einen Samsung der 6er Serie anbieten, auf dem in endlosschleife ein wunderschönes Samsung Werbefilmchen lief, hab den aber aufgrund des 50Hz Panels gleich ausgeschlossen.

In dem Preisbereich um die 1500 wär also der Sony der empfehlenswerteste oder sollte ich noch einen anderen mit auf die Entscheidungsliste setzten?

Sollte ich als Option auch erwägen die Couch näher an den Tv ranzurücken und lieber einen 55" anzuschaffen? (würde glaub ich aber etwas komisch / unpassend in dem Raum aussehn)
Da wär zb. gerade der Pana CXW684 für 900€ zum haben, oder sollt ich lieber auf 65" bleiben?

Bei den 65" bin ich noch über den LG 65UF7709 gestoplert, wobei ich da vermutlich auf ein Angebot warten sollte. Wär der auch überlegenswert?
Dreh mich glaub ich echt im Kreis, hab gefühlte 100 Kaufberatungen hier gelesen und kenn mich hinten und vorne nicht mehr aus, was für mich passen kann.

BioFtw (Beitrag #7) schrieb:

Sollte ich als Option auch erwägen die Couch näher an den Tv ranzurücken und lieber einen 55" anzuschaffen? (würde glaub ich aber etwas komisch / unpassend in dem Raum aussehn)

Wer soll dir diese Entscheidung abnehmen? Lad uns doch alle ein Ginge es rein um Preis-Leistung pro Zoll wäre die Frage überflüssig. Z.B.
55" http://geizhals.de/lg-electronics-55uf7709-a1248920.html 1199€
65" http://geizhals.de/lg-electronics-65uf7709-a1248926.html 1799€
600€ für 10" ist allein deine Entscheidung.

Ich würde einen 65" nehmen und dann die Couch heranrücken...

Gut, es wird ein 65er, da ich sonst mit der Entscheidung sowieso nie voran kommen werde.

Derzeit liegen meine Augen auf dem LG 65UF7709 oder dem Sony 65W855. Hab ich noch eine andere empfehlenswerte Möglichkeit übersehn?

Wie gesagt, hab über Jahre nur via nen alten Dell Monitor Filme geschaut, daher bin ich so unschlüssig.

der UG870 ist ne Ecke besser als der UF770 und du bekommst ihnr ja zu nem super Preis.

Der W755 wäre auch ne Alternative, aber die Bedienung, Lautsprecher, Verarbeitung und Ausstattung (bei ziemlich ähnlichem Preis) sprechen deutlich für den LG

Also sollt ich den 65UG870 auch auf dem Radar behalten.
Ich weis halt nicht ob ich die Zusatzausstattung wirklich verwende, und der Sound by Harman Kardon ist hinfällig, da der über einen Avr laufen wird.

Somit wär ich bei:

LG 65UF7709 derzeit 1800€
LG 65UG870V derzeit 1700€ (laut Hifi Wiki wegen dem Curved bei meiner Sitzdistanz eher ungünstig? )
Sony 65W855 derzeit 1500€

Verwendung wie gesagt eigentlich nur Netflix / Amazon und Zocken (ca 50/50). Es sollen bei Filmabendenden auch gern mal 4-5 Leute vorm Fernseher sitzen können.

der ug870 hat trotz leichter Biegung bessere Blinkwinkel als der W855 Sony, das Argument zieht also nicht wirklich und vom Bild und vor allem Backlight ist er besser als der 770

UG 870 bleibt mein Favorit, auf jeden Fall vor dem UF770 (in wirklich jeder Hinsicht, ist ja auch noch günstiger)

Ich find leider relativ wenig zum 870v, wie findest du ihn bezüglich Inputlag und Bewegtbild?

Bin es übrigens gewöhnt immer mit indirekter Beleuchtung (zb. einen Deckenfluter runtergedimmt, nichts zu helles) Filmzuschaun und nicht in völliger Dunkelheit. (finde es subjektiv im Dunkeln viel anstrengender, auch wenn mich manche dafür hier vielleicht steinigen würden )

48ms
http://hdtvpolska.co...-zakrzywiony-curved/

Sind die 48ms für mich als Casual Gamer zu hoch?
Der Sony hätte anscheinend auch 36 http://www.rtings.com/tv/reviews/sony/w850c
Spiele kaum Shooter und wenn, dann nicht übers Internet. Plane eventuell nächstes Jahr die Nintendo Nx anzuschaffen, und da halt Super Smash und Mario Kart im Local Koop, mehr competitive wirds nicht werden

Bin nach wie vor für alle Vorschläge offen. Hab geschaut ob ich nen Samsung aus dem Vorjahr finde, aber die gibts alle nicht mehr und bei den diesjährigen hab ich keinen vernünftigen in dem Preissegment gefunden.

Momentan wär mein Favorit der LG 65UG870v. Der Sony 65W855C soll ja nach wie vor (auch wenns besser geworden ist) immer wieder mal abstürzen. Hätt ich sonst noch andere Alternativen?

Warum sollte man bei der bisherigen Auswahl denn auf einen Samsung zurückfallen?

Meiner Meinung nach fallen die 48ms nicht grossartig ins Gewicht, erst Recht nicht wenn du keine professionellen Ambitionen hast.

BioFtw (Beitrag #16) schrieb:

Sind die 48ms für mich als Casual Gamer zu hoch?

Persönliche Präferenz, der Unterschied ist spürbar, eben gerade weil erwähnt hattest das du bisher auf einem TFT schaust (wohl 1-5ms). Vielleicht kennst du die Kollegen, welche "gedrückt hätten, aber die Spielfigur sich erst Jahre später bewegt hätte" (hat also nichts zu tun mit dem "smooth" Effekt eines 144Hz TFTs.)

Okay, klingt nach für mich vertretbaren Inputlag.
Also wirds der 65UG870V werden.
Hat jemand von euch Erfahrung der Aufstockung auf 5 Jahre Garantie? Wär das eine Überlegung wert (in dem Fall 210€)?

Ich habe mir den Hisense H65MEC5550 gekauft und habe es nicht bereut. Für gerade mal 900 EUR 4k mit Top Bild, einwandfrei auch zum Zocken und natürlich Serien schauen. Einziges Manko bei mir ist leichtes Banding, was sich beim Fußball oder bei hellen, einheitlichen Oberflächen bemerkbar macht, wenn eine Kamera seitlich schwenkt. Allerdings haben fast alle großen TVs irgendwelche Bildfehler, dafür hab ich keinerlei Clouding, Edge Bleeding oder sonstiges Zeug, was sonst sehr nervig wäre.

BioFtw (Beitrag #19) schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrung der Aufstockung auf 5 Jahre Garantie? Wär das eine Überlegung wert (in dem Fall 210€)?

Was steht denn im Kleingedruckten?

Der Garantiegeber gewährt für das erworbene Gerät eine fünfjährige GarantiePlus
gegen Material- und Herstellungsfehler, die innerhalb der Garantiezeit auftreten und
innerhalb der Garantiezeit gemäß Punkt 2 geltend gemacht werden

Zeitwert 1. Jahr 100%, 2. Jahr 80%, 3. 60 usw.

Der Austausch erfolgt durch ein neues oder überholtes Gerät (Ersatzgerät).

Frag mich halt ob 210€ für die 3 Jahre bzw. Pick up & Return Service es wert wären. Weil wenn der TV theoretisch nach 4,5 Jahren zb. kaputt wird, sind 20% vom Restwert immer noch mehr als was die Versicherung gekostet hat.

Nur hab ich irgendwie noch nicht viel gutes zu der Versicherung gefunden, wobei sich das meiste auch auf Smartphones bezieht.

Hab irgendwann mal ne Statistik gelesen : 90 % aller Defekte bei elektronischen Geräten treten in den ersten 6-12 Monaten auf. Wenn sie die überstehen kannste davon ausgehen das sie eh 4-5 Jahre halten werden. (von denen die das überstanden haben fallen nu 5-10% innerhalb von 2-5 Jahren aus) IMO lohnen sich solche Zusatzversicherungen nicht.
Auch wenn gefühlt im Internet die Ausfallrate bei weitem höher ist, dem ist nicht so.Für jeden der berichtet sein TV ist nach 2 oder 3 Jahren ausgefallen, kannste davon ausgehen das dagegen 1000 Leute stehen bei denen es nicht so ist.

Der recht geringe Betrag von "nur" 210 € spricht in deinem Fall ja auch für sich. Versicherungen wissen ganz genau was für Ansprüche entstehen können und kalkulieren so dass sie immer noch ihren Schnitt machen.
Ich würds mir sparen.

Die Garantie ist für mich "nur Luxus", bei teuren Geräten ist der Totalausfall halt extrem groß und die "2 Jahre bring in" können alleine schon bei dem Eigentransport scheitern. Der Pickup & Return Service ist da eher der größere Mehrwert für den Fall der Fälle.

Wenn du dir den Preis eines ähnlichen Gerätes anschaust, so sind die weit aus teurer als nur 200 mehr. Wenn du aber auf den Pick up Service verzcihten kannst (Starke Männer im Haus und auch die Möglichkeit diesen Koloss sicher und sanft -> ohne Transportschäden zu transportieren) spricht nicht mehr viel für die 5 Jahe Garantieverlängerung.

1700€ sind wirklich wenig für ein Gerät wie den UG870, aber eben auch 1900€ sind imme rnoch ein guter Preis. Auf der anderen Seite bin ich kein Freund von Versicherungen

Wenn du ihn problemlos selber transportieren kannst und die 3-4 Wochen dann ohne Gerät auskommst -> würde ich sie mir sparen. Ansonsten ists bei mir eher Unentschieden mit Tendenz zur Versicherung, immerhin ist der Preis schon sehr heiß und 5 Jahre wirklich lang.

Auf eines kannst du dich aber verlöassen wenn du sie nimmst passiert ganz sicher nichts so ist das Gesetz vom guten alten Murphy