Was muss ich hinlegen ? (alter Plasma im Eimer)

Autor

Beitrag

Punchworm
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2016, 16:09

Hallo und guten Tag

Die schlechte Nachricht zuerst: Mein 8,5 Jahre alter 50 Zoll Plasma von LG ist im Eimer (100Hz FullHD) und ich brauche natürlich jetzt bald nen neuen Fernseher. Der Plasma hat mal 1799 gekostet. Noch läuft er, aber ich habe einen 2 Pixel breiten vertikalen Strich, welcher bei blau- und rotem Bild weiß und Schwarz durchleuchtet. Ich hab mich jetzt auch damit abgefunden das Ding in die Tonne zu kloppen, da 8,5 Jahre alt und wer weiß was die Reparatur kostet und wie lange es dann dauert bis wieder was im Eimer ist.

So.
Was muss ich denn jetzt hinlegen um mir wieder das gleiche (geniale) Bilderlebnis an die Wand hängen zu dürfen? Ich hab mir da mal im vorbeigehen bei den bekannten Märkten TV´s angekuckt. OK. KRASS!
Viele Ruckeln, sind pixelig verzerrt, unscharf, blass, die Ausleuchtung ist derbe daneben, die Menüs laufen wie auf einem Tablet mit zu wenig Leistung, einige haben böse blächernen Ton. Die Verkäufer sagen man könne das den Bedürfnissen Anpassen und Sie müssten nur richtig eingestellt werden. Und die Ruckler (Bildeinrisse), die ich sehe, also komisch, weder diese Verkäufer noch meine eigene Frau können (oder wollen?) die sehen. Ich nehm die schon gar nicht mehr mit jetzt

Die Lichtverhältnisse in den meisten Läden sind auch grausam, genauso wie Geräuschkulisse.

Lange Rede kurzer sinn, mir steht es mittlerweile sonst wo, nach TV´s zu gucken und berichte zu lesen.
Ich brauch eigentlich gar nix, nur ein klares und tiefenscharfes Bild, was nicht ruckelt, reist oder verpixelt ist. Und dazu noch nen sauberen linearen Klang, so 20 Watt Sinus vielleicht, mit etwas größeren Membranen die nicht nach Blech klingen, oder total Mitten-Überbetont sind.

Gibt's nicht mal mehr nen einfachen TV mit 50-65 Zoll, 100Hz, 2-3 HDMI Eingängen und FullHD Auflösung für unter 3000€ ? Ohne diesen ganzen Schnickschnack?

Ich meine mein Plasma hat für die Bildeinstellung 7-8 Möglichkeiten, Helligkeit, Kontrast, Wärme, Schwarzwert, Schärfte, Stromsparen und noch irgendwas. Diese neuen Fernseher haben Menüs mit 20 Sachen und wer es nicht schon satt hat, darunter ist noch mal ein erweitertes Menü mit nochmal 50 Bildeinstellungen. Die haben 4-fache Auflösung in UHD und 1400Hz ??? Hab ich die letzten 8 Jahre irgendwas verpasst bitte ? Ist ein gutes Bild nicht gleich ein gutes Bild ? Die Teile kosten jetzt 8 Jahre Später mehr Geld, haben 1000 Features mehr (die ich alle nicht brauche) aber keiner kommt (nach meinem persönlichen empfinden) an meinen Uralt 360-380Watt verblasenden Plasma ran ?? Ich bin echt schockiert und tierisch genervt mittlerweile. 8 Jahre Entwicklung und ich finde keinen "sehr guten" TV der preislich auch im Rahmen bleibt??

Kann mir jemand bitte ein paar Modelle nennen die einfach nur ein "sauberes" Bild abliefern und nen guten Ton haben?? Dann kann ich mal kleinere Läden Durchtelefonieren, ob da zufällig einer davon rumsteht und ob es möglich ist, mal einen Player dran zu hängen. Wir spielen ab und zu PS4 und gucken ausschließlich SKY und haben auch sonst alles in HD/HD+, dazu noch Amazon (Prime) Video für Serien und Co.

Benötigt:
- FullHD 1920x1080
- 100 Hz
- 50-65 Zoll
- TOP BILD (Scharf, Klar, RUCKELFREI, Natürlich!!)
- TOP TON
- 2x HDMI Anschluss
- Fernbedienung zum Anschalten und wechseln des HDMI-Eingangs
...zum Abschalten steh ich auch gern auf

Danke für die Hilfe, ich bin echt fast am Abdrehen (so bescheuert das auch für viele klingen mag).

[Beitrag von Punchworm am 24. Aug 2016, 16:12 bearbeitet]

Punchworm
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Aug 2016, 17:17

Hab mich mal ein wenig hier durch das Forum gelesen.

Ergebnis:

920€ Sony KDL-55W805C
1100€ Panasonic Viera TX-55CXW704
930€ Samsung UE55J6250

Sind die jetzt wirklich gut, oder ist das auch nur TV Genuss für Leute die nicht so genau hinsehen?

Dwork
Inventar

#3 erstellt: 24. Aug 2016, 17:24

Klar, macht immer Sinn das halbe von vor 8 Jahren auszugeben und das Doppelte zu erwarten.

Punchworm
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Aug 2016, 17:28

Mit der Aussage ist mir wirklich weiter geholfen. Außerdem steht oben im Text nur: "unter 3000€"
Diese anderen TV-Geräte, welche ich hier aufführe, werden hier im Forum als gute Fernseher immer wieder genannt. Also mal schön auf dem Boden der Tatsachen bleiben!!!

Weiter noch dürfte ich "für heute Verhältnisse" keine wirklich großen Ansprüche an das Gerät stellen!!!

[Beitrag von Punchworm am 24. Aug 2016, 17:30 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Aug 2016, 17:29

Vielleicht suchst du mal einen Fachhändler auf. Manchmal findet man da noch Metz oder Loewe in FHD mit integrierter, nach vorne abstrahlender Soundbar.
Oder du findest einen guten Händler, bei dem du einen Panasonic 58DXW904 (VA) mit recht angenehmen Tonleistungen (allerdings UHD) auf 3000€ drücken kannst.
Sei dir aber bei den meisten LCDs bewusst, dass du zwar einerseits einen guten Schwarzwert bekommst, aber andererseits eingeschränkte Blickwinkel (VA Panel). Oder aber einen guten Blickwinkel, aber einen schwachen Schwarzwert (IPS).

Einige TVs sind bereits ab Werk recht vernünftig eingestellt, andere werden im Laden durch das Personal völlig entstellt, wiederum andere sind so dermaßen ahnungslos unterirdisch eingestellt, da braucht man schon 'ne Menge Erfahrung bei der Justierung. Ich würde mich nicht entmutigen lassen.

Ein weiterer Ansatz wäre OLED = aber da sollen dir andere was erzählen.

haupter
Stammgast

#6 erstellt: 24. Aug 2016, 17:35

So ist es aber leider. Du wirst heute nur schwer einen TV finden, der alle Deine Wünsche bezüglich Bild erfüllt und an die von Dir gewohnte Plasma Qualität heran kommt. Es gibt bei nahezu jedem Hersteller Vor- und Nachteile und Du musst für Dich entscheiden, mit welchen Nachteilen Du am ehesten leben kannst

Punchworm
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Aug 2016, 17:35

Total Nervig.. Ich brauch doch nur nen Fernseher (verdammt!)

Und warum Ruckeln (Bildrisse) die meisten neuen Fernseher überhaupt? Sind die komplett bescheuert sowas überhaupt verkaufen zu wollen?

Und warum gibt es keine neuen Plasmas mehr ? Die sind komplett verschwunden. Im Laden kommt: Gibt es nicht mehr. Im Netz ist auch nix zu finden. Nur wegen dem Stromverbrauch und der 45 Kilo Gewicht?

Was erwarten denn die Menschen von einem Fernseher: Ein tolles Bild.. ?
Nee denkst du! WLAN und APP´s muss er haben.. Ich bekomm echt nen Flipper blad..

AHA,,, mein TV ist also über 8 Jahre alt und ich muss mir jetzt (in 2016) sagen lassen, es wird schwer an die gewohnte Qualität ran zu kommen ?? Sorry, aber das klingt wie ne ganz schlechte verarsxxe !!

[Beitrag von Punchworm am 24. Aug 2016, 17:43 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#8 erstellt: 24. Aug 2016, 17:40

Ich hab die letzten 8 Jahre kein Ruckeln oder Bildzerreisen auf LCDs gesehen. Höchstens mit Zwischenbildberechnung auf Anschlag, das kann Rechenfehler verursachen die sich so äußern.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Aug 2016, 17:46

Ich kann dieses Gejammer nicht mehr hören, dass der alte Plasma so toll war und alles da im Laden so schlecht = es gibt so viele Fälle von Ex Kuro und Pana und Samsung Plasma Besitzern, die jetzt schon lange einen zweiten oder dritten LCD haben und nicht im Geringsten an den Selbstleuchter zurückdenken.

Brodka
Inventar

#10 erstellt: 24. Aug 2016, 19:30

Ich würde mir mal den

Samsung KS7090 anschauen. je nach Sitzabstand und Budget die passende Größe...

eraser4400
Inventar

#11 erstellt: 24. Aug 2016, 21:18

Und warum Ruckeln (Bildrisse) die meisten neuen Fernseher überhaupt? Sind die komplett bescheuert sowas überhaupt verkaufen zu wollen?
>Liegt größtenteils einfach an dem mieserablen Signal in den TV-Shops, das 'zig-fach aufgesplittet an alle TVs gleichzeitg gesendet wird. Da kann nix Ordentliches bei rauskommen.

Punchworm
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 24. Aug 2016, 21:40

Ach interessant.. Na ihr solltet es ja wissen, wenn hier wirklich öfter dieses "mein Plasma ist im Eimer" Gejammer aufschlägt. Diese Menschen (zu welchen ich mich zähle) werden allerdings auch ihre Gründe haben, oder meinst du nicht? Ich mach das wirklich nicht mit Absicht, aber es ist der reinste TV-Jungle und ich blicke bei all diesen ganzen technischen Neuerungen keinen Meter durch! Aber ich seh was ich seh, und das ist zum größten Teil gemeiner Augenkrebs.

Dieser Samsung KS7090 schießt jetzt den Vogel ab. Nix UHD. Nein gleich von irgend wem Premium zertifiziertes SUHD!! Es liest sich ehrlich gesagt nicht schlecht, und ich red auch nix schlecht was ich nicht gesehen hab. Die ganzen Bezeichnungen hab ich mir jedenfalls nicht gemerkt. Nächstes mal nehm ich aber nen Zettel mit

Der liegt gut im Preis mit 55 Zoll muss ich sagen. Ich bin nur immer noch am rätseln ob diese non-stop Berechnung jetzt Fluch oder Segen ist? Von meinen Geräten (Sky 2TB Receiver und PS4) kommt 1080i und 1080p.. Wenn ich jetzt nen Panel hab was UHD ist muss immer alles hochskaliert werden, bei nem normalen FullHD Panel kann der TV die Bilder doch 1:1 ausgeben, ohne alles neu berechnen zu müssen?

Wie auch immer, ich guck mir diese Teile an und hol mir die ggf. ins Haus und mach den direkten Vergleich. Mein Plasma läuft ja noch bis auf den besagten 2 Pixel vertikal streifen. Dann wern mer mal sehn, wo der Frosch die Locken hat!
Gleicher Preis und 8 Jahre technischer Fortschritt sollten den alten Plasmatrümmer alt aussehen lassen, ich bin gespannt.
Trotzdem ist es ne Frechheit der Industrie, das nicht mittlerweile sämtliche Geräte das Niveau von vor 8 Jahren knacken können. Nein die bauen Tablets und WLAN in nen scheiss Fernseher, anstatt sich mal auf das wesentliche zu konzentrieren. Nämlich BILD & TON !!!
Und dann gibt's für die Bildeinstellung 50 Einstellungen. Wenn ein Bild gut ist, ist es gut! Da braucht kein Mensch 50 verschiedene Parameter zum dran rumdrehen! Was soll der Käse ?!

[Beitrag von Punchworm am 24. Aug 2016, 21:44 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#13 erstellt: 24. Aug 2016, 22:02

Ja, die Gründe sind die von meiner Oma. Romantische Verklärtheit und "früher war alles besser". Wenn du keine 50 Einstellungen willst, schau auf Loewe. Da gibts auch gleich Fernbedienungen mit schön, großen Tasten.
Die grünen Monstertelefone mit Wählscheibe waren auch 10 Mal besser als heutige Smartphones...

Punchworm
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 24. Aug 2016, 22:16

Du könntest dir deine Antworten auch echt schenken, aber das weißt du ja sicher.
Und ich will dir mal noch was sagen! Omas Wohnzimmerradio mit ovalem mono Breitbandlautsprecher und 7 Röhren drin hat heute immer noch besseren und räumlicheren Klang als so manch digitale Hifianlage mit 1000 Einstellmöglichkeiten!
Ich hab so ein Ding hier stehen und es klingt sagenhaft mit Klassik! Was dieses Ding mit der Musik anstellt schafft kein neumoderner DSP-Scheiß...
Und ich kenn mich aus mit Musik, 2015 erst nen eigenes Album auf den Markt geschmissen. Allerdings kein Klassik ;D

Wie auch immer, so aussagen wie deine gehen mir am ArXxx vorbei. Weil einfach nur dummes bla bla, you know?

Dwork
Inventar

#15 erstellt: 24. Aug 2016, 22:32

Naja, rein quantitativ liegst du mit dummen blabla weit vorne.

Merzener
Inventar

#16 erstellt: 24. Aug 2016, 22:36

Suchst Du wirklich einen geeigneten TV oder möchtest Du nur Dein Leid klagen?! Der Sinn und die Argumentation sprechen eher für letzteres...

eraser4400
Inventar

#17 erstellt: 24. Aug 2016, 22:45

Trotzdem ist es ne Frechheit der Industrie, das nicht mittlerweile sämtliche Geräte das Niveau von vor 8 Jahren knacken können.
>Das liegt vor allem an einem Punkt: Bildqualität ist das kostenintensivste an einem TV und das wird wohl auch immer so bleiben. Jetzt schau dir aber mal an, was die Leute heute bereit sind hin zu legen, wollen im Gegenzug aber auch noch bitte 3 Nummern größer als ihr altes modell.

Darauf haben sich die Hersteller längst eingestellt... diese Gimmiks die du da ansprichst sind nämlich spottbillig.

Die Kunden sind heute selbst Schuld, was sie da vorgesetzt bekommen.

[Beitrag von eraser4400 am 24. Aug 2016, 22:45 bearbeitet]

inecro-mani
Inventar

#18 erstellt: 24. Aug 2016, 23:02

nimm dir nen Oled und fertig

das es bei 55" keine ordentliche LCD alternative gibt (FALD erst ab 65") kannst du dir eine flachen oder leicht gebogenen Oled aussuchen

der EF950 oder EG960 sind auch im Budget

Punchworm (Beitrag #14) schrieb:

Ich hab so ein Ding hier stehen und es klingt sagenhaft mit Klassik! Was dieses Ding mit der Musik anstellt schafft kein neumoderner DSP-Scheiß...
Und ich kenn mich aus mit Musik, 2015 erst nen eigenes Album auf den Markt geschmissen. Allerdings kein Klassik ;D

diese Argumentation hinkt gewaltig ...

[Beitrag von inecro-mani am 24. Aug 2016, 23:05 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 24. Aug 2016, 23:58

Was soll der Käse ?!.....Total Nervig....Weil einfach nur dummes bla bla.

Warst du eigentlich schon immer so negativ veranlagt?

Punchworm
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Aug 2016, 08:42

Nee, das kam erst mit der Erkenntnis, das es nach 8 Jahre Plasma nicht so einfach zu sein scheint.

Aber immer hin hab ich mich jetzt mal mit diesem OLED belesen. Und das sieht doch mal wirklich verdammt gut aus!

Jetzt hab ich online mal Preise geguckt, auch OK!

Nur sind die irgendwie alle in diesem gebogenen Curved Design

Welcher Spinner hat sich jetzt das wieder einfallen lassen ? Wie sieht das denn an meiner Wand aus, bitte? So ein abgebogenes Teil.

Früher, die Röhren, waren nach außen gewölbt, und jetzt wird entgegengesetzt gebogen oder was?

Gibt's OLED überhaupt in plan, flach, also nicht NICHT CURVED ??

darkphan
Inventar

#21 erstellt: 25. Aug 2016, 09:35

Es hilft ja nix: Die TV-Industrie macht, was sie will, weil zu viele Leute sich unkritisch mit "Elektroschrott" zufrieden geben - und natürlich sind TV-Geräte auch anno 2016 keine ausgereiften Produkte, sondern DU als Kunde bist der Tester. Das galt für fast jede Flachmann-Generation, die bisher auf den Markt kam. Der Mensch gewöhnt sich an alles, auch an LCD und curved TVs. Jede TV-Technologie hat ihre Macken, auch Plasma und Röhre.

Dass du mit LCD nicht glücklich wirst auf den ersten Blick, ist nachvollziehbar - allerdings gibt es da inzwischen durchaus hochwertige Geräte, die an Plasma herankommen. Und bei den Top-OLED von LG ist es so, dass man von einem gleichwertigen Bild sprechen kann.

Von der Röhre bzw. Plasma kommend, wird dein Hauptproblem die Bewegungsdarstellung sein - hier ist heutzutage eine aufwändige Zwischenbildberechnung Standard, die zwar für eine saubere Bewegungsdarstellung sorgt, aber sauber ist eben nicht natürlich, vor allem, wenn Film die Quelle ist. Daran werden wir beide uns gewöhnen müssen - du früher, ich später (denn mein Plasma läuft ja noch einwandfrei).

Mein Tipp: Schau dir mal die OLEDs von LG oder die LCDs von Panasonic an!

[Beitrag von darkphan am 25. Aug 2016, 09:35 bearbeitet]

Punchworm
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 25. Aug 2016, 11:47

Danke..

Es läuft gerade bei AMAZON ne TV-Aktion für Fussball Fans!! Teilsweise über 20% reduzierte Preise.
Ich bestell jetzt erstmal so nen Fernseher für knapp unter 1000€ und guck mir den zuhause an

Bei den OLED hab ich gelesen, die sollen nach 20.000 Stunden nur noch 50% ihrer Leuchtkraft haben

und LCD/LED würde bis zu 100.000 Stunden halten. Ist das immer noch so mit den OLED Schirmen ?

PS: Hauptproblem ist auch noch die Ausleuchtung. Man nennt es wohl Clouding?? Sehr interessant was nicht alles für Probleme bei einem TV auftreten können. Diese negativen Effekte gab es jedenfalls früher alle nicht.

[Beitrag von Punchworm am 25. Aug 2016, 11:49 bearbeitet]

darkphan
Inventar

#23 erstellt: 25. Aug 2016, 11:56

Doch die gab es auch alle früher schon - und bei Plasma gab es andere ...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 25. Aug 2016, 12:04

Es läuft gerade bei AMAZON ne TV-Aktion für Fussball Fans!! Teilsweise über 20% reduzierte Preise.
Ich bestell jetzt erstmal so nen Fernseher für knapp unter 1000€ und guck mir den zuhause an

Die LCDs in der Aktion sind fast alles Gurken.....aber nimm mal ruhig so ein Ding, dann hast du wenigstens weiter Stoff zum Wettern.

Merzener
Inventar

#25 erstellt: 25. Aug 2016, 12:41

Edit hgdo: unnötiges Direktzitat entfernt

Das ist doch eh ein Fake - ganz echt kann der nicht sein.

[Beitrag von hgdo am 26. Aug 2016, 13:12 bearbeitet]

Punchworm
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 25. Aug 2016, 13:09

Wieso ?

Der Samsung UE60J6250 152 cm (60 Zoll) wurde HIER IM FORUM mehrfach beworben. Hab es selbst gelesen. Soll 100hz haben und angeblich ruckelfrei sein. Und für 799€ dann wohl ein Schnäppchen.
Ich kauf eh nen OLED. Aber vielleicht ist das ja was für´s Badezimmer

haupter
Stammgast

#27 erstellt: 25. Aug 2016, 16:15

Bei Deinen "hohen" Ansprüchen wirst Du mit der Samsung 6er Serie sicher nicht glücklich werden.

Punchworm
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 25. Aug 2016, 20:29

Hohe Ansprüche ?
Tschuldigung aber hab ich was verpasst ? Meine Ansprüche sind über 8 Jahre alt! Und das kann heute mit 2000€ nicht mehr bedient werden. Der Fehler kann niemals auf meiner Seite liegen, wenn ich einen Anspruch an ein gescheites Fernsehbild stelle. Ich bitte euch. Ich hab mich damals nicht mit ruckeln oder schwarz als grau und über die Maßen zerrenderten Bildern abgegeben, da werde ich es heute (verdammte 8 Jahre später!!!) mit Sicherheit erst recht nicht tun.

Die TV Industrie kommt mir im Moment gesagt so vor:
- dieses Auto stottert ständig (fahren trotzdem viele)
- dieses Auto geht immer mal wieder aus (fahren genauso viele)
- dieses Auto hier spuckt seine Abgase in den Innenraum (fahren auch viele)
- dieses Auto fährt nur maximal 50km (wird oft gekauft)

Wohlgemerkt alles Neuwagen!

Ich will einfach nur normal fern sehen ohne mir Augenkrebs zu holen. Ist schon ne Frechheit das sich die Firmen sowas 2016 vergolden lassen. Nen scheiss Fernseher. Die bekommst überhaupt nix gescheites unter 3000€ muss ich mal feststellen! Absolut gar nix. Und ich hab mir diese LCD und LED kacke angesehen. Mit Quanten Q-Dots und SUHD - alle samt gehören die in die Tonne! Das ist wirklich ekelhaft, unnatürlich, ungleichmäßig, kein Meter tiefenscharf noch brillant. Kommt mir alles vor wie nen Stream durch Milchglas wo der Rechner zu langsam ist das Material ab zu spielen. Das sieht alles aus wie gewollt und nicht gekonnt! OLED hingegen ist okay. Zumindest fliegen da keine kompletten Pixelblöcke durch die Gegend und das Bild ist wirklich erstaunlich im Vergleich. Es es anders als beim Plasma aber es sind Lichtjahre gegen diesen hintergrundbeleuchteten Renderzirkus und keinesfalls schlecht.
Hohe Ansprüche, das ich nicht lache. Der Konsumgestörte Mitbürger hat dann aber überhaupt keine Ansprüche, abgesehen von >50 Zoll und WLAN , sonst würden die Firmen mit Ihrem Elektroschrott, den sie wohl seit Jahren produzieren, alle samt pleite gehen. Irgendwer kauft diesen Mist ja schließlich das diese ganzen miesen kleinen TV-Billig-Konstrukteure damit durchkommen!! Ja und den Plasma produziert keiner mehr.. Mehr als genug um sich wahrhaftig an den Kopf zu greifen. Ich hol nen OLED. Vor Weihnachten dann. Und wenn ich dann wieder 8 Jahre später nochmal das doppelte abgeben muss (also dann 8000€) dann kotz ich mich grad nochmal aus^^
Ich dachte immer alles wird günstiger und gleichzeitig besser, so ist jedenfalls mit dem Rest der Elektronik Branche. Bei Fernsehern scheint es anders rum zu laufen. Doppelt so teuer für weniger Bildqualität. Na Prost!

eraser4400
Inventar

#29 erstellt: 25. Aug 2016, 20:42

Ich dachte immer alles wird günstiger und gleichzeitig besser
>Jap. Typischer Consumer-Irrtum.

so ist jedenfalls mit dem Rest der Elektronik Branche.
>Na, ich hoffe du meinst jetzt nicht grad...zb. die Computer-Sparte. Kleines Beispiel: HighEnd-Graka's: um die 2000er herum legte man für sowas ca. 300.- Mark hin, heute mind. 500€+ (also über 1000.-)

Weiteres Beispiel?
Playsttion (1) >570 DM
Playstation 4 > 400€ (ca.800 DM) usw...usw...

[Beitrag von eraser4400 am 25. Aug 2016, 20:51 bearbeitet]

Punchworm
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 25. Aug 2016, 21:11

Bei Grafikkarten kann ich nicht mitreden. Meine ist passiv (lautlos). Brauch ich auch im Studio, da ist alles was auch nur annähernd Geräusche von sich gibt zu entfernen.

Wenn man jetzt aber mal von CPU's ausgeht, ich hab erst letzten Monat auf nen Xeon E5-2683v3 gewechselt, also da gibt's mittlerweile hardcore mehr Leistung für kleines Geld. Das Ding hat 14cores (28threads) mit jeweils 2,7Ghz im allcore Turbo. Und das für knappe 2000€. Fand ich enorm. War ich mega begeistert. Hart gesagt das krasse Gegenteil von meinem TV-Dilemma, über welches ich nur noch kotzen könnte

Aber so ist es wohl. Meine Ansprüche sind einfach zu hoch. Nee.. Die Gier der Industrie ist zu hoch. Und deren know how einfach zu niedrig. Mir fehlt auch total das Verständnis dafür warum ich nicht einfach wieder 2000€ hinleg und nen geilen Plasma haben kann. Geht mir nicht in die Birne. Sorry.

catman41
Inventar

#31 erstellt: 25. Aug 2016, 21:56

@Punchworm,

Und deren know how einfach zu niedrig.

dann bewerb Dich in der Industrie und mach es besser!

Du hast gefragt:

Was muss ich hinlegen ?

Man hat Dir gesagt, was heutzutage ein guter TV kostet - die Höhe des Preises passt Dir nicht und u fängdt ne Grundsatzdiskussion an.

Ich gehe mal davon aus, das Du während des ganzen wetterns, TV's gesucht und vielleicht gefunden hast?!

lg
Harry

[Beitrag von catman41 am 25. Aug 2016, 22:05 bearbeitet]

bigscreenfan
Inventar

#32 erstellt: 25. Aug 2016, 22:32

Ist jetzt nicht böse gemeint, aber du willst ehrlich behaupten das z.b. samsungs suhds im vergleich zu einem 8 Jahre alten LG plasma ein unterirdisches Bild machen? Dann war entweder das zugespielt Signal am samsung Müll oder du willst uns hier verar....
LG hat zu keiner Zeit richtig gute plasmas gebaut. Die waren lediglich mittelmäßig. Die wirklich guten plasmas hatten panasonic und pioneer. Also hol dir am besten einen gebrauchten pio oder pana plasma, dann kannst du aufhören hier alle heutigen tv's schlecht zu machen.

Matz71
Inventar

#33 erstellt: 26. Aug 2016, 09:59

Vielleicht hat er Langeweile?

darkphan
Inventar

#34 erstellt: 26. Aug 2016, 10:45

Naja, dass er sich über den Zustand der TV-Industrie mal auskotzt, ist schon verständlich - sowas muss auch mal erlaubt sein, und wer's nicht aushält, weil er einen super-duper-LCD zuhause hat (gibbet sowat?) muss ja nicht reagieren ...

Matz71
Inventar

#35 erstellt: 26. Aug 2016, 11:14

Es gibt schon vernünftige TVs die gute Arbeit leisten.Das Problem ist das manche kein Geduld haben um in Ruhe die Kiste einzustellen. Und 1-2 TVs sind in jeder Preisklasse zuf finden.

Punchworm
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 26. Aug 2016, 12:42

Ja genau. Ich bezahle 3000€ um mich dann zuhause hin zu setzten um ein Bild (für welches es Normen gibt) ein zu stellen. Natürlich.
Spinnt ihr jetzt komplett oder wirken die lustigen Pillen für's Wochenende schon??
Wer zum Teufel würde ein KFZ kaufen, bei dem er erstmal den Motor auf nen Runden Lauf einzustellen hätte?
Helligkeit, Farbtemperatur, Kontrast, Schärfe sind ja ok. Aber das was hier bei allen neuen Modellen einzustellen ist, ist pure verarschung! Das ist nichts weiter als Irreführung. Und der Plan der Industrie ist bei 90% der Blindseher wohl auf aufgegangen. Schämt euch einfach nur, mit so aussagen hier auf zu schlagen. BÄÄM !

Punchworm
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 26. Aug 2016, 12:49

Und noch was... Wenn mein LG nur Mittelmaß ist und ein besseres Bild hat wie alles was bis 3000€ irgendwo rumsteht. Ja, also.. Dann sind alle anderen unterirdisch. Und nichts anderes! Demnach wäre meine mittlerweile bestätigtige Vermutung bestätigt

Merzener
Inventar

#38 erstellt: 26. Aug 2016, 12:56

Troll...

tomkai3
Inventar

#39 erstellt: 26. Aug 2016, 12:57

Sehr engstirnig, blöder Vergleich mit Auto und TV, nicht fähig einen TV einzstellen, eventuell schlechte Augen ? wer hat hier die Pillen genommen ?was fällt mir da noch ein...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 26. Aug 2016, 13:08

Helligkeit, Farbtemperatur, Kontrast, Schärfe sind ja ok. Aber das was hier bei allen neuen Modellen einzustellen ist, ist pure verarschung!

ABER

Benötigt:
- 100 Hz

Ja, und wie läuft sowas denn wohl bei einem LCD? Wozu benötigt, wenn nichts zum Einstellen???
Blabla ohne nachzudenken.

Punchworm
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 26. Aug 2016, 13:34

Ganz einfach...

Rennspiele auf meiner PS4 laufen teilwese mit 60FPS.. was bringt mir da ein zusammengerendertes 50Hz Panel? Ausserdem ist es allgemein bekannt, das man immer die 100hz Variante wählen sollte, ganz egal was der TV wieder zu geben hat.

Hättest du auch selbst mal drauf kommen können!

Und ich wiederhole es nochmal: Ein gutes Bild ist ein gutes Bild.
Da benötigt es keine weiteren Einstellungen!! Schon gar nicht durch unerfahrene User, welche zu 99% nicht mal wissen was dies alles zu bedeuten hat. Diese Einstellerei ist völliger Humbug!!!!! Und die meisten Fallen total drauf rein

Man stellt da im Nuancen bereich rum, und wirklich besser wird es trotzdem nicht, weil Einstellung A gleichzeig auch Einstellung B bis K beeinflusst. Irrgarten Einbahnstraße...

Es gibt wie gesagt Normen für sowas. Und wenn der Hersteller das Teil nicht danach Ausliefern kann (oder will) dann kann ein ungeschulter User daran auch nichts mehr ändern.

Und jetzt kommts: Diese Einstellungen gibt es alle nur weil die Qualitätsunterschiede bei der Produktion der Geräte so enorm hoch sind! Bei Automotoren läuft ein Kennfeld auf tausenden von Motoren sauber! Auf den heutigen TV´s funktioniert diese Einstellung aber überhaupt nicht. Deswegen überlässt man es dem User mit Hilfe von 1000 Einsellungen, das beste aus der Kiste raus zu holen. Nur ist das beste was geht, lange nicht zufriedenstellend in meinen Augen.

Und alle die hier mehr als 500€ und unter 4000€ für nen neuen TV ausgegeben haben, betrügen sich praktisch selbst. Weil ein wirklich gutes, sauberes und ruckfreies Bild hat keiner von denen!

Und egal ob Plasma oder OLED.. Ein selbstleuchtendes Pixel ist das Maß der Dinge. Alles andere ist Unsauber, egal wie gut die CPU oder die Beleuchtung auch ist. Dieses Verfahren ist DRECK !

[Beitrag von Punchworm am 26. Aug 2016, 13:44 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 26. Aug 2016, 13:44

Worauf hätte ich bitte selbst kommen können?
Du hast den Kommentar nicht verstanden. Und das mit den 100Hz auch noch nicht.
Was muss man denn machen, um ein 100Hz Panel zu nutzen????? EINSTELLEN!!

tomkai3
Inventar

#43 erstellt: 26. Aug 2016, 13:44

Alle Anderen als unerfahren einzustufen ist schon dreist, ich glaube Du hast dich nicht wirklich mit TV Geräten beschäftigt seit der Röhrenära und ich habe selten soviel Blödsinn wie von Dir gelesen, meines Erachtens bist Du einfach nur unfähig ? oder nicht willens Dich mal Objektiv mit der Materie auseinanderzusetzen ?
Ich glaube hier nimmt Dich keiner mehr wirklich ernst bei dem was Du hier von Dir gibst...

Punchworm
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 26. Aug 2016, 13:48

Das ist ja gerade der Punkt. Ich will mich auch nicht damit beschäfitgen.. Werde aber von der Industrie und den schon bekloppten Industrie FANBOYS dazu genötigt!!!

Wieso um himmels willen soll ich mich der einstellung eines 2000€ Gerätes noch auseinander setzten?
Nur weil die billiger als billig prodzieren um möglichst viel Gewinn zu machen?
Ihr habt doch den Schuss nicht mehr gehört

tomkai3
Inventar

#45 erstellt: 26. Aug 2016, 13:50

Dann kauf Dir irgendeinen TV, steck den Stecker in die Steckdose, ignorier alle Einstellmöglichkeiten schalt ein und erfreu Dich am schönen Bild...

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 26. Aug 2016, 13:52

Ich will mich auch nicht damit beschäfitgen

Dann unterlasse bitte deine Kaufempfehlungen.

bigscreenfan
Inventar

#47 erstellt: 26. Aug 2016, 14:09

@darkphan: sicher darf er sich über die tv Industrie hier beschweren, machen wir alle hier und ist auch gut so. Bin selbst immer wieder erschüttert was uns heute oft für tv gurken untergeschoben werden.Ich fand es aber schon ironisch das er ausgerechnet einen Plasma von LG hier als qualitätsmaßstab nimmt.
Bin übrigens selbst Plasma Fan und habe auch noch 3 in Betrieb, kann daher täglich mit lcd und sogar röhre vergleichen. Und ein oled wird innerhalb der nächsten 2 Jahre auch ins Haus kommen, weil ich die richtig toll finde. Trotzdem gibt es einige sehr gute led's, die ein tolles Bild zeigen.

@punchworm: mit den Normen für bildeinstellungen ist das so ne sache. Wären alle so abgestimmt würden sich ne menge Leute aufregen weil zu dunkel, zu blass usw. Hat nun mal nicht jeder den gleichen bildgeschmack. Um bei deinem autovergleich zu bleiben: wenn jeder käufer mit seinem auto so wie es aus der fabrik kommt 100%ig zufrieden wäre, hätten wir keine tuning szene.Also nimm das pre-Set das dir am meisten zusagt, ein paar Minuten für feintuning nach deinem Geschmack und gut ist.

Und übrigens: wenn ich mich recht erinnere waren lg plasmas damals auch nicht normgerecht eingestellt. Die lagen bei der farbdarstellung oft recht daneben...

darkphan
Inventar

#48 erstellt: 26. Aug 2016, 14:16

@ punchworm: ... ich denke auch, ein wenig freundlicher gegenüber denen hier, die es anders sehen, könntest du schon sein! Wir hier im Forum können ja nix dafür, dass die TV-Welt so ungenormt bzw. multigenormt und technisch schwierig geworden ist ...

[Beitrag von darkphan am 26. Aug 2016, 14:18 bearbeitet]

undans_cruor
Stammgast

#49 erstellt: 26. Aug 2016, 14:31

@ Punchworm, warum gehts du nicht zu einem Fachhändler suchts dir dort ein Gerät aus das dir zusagt und lässt es dann Zuhause von diesem Einstellen (er kann ja schauen wie der alte Plasma ca. eingestellt war) da für zahlst du ein Paar € mehr als bei Amazon, du lässt das Geld in der Nachbarschaft und bist vlt anschliessend zufrieden

Es gibt übrigens Händler die das sehr gut machen mit Kalibrierwerktzeugen und vlt mit mehreren Tvs als Probe.... kostet halt ein bischen Kohle

Punchworm
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 26. Aug 2016, 16:01

Das ist ne gute Möglichkeit Daniel!!

Wobei ich den auch selbst hingebogen bekomme. Bei dem von meinem alten Herrn hat's ja auch geklappt. Er ist total zufrieden mit seinem Bild jetzt. Obwohl ich ihm gesagt hab er soll den TV trotzdem zurück geben.

Das Uncoole an der Sache: die Alternative macht 4000€ *lol*

catman41
Inventar