Erbitte Empfehlung für 1080p Full-HD TV-Kauf

Autor

Beitrag

domenr1
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jul 2006, 01:42

Hallo,

ich treibe mich nun seit über einem Monat im Netz herum und versuche mich für einen neuen TV zu entscheiden. Ich habe mich bisher für technisch begabt gehalten, aber das hier wirft ganz neue Dimensionen auf.
Egal. Was ich brauche ist die Meinung von anderen Leuten mit "Ahnung". Wenn möglich nennt mir eure Kauf-Empfehlungen. Folgendes sind meine Bedingungen für einen Kauf:

1080p Full HD (sowohl Display als auch Technik dahinter!!!)
minimum 37"
maximum € 3000,00
LCD oder Plasma
minimum 2 HDMI Eingänge
HDMI 1.3
DVI-Eingang
guter De-Interlacer
ordentliche Pal-Darstellung

Ich könnte zur grössten Not auch noch bis zu 2 Monate mit dem Kauf warten. Demnach könnten auch teurere TV's interessant sein. Die fallen ja noch im Preis....!

Eine Empfehlung am Rande für einen guten Receiver (Set Top Box) nimm ich auch gerne an.

Anschaffung einer Play Station 3 steht Anfang 07 ins Haus. (Daher HDMI 1.3 = wichtig)

Im voraus schonmal vielen Dank!!!!!

Rammler
Inventar

#2 erstellt: 20. Jul 2006, 01:55

Mhhm ich glaube ein Gerät mit den spezifikationen existiert noch nicht, irgendwo muss man zurück stecken, der AMOI z.B. hat nur einen HDMI Eingang der auch nicht 1.3 ist. Der Sony KDL-46 X 2000 könnte was für dich sein liegt aber gut 1500 Euro über dein Budget. Im übrigen bringt 1080p nicht viel bei der größe und einem normalen Sitzabstand aber jedem das seine.

P.S. schau dir lieber den Sony KDL40-V2000 an, ein wirklich schönes Gerät.

[Beitrag von Rammler am 20. Jul 2006, 01:57 bearbeitet]

domenr1
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jul 2006, 13:14

Hallo Rammler,

Vielen Dank für deine Antwort. Ich weiß, das ein 37" Zöller für 1080p unnötig ist, aber ich denke auch eher ab 42". Die 37er Variante wäre nur eine finanzielle Notlösung. Da ich aber beim Playsi zocken nicht mehr als einen Meter von Screen wegsitze dachte ich, es lohnt sich auch in der Größe.

Über deinen Tip (Sony KDL-46X2000) hab ich gelesen, dass dieser einen sehr schlechten De-Interlacer hat. Was kannst du darüber sagen?

Was denkst du über den NEC PX42XR4?

Rammler
Inventar

#4 erstellt: 20. Jul 2006, 13:37

37" zu 42" ist nicht gerade der Unterschied das ganze wird ab 50" interessant, wir spielen z.B. auf einen 1024*768 Plasma mit der Xbox360 in 720p und das Bild ist noch immer Scharf, man muss schon wirklich 30cm und näher ran um die einzelnen Punkte gut wahrzunehmen. 1080p Fernseher heißt nicht das das Bild besser ist, vorallem wegen der höheren Auflösung können Kontrast und andere Eigenschaften darunter leiden. Ich kann dir nichts zum Sony oder NEC sagen, da kannst du selbst mal etwas hier stöbern.

domenr1
Stammgast

#5 erstellt: 20. Jul 2006, 20:38

Ich komme jetzt gerade aus dem MM und ich denke ich kann dir zustimmen. Ab 50 Zoll wird 1080p interessant.

Ich habe einen 42 Zöller Philips 1366 x 768 direkt neben einem 50 Zöller Philips, selbe Auflösung gesehen. Was auf dem 42er super aussah, war für den 50er zu schwach. Das Bild war leicht unscharf/Pixelig.

Ich denke ich kann umschwenken in meinen Ansprüchen.
Kannst du mir einen TV empfehlen zwischen 42 und 46 Zoll bei 1366x768?

Eine abschliessende wichtige Frage hab ich noch.
Gibt es im Moment eigentlich irgendeinen TV der mit HDMI 1.3 ausgestattet ist?

[Beitrag von domenr1 am 20. Jul 2006, 20:51 bearbeitet]

StormD1
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jul 2006, 21:15

nein, im moment gibt es noch keinen tv mit hdmi 1.3, emfephlen würde ich dir den sony kdl40v2000, wenn du wirklich full hd willst dann ist die beste lösung der sony kdl46x2000, allerdings kostet der 4500€

domenr1
Stammgast

#7 erstellt: 21. Jul 2006, 00:09

Mh, verdammt. Ist denn bekannt wann und von wem einer kommt?

Und ist HDMI 1.3 für ein 1366x768 Display, auf sagen wir mal max. 46", überhaupt nötig? Oder ist es wie mit 1080p so, dass man den Unterschied erst ab 50" sieht? Handelt sich ja im wesentlichen um mehr Bandbreite und somit mehr Farben.

Ich hab auch mal was gehört, dass ein Soundproblem mit 1.3 behoben worden sein soll. Was ist denn da dran?

Diego1912
Inventar

#8 erstellt: 21. Jul 2006, 11:17

Ab 1.3 werden die HD-Audioformate ausgegeben (über HDMI).
Aber die Boxen des TVs dürften eh keine überragende Qualität haben. Was 48 Bit in der Praxis nützt ist mir etwas schleierhaft.

domenr1
Stammgast

#9 erstellt: 21. Jul 2006, 12:09

TV-Boxen benutze ich seit Jahren nicht mehr, bei mir läuft alles über ne 5.1 Anlage. Aber ging es bei 1.3 nicht auch um die Synchronisation zwischen Bild und Ton? Damit soll es ja im Moment noch Probleme geben. Von wegen der Ton kommt später als das Bild und so.

weyrich
Inventar

#10 erstellt: 21. Jul 2006, 17:40

wer auf HD steht und sagt, full-hd-auflösende monitore mit 1920x1080 seien noch zu teuer: checkt mal die wenigern geräte mit ner 1024/1024 oder gar 1024/1080er auflösung (hitachi, loewe z.b.). dies könnte sich lohnen, da ja schließlich der zweite zahlenwert entscheidend ist... "füttert" man einen solchen schirm mit nativem material, so erhält man m.e. ein topergebnis zum eher kleineren preis. oder versteht jemand, warum wir zzt v.a. geräte mit 768er oder 720er auflösung angeboten bekommen? damit wir in 2 jahren wieder die gerätschaft wechseln?
gruß von pit

DAS IST DIE ZUKUNFT!!! HD hat angefangen / wir waren mit dabei / wir werden dich begleiten / wir bleiben troy...