Oma sucht TV - aber bitte mit 4K :P

Autor

Beitrag

*Luke*
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2017, 23:32

Guten Abend,

meine technikaffine Großmutter möchte in einen neuen TV investieren und ich habe mich als IT Enkel angeboten, Sie beim Kauf etwas zu unterstützen.
Leider ist dies nicht so einfach wie gedacht - folgendes Problem ergibt sich:

Wunschgröße des Fernsehers wären 50" (derzeit 40" Gerät).
Die Sitz bzw. Liegeentfernung - das Gerät wird eigentlich ausschließlich als "Bettfernseher" verwendet - beträgt in etwa 4 m.
Der TV wird auf einem Schrank positioniert was sicherlich keine optimale Position ist, bisher aber wohl keine Behinderung darstellte - ich halte es angesichts der diversen Paneltypen jedoch für erwähnenswert.
Da das Budget mit bis zu 2000 € relativ offenherzig angesetzt ist, sollte es natürlich ein entsprechend ordentliches Gerät mit 4K sein, sodass man weitestgehend auch zukünftig gewappnet ist.
Meine Oma ist großer Sport sowie Polittalk-Fan. 3D sowie Spielen ist natürlich nicht relevant

Gerade die Größe von 50" machte nun bei der Recherche in Verbindung mit 4K Probleme.
Es gibt quasi kaum 50 " 4K Geräte, da diese fast alle ab 55" beginnen. Somit ergab sich eine "engere" Auswahl - wenn man das so nennen möchte - aus folgenden TV's:

a) Panasonic TX-50DXW734
b) Sony 50SD8005

Die Fragen an die Kenner der Community wäre nun:

-Taugen diese Geräte etwas für den Preis von knapp 1200 € oder handelt es sich gar um Auslaufmodelle?
-Gibt es Vorschläge für teurere Alternativmodelle im Bereich von 50"?(ich konnte keine Ausfindig machen)
-Würdet Ihr eher zu 55" Modellen raten? Falls ja - welchen Vorschläge bis 2000 € hättet Ihr?

Ich würde mich über zahlreiche Rückmeldungen freuen

Beste Grüße aus Karlsruhe.

Merzener
Inventar

#2 erstellt: 20. Jan 2017, 09:37

Was willst Du oder "Oma" denn bitte mit 4K auf 4m Sitz-/Liegeentfernnung bei 50"? Du kannst Dir bei der Entfernung einen 75" hinstellen um noch "etwas" von UHD zu haben, was im Grunde recht auch da recht schwer wird...allerdings sehe ich bei dem Nutzungsverhalten gar keinen Sinn für UHD - aber nun, lagsam gibts ja nur noch UHD Geräte, so das sich die Frage auch bald nicht mehr stellt.

Kauf Dir (oder Oma) einen Sony W855 in 55" oder besser 65" und genieß das ordentliche Bild...wenn "Oma" auf UHD besteht

dann kann man immer noch zu einem Samsung 60/65KS7090 greifen - ich denke mal nicht, dass jemand von euch seitlich auf den TV schauen wird...gerade aus der Liegeposition, so das IPS relevant wäre...

Ansonsten wird hier in den ganzen Beratungsthreads schon einiges hilfreiches geschrieben, was man sich mal durchlesen sollte...

[Beitrag von Merzener am 20. Jan 2017, 09:39 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Jan 2017, 19:00

Nur noch als Anmerkung dazu: Um etwas von den Vorteilen einer 4k Auflösung zu haben, muss man zwangsläufig auch natives 4k Material zuspielen. Alles, was sich darunter befindet, macht ein 4k Display nicht unbedingt attraktiver.

Also hier = 75'' UHD TV und teure Maßnahmen für eine native 4k Zuspielung sind für die technikaffine GM angesagt.

*Luke*
Stammgast

#4 erstellt: 21. Jan 2017, 02:39

@Merzener und Beipackstrippe: Ist es nicht so, dass Full HD Material von beispielweise ARD und ZDF durch 4K Upscaling "hochgerendert" wird, und das Bild dadurch nochmals einen Qualitätssprung ggü. der herkömmlichen Full HD Auflösung macht? (Wenn auch kein natives 4K)

Und mal abgesehen vom Sitzabstand der zwischen 3m und 4m liegt: Einen Unterschied eines 800 € teuren zu einem 2000€ teuren Gerätes wird man wohl feststellen können? Auch bei "nur" 50-55", oder bin ich nun auf dem Holzweg?

Was haltet ihr z.B. von folgenden Geräten ?:

LG OLED55B6D

oder

Sony KD-55XD9305

[Beitrag von *Luke* am 21. Jan 2017, 02:44 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jan 2017, 09:40

Full HD Material von beispielweise ARD und ZDF

Schön wäre es. So wird aber nicht gesendet. Aber auch das Bild von einer Blu-ray kann auf einem sehr guten FHD TV genauso gut aussehen wie auf einem sehr guten UHD TV.
Manche Sender und Sendungen sehen auf einem FHD TV besser aus, manche auf einem UHD TV.

Ich habe einen sehr guten UHD TV mit sehr gutem Tuner und Skalierer und zwei sehr gute FHD TVs zu Hause. Ich kann mich nicht entscheiden, zu sagen, welche Fernseher bei normaler Zuspielung (720p/1080i/1080p) nun auflösungstechnisch einen besseren Eindruck machen.

Aber zweifellos und da kommen wir zu diesem Punkt

Einen Unterschied eines 800 € teuren zu einem 2000€ teuren Gerätes wird man wohl feststellen können? Auch bei "nur" 50-55", oder bin ich nun auf dem Holzweg?

Das mag wohl sein, hat dann aber ausleuchtungstechnische und allgemein technische Gründe (bessere Signalverarbeitung etc.).

Und da die Auswahl an tauglichen FHD TV verschwindend gering geworden ist bzw. bald in Gänze vorbei ist, wird es wohl ein 4k Gerät für Oma werden.

[Beitrag von Beipackstrippe am 21. Jan 2017, 09:41 bearbeitet]

hexe12
Stammgast

#6 erstellt: 21. Jan 2017, 10:16

Mit dem LG OLED machst Du nichts falsch, ist aber teuer.
Du könntest Dir aber auch mal den LG 55UH8509 ansehen.
Der hat ein IPS LCD Panel und kostet deutlich weniger, bei ähnlich guten Bild.

Ich stelle jetzt nicht die Sinn oder Unsinn Frage, sondern sage nur meine Meinung zu beiden TVs.

kay1212
Inventar

#7 erstellt: 21. Jan 2017, 13:39

hexe 12 , den LG eg 91.... , git es momentan für 1300 Euro im MM Onlineshop , wenn es kein 4k sein muss .......Ich kannte mal einen , der hat seiner Oma viele neue Sachen aufgeschwatzt ....hat aufs Erbe spekuliert ....Traurig

hexe12
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jan 2017, 14:29

Mein Kommentar bezog sich nur auf sein LG OLED55B6D und der ist noch richtig teuer.

Natürlich gibt es noch billigere Geräte.
Ich möchte auch nicht über seine Motivationen spekulieren.
Meine Schwiegermutter war z.B. begeistert, als ich Ihr einen Full HD TV gekauft hatte.
Damals waren die HD "geeigneten" TVs auch deutlich billiger!

*Luke*
Stammgast

#9 erstellt: 21. Jan 2017, 14:55

@Beipackstrippe: Danke für den Erfahrungsbericht.
@hexe12: In der Tat ein teures Gerät - ich möchte Ihr eine Palette an Möglichkeiten aufzeigen, sodass Sie am Ende entscheiden kann.

@kay1212: Das ist wirklich traurig - fast so wie deine Aussage die einer Unterstellung gleicht.

vanPeter
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jan 2017, 15:42

Hallo *luke*,

wenn die (leichte) Bedienbarkeit für Deine Oma eine Rolle spielt, würde ich einen Panasonic in die engere Wahl nehmen.

Wir haben jetzt seit zwei Wochen einen Panasonic TX-58DXW734 und sind sehr zufrieden.
Das Bild gefällt uns sehr gut, der Twin-Tuner kommt uns auch sehr gelegen für unsere USB-Aufnahmen. Über den Ton kann ich nichts sagen, der geht über kleine Aktivboxen.

Das Beste ist für uns die leichte zu begreifende Bedienung. Wir haben auch noch einen aktuellen Sony, aber der kann in dieser Beziehung dem Panasonic nicht das Wasser reichen. Der Verkäufer im Saturn hatte wohl recht, als er sagte: "Wer einen Panasonic nicht bedienen kann, der kann keinen bedienen."