Kaufberatung für maximal 1.500,-, Unsicherheit

Die Samsung Ks sind nicht schlecht, aber die Ausleuchtung natürlich mies bei dunklem Raum...

7000 und 8000er Serie ist sowieso fast baugleich, nur Lautsprecher und Tuneranzahl unterscheiden sich... 8000er soll wohl auch etwas besseren Kontrast haben, theoretisch.

americo (Beitrag #49) schrieb:

In einem aktuellen Test bei prad.de wurde der 9305 von Sony getestet- im Grunde sehr gut, wobei die unregelmäßige Ausleuchtung kritisiert wurde ("hier sehen wir keinen Unterschied zu Fernsehern mit herkömmlichem Edge-LED-Backlight").

Und genau daran sieht man das heutige LCDs (selbst mit zwei seitigen Edge LED Leisten) je nach Modell immer noch gut, oder schlecht abschneiden bei den Tests abschneiden können.

Den bei der UK Seiten von HDTVtest wurde der XE9305 wegen seiner Ausleuchtung gelobt.

Eigentlich müssten diese Testseiten mehrere Modelle bestellen um heraus zu finden wie stark das Ausleuchtungsproblem bei einer LCD Serie ist.
Aber wer hat schon soviel Geld um solche Spielchen mit zu machen.

Und selbst das nützt dem Konsumenten wenig wenn er denn dann einen schlechten erwischt...
Es würde aber zumindest die Info sein ob es Sinn macht mehrere zu tauschen bis man einen guten erwischt - falls man sich den ganzen Aufwand antun möchte...

Ich werfe nochmal einen LG in den Raum, von dem ich gerade eine Werbung bekommen habe und da wundert es mich, dass dieser so günstig ist.

Der LG 55SJ8109.

Mal davon abgesehen, dass der Edge LED ist. Der kostet 1.300 und hat Active HDR, was auch immer das ist und Dolby Vision. Mit nativen 100hz.
Könnte mir noch keine Tests durchlesen bisher.

Wenn dir bessere Schwarzwerte und tiefer Abendkontrast nicht so wichtig sind, warum denn nicht.

So klingt es ja nicht schlecht.

Wegen den Schwarzwerten und Abend-was-weiß-ich Werten .. sieht man das überhaupt wirklich?? Außer man achtet darauf weil es einem vorher eingetrichtert wird?

Mich interessiert eher der Input Lag, da bei LG es ja auch mal gern Probleme gab.

Aber bezüglich Tests findet man bei dem so gut wie nix.

Ok der Sony XE9005 scheint tatsächlich um einiges besser zu sein, als der LG Sj8109. Habe mal ein wenig gegooglet

Wegen den Schwarzwerten und Abend-was-weiß-ich Werten .. sieht man das überhaupt wirklich?? Außer man achtet darauf weil es einem vorher eingetrichtert wird?

Im Laden sowieso nicht. Und auch zu Hause bei am Abend genügend indirektem Licht fällt es Stand Alone wahrscheinlich nichtso ins Gewicht. Hast du aber bei eher abgedunkelten Verhältnissen einen direkten Vergleich mit einem LCD mit VA Panel und guten lokalen Dimmingeigenschaften, wird es evident.

Dies betrifft ebenfalls den in einem Parallelthread diskutierten 55XD8005 mit IPS Panel.

Es sind ja nur Hinweise, die man zur Kenntnis nehmen kann, aber nicht unbedingt MUSS!

Der Sony ist aber angeblich von der Bewegtbilddarstellung besser und vom Inputlag, aber finde gerade die Quelle nicht mehr.

Hoffe ich habe später bei der Bewegtbilddarstellung keinen sichtbaren "Rückschritt", der Sony HX855 hatte nativ 200hz. Aber das macht nichts aus oder? Sonst würden die neuen Geräte ja nicht "nur" 100hz haben.

Die nativen 200Hz wurden eher für das 3D verwendet damit das Shutterbrillen typische Flimmern nicht mehr auf viel.
Vorraussetzung wahr aber das man die höchste Einstellung nutzte.
Auf der mittleren Einstellung wahren es dann zwar 100Hz, aber das wahr den ein oder anderen Film Fan dann wieder zu Daily Soap mäßig.

Problem damals es wurden noch keine schwarzen dunkel Phasen zum normalen Bild zugefügt,
wodurch man auf den niedrigsten Einstellungen noch Schlieren bei Sport Sendungen sah.

Heute kann man diese Funktion entweder seperat zuschalten (Samsung),
oder es ist schon in der Zwischenbildberechnung eingefügt.

Man hat also die wahl keine Schlieren aber dunkleres Bild, dafür aber evtl. kl. Ruckler bei Games bzw. Blurays.
Oder keine Ruckler dafür evtl. Schlieren wenn man ein helleres Bild haben will.

Problem damals es wurden noch keine schwarzen dunkel Phasen zum normalen Bild zugefügt, wodurch man auf den niedrigsten Einstellungen noch Schlieren bei Sport Sendungen sah.

Auf den angesprochenen Sony HX855 kann sich diese Aussage jedenfalls nicht beziehen.

Dminor (Beitrag #62) schrieb:

Problem damals es wurden noch keine schwarzen dunkel Phasen zum normalen Bild zugefügt, wodurch man auf den niedrigsten Einstellungen noch Schlieren bei Sport Sendungen sah. Auf den angesprochenen Sony HX855 kann sich diese Aussage jedenfalls nicht beziehen.

Nee bei Bewegtbilddarstellungen sieht es bei dem HX855 echt perfekt aus, zumindest sehe ich keinerlei ruckeln etc.

Ich habe nun ein Angebot vor Ort bekommen, den 55XE9005 für 1.500,-. Aber ich "müsste" dann die Garantieverlängerungen auf 5 Jahre dazu kaufen.

Summa summarum wären es dann 1.700,- für den 55XE9005 inkl. 5 Jahre Garantie inkl. Lieferung.

Natürlich gibt es den Online bestimmt irgendwo günstiger. Nun bin ich mit mir am hadern. Es ist ja nun ein Preis ohne irgendwelche möglichen zukünftigen Angebote.

Warum nicht den Samsung mu 8009?

Ich möchte nur mal kurz sagen, dass der UE55KS8080 ist in der Schweiz gerade für weniger als 1000€ zu kaufen gibt: https://www.toppreise.ch/prod_451527.html / https://www.pc-ostsc...5.htm?parnr=12833201 .

Musst dir halt überlegen ob der Preisunterschied den Qualitätsunterschied deiner sonstigen Favoriten wettmacht...

(Ich habe den Thread nicht vollständig durchgelesen, deshalb keine Ahnung ob der KS8080 überhaupt noch zur Debatte steht...)

Warum nicht den Samsung mu 8009?

Könnte ja sein, dass die Bildqualität bei der Auswahl doch noch am wichtigsten ist.

Die Bildqualität des MU8009 ist schlechter als die des KS8090, trotz gleichem Preis. Ich lasse mich gerne berichtigen.
Ich möchte mir kein Gerät aus dem Ausland bestellen, da ich bei meinem Glück sicherlich in einem Jahr Probleme mit dem Gerät bekomme und dann darf ich mich dann mit Call-Center-Agenten aus der Schweiz rumschlagen. Wohne in Norddeutschland, das ist ein weiter Weg zur Schweiz.

Es geht mir daher primär um die Qualität und "sekundär" um den Preis. Bei dem KS8090 habe ich nun des häufigeren gehört, das 30% der Geräte irgendwann "auseinanderfallen".
Mein Budget liegt bei ~ 1500,- und das ist für mich noch eine riesige Summe Geld als Student. Ich möchte dafür einfach das bestmögliche Gerät haben.

Fazit, damit du nicht alles lesen musst:

Aktuelles Gerät: Sony 40HX855
Sitzabstand: maximal 3 Meter, eher 2,50, je nach Liegeposition
Budget: ~1.500,-
Größe: 55 Zoll - 65 Zoll verworfen, da zu teuer

Aktueller Favorit: 55XE9005 - Angebot 1.700,- INKL. 5 Jahre Garantie und Lieferung + Aufbau - reiner Gerätepreis runtergerechnet wäre damit ~ 1.500,-€

Sonstige Geräte die im Gespräch waren:
55KS8090 - Qualität fraglich
55MU8009 - schlechter als KS8090?
LG OLED55B6D - Bewegtbild und Inputlag suboptimal für PS4 Pro
LG OLED55B7D - zu teuer
Sony XE9305 - zu teuer
irgendein schlechterer LG - schlechter

Auf den angesprochenen Sony HX855 kann sich diese Aussage jedenfalls nicht beziehen.

Oh doch.
Die niedrigste Motionflow Einstellung brachte damals fast garnix gut bei Sport Übertragungen mit 50Hz fiehl smearing so schnell nicht auf bei Übertragungen aus dem Ausland die mit 30Hz liefen sah man hingehend.

Am schlimmsten ist es aber bei Blu-rays aufgefallen.
Wenn man mit soap opera effect nicht sehen wollte/konnte wahr die niedrigste Einstellung die einzigste Option, da ab der mitteleren Einstellung das Bild schon verfremdet wurde.

Und genau aus diesen Grund wurde ja Black Frame Insertion ins Leben gerufen.

Hardrock82 (Beitrag #68) schrieb:

Auf den angesprochenen Sony HX855 kann sich diese Aussage jedenfalls nicht beziehen. Oh doch. Die niedrigste Motionflow Einstellung brachte damals fast garnix gut bei Sport Übertragungen mit 50Hz fiehl smearing so schnell nicht auf bei Übertragungen aus dem Ausland die mit 30Hz liefen sah man hingehend. Am schlimmsten ist es aber bei Blu-rays aufgefallen. Wenn man mit soap opera effect nicht sehen wollte/konnte wahr die niedrigste Einstellung die einzigste Option, da ab der mitteleren Einstellung das Bild schon verfremdet wurde. Und genau aus diesen Grund wurde ja Black Frame Insertion ins Leben gerufen.

Ich möchte mir ja keinen HX855 kaufen, den habe ich doch bereits . Also empfiehlst du mir auch den XE9005?

Und genau aus diesen Grund wurde ja Black Frame Insertion ins Leben gerufen.

Eben, und das nutzten bereits der HX855 und auch der HX755, welchen ich hatte. Dabei erzeugen die Einstellungen Klar und Klar Plus glasklar Schwarzphasen. ZBB scheint nur minimalst mit dabei zu sein. Auf alle war das Bild kaum soapbehaftet, lediglich musste das Backlight etwas erhöht werden, damit der TV nicht zu dunkel erschien = war überhaupt kein Thema == war ein superscharfes Bild. Einer der besten LCDs im Bewegtbild bei Fußball seiner Zeit (2012) und wahrscheinlich noch heute.

Aber wurst, hier geht es jetzt um ein anderes Thema.

Dminor (Beitrag #70) schrieb:

Und genau aus diesen Grund wurde ja Black Frame Insertion ins Leben gerufen. Eben, und das nutzten bereits der HX855 und auch der HX755, welchen ich hatte. Dabei erzeugen die Einstellungen Klar und Klar Plus glasklar Schwarzphasen. ZBB scheint nur minimalst mit dabei zu sein. Auf alle war das Bild kaum soapbehaftet, lediglich musste das Backlight etwas erhöht werden, damit der TV nicht zu dunkel erschien = war überhaupt kein Thema == war ein superscharfes Bild. Einer der besten LCDs im Bewegtbild bei Fußball seiner Zeit (2012) und wahrscheinlich noch heute. Aber wurst, hier geht es jetzt um ein anderes Thema.

Genau. Daher bleibt die Frage, ob ich mit dem geplanten Kauf richtig liege :). Werde später bei MM vorbei gehen und hoffen, dass sie ein Gerät da haben, sodass ich mir außerhalb irgendwelcher Videos und Testberichte ein Bild machen kann vom XE9005.
Vielleicht drehen die noch etwas den Preis runter, in anbetracht des Angebots vom Konkurrenzladen.

Ich hoffe ich liege mit der Tendenz zu dem Gerät richtig, ansonsten weine ich

Zu spät, bin schwach geworden.
War bei MM und wollte nur vergleichen und wieder gehen. Ergebnis: Habe nun den Sony 55XE9005 gekauft.

1.700,- INKL. 5 Jahre Garantie und Lieferung + Aufbau, kann in den 5 Jahren mit jedem Problem hingehen und die kümmern sich um alles und ich bekomme in maximal 48 Std ein Austauschgerät. Und bis zum Ende der 5 Jahre ist der Fernseher mit 100% des Kaufpreises versichert.

Lieferung am Montag. Hoffentlich ist es dadurch kein Montagsgerät.

Wurde ja auch langsam Zeit.

Matz71 (Beitrag #73) schrieb:

Wurde ja auch langsam Zeit.

Ja , schon mal ein ganz großes Danke an euch hier.

Reiner Gerätepreis ist laut Rechnung 1.500,-. Ich denke das ist für einen Laden vor Ort ein ganz guter Preis

@ Dminor

So hatte jetzt nochmal genau nachgeschaut
und JA du hattest recht
hatte den HX855 mit den Vorgänger scheinbar verwechelt.

Sorry dafür.

Beim HX855 wurde dies damals zum ersten mal angewendet
und damals konnte es auch seperat als Impuls Einstellung konfiguriert werden.

Wobei heute ja der Impuls Mode in der Clear Option drinne ist.
(Wenn ich mich noch recht entsinne.)

Aktualisierung

Sony 55XE9005 gerade (21 Uhr) von MM geliefert und aufgebaut. Einstellung muss ich nun noch vornehmen. Das mache ich morgen. Sie waren super freundlich, obwohl sie eigentlich schon lange Feierabend hätten.

Nun aber schon das erste Problem: Das CI+-Modul, welches in meinem HX855 steckte, wurde nicht erkannt. Die Leute von MM meinten "Es könnte sein, dass das Modul nicht passt, das müsste ich mal abklären."

Kann das sein?

Rippp (Beitrag #76) schrieb:

Aktualisierung Sony 55XE9005 gerade (21 Uhr) von MM geliefert und aufgebaut. Einstellung muss ich nun noch vornehmen. Das mache ich morgen. Sie waren super freundlich, obwohl sie eigentlich schon lange Feierabend hätten. Nun aber schon das erste Problem: Das CI+-Modul, welches in meinem HX855 steckte, wurde nicht erkannt. Die Leute von MM meinten "Es könnte sein, dass das Modul nicht passt, das müsste ich mal abklären." Kann das sein?

Normalerweise nicht.

Hm dann werde ich heute nachmittag nochmal schauen, was das Problem ist. Hatte gestern keine große Lust mehr, mich mit dem Fernseher zu beschäftigen. Vielleicht haben sie das Modul auch einfach falsch herum reingesteckt.