Macht ein Übergangs-Fernseher gerade Sinn?

Autor

Beitrag

Cudeferro
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2017, 17:29

Servus zusammen,

ich stehe wahrscheinlich vor einem Problem, das Viele von euch betrifft. Ich habe mich in die UHD, HDR, Dolby Vision Thematik eingelesen und komme am Ende bei einer Vorstellung heraus, die es so eigentlich kaum oder gar nicht auf dem Markt gibt.

Meine Vorstellung wäre ein Fernseher, der zumindest in den kommenden 6-7 Jahren top ist. Dieser sollte die neuesten HDR Standards unterstützen, ebenso wie Dolby Vision und Direct LED. Alle drei Dinge zusammen in einem Fernseher sehe ich derzeit nur beim Sony XE94, wobei mir die 75 Zoll einfach zu groß (ich suche 60 bis 65 Zoll) und zu teuer sind.

Hier nun meine Fragen:
1) Meint ihr, dass meine Wunschkombination bei der neuen Generation der TVs in 2018 zu einem erschwinglichen Preis angeboten werden wird? (bis ca. 1600-2200 Euro)
2) Oder macht es Sinn, sich erstmal mit einem abgespeckten TV zu begnügen und damit die nächsten 1-2 Jahre zu überbrücken bis sich die TV Hersteller mal überlegt haben, welche HDR Standards in Zukunft angeboten werden.
3) Falls Frage 2 mit ja beantwortet wird: Hättet ihr einen Vorschlag? Mir liegt schon viel an einem guten Bild, wobei ich beim Übergangsfernseher sogar bis auf 55 Zoll herunter gehen würde. Hierbei wäre mir wichtig: Preis sollte deutlich unter dem oben genannten liegen. UHD und HDR sollte dabei sein. Ich schaue meine Inhalte mittels Sky, Amazon und Bluerays und habe noch eine PS4 dran.

Danke schon mal für eure Mithilfe.

Dwork
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2017, 19:04

Übergangsfernseher haben noch nie wirklich Sinn gemacht. Und weiss auch nicht was du meinst: 65 Zoll Oleds wurden grad für 2200,- verramscht und so nen XE90 von Sony für um die 1500,-. Der eine wär am oberen Ende des Budgets und der andere am unteren.

Bei letzerem gibts halt kein Dolby Vision, was sich eh nie als breiter Standard durchsetzen wird. Mit 55 Zoll kann man halt nochmal irgendwas um die 500-700 € sparen, nur waren die 10 Zoll von 55 auf 65 noch nie so günstig wie derzeit, und denke auch nicht das es noch bedeutend günstiger wird.Die Einstiegsmodelle sind ja nochmal günstiger als die derzeitige Mittelklasse.

[Beitrag von Dwork am 11. Dez 2017, 19:16 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#3 erstellt: 11. Dez 2017, 19:36

Selbst ein schweineteurer TV, der momentan alles erfüllen könnte, wäre in zwei/drei Jahren wieder nur ein Übergangsfernseher. Nämlich dann, wenn sich die Industrie den nächsten und übernächsten Riesenschachzug ausdenkt, der dann wiederum zu einer "totalen " Degradierung der vorhandenen Hardware ohne Chance auf Upgrade führt.

Dwork
Inventar

#4 erstellt: 11. Dez 2017, 20:43

Jo, man braucht auch nicht den Fehler machen jedem Mist hinterherzuhecheln...Grundstandards wie HDR10 und 4 K als Auflösung stehen und es wird eh noch 10 Jahre dauern bis es die Quellen dafür überall gibt....und bis dahin gehts halt jedes Jahr nen paar Nits hoch und irgendwelche Farbraumabdeckung wird halt besser. Nützt auch nen Scheiss wenns eh keine Quellen dafür gibt.

Kann bis heute keine HDR Version und nur selten ne 4K Variante auf Amazon ausleihen oder kaufen. 4K gibts seit 4 Jahren und HDR beim Streaming ist meist auch nur Gelaber. Gäbs kein 4 K und HDR tätens auch noch 5-10 Jahre alte FHD Kisten....die jetzigenTVs haben derzeit alles eingebaut was in absehbarer Zukunft irgendwann mal benötigt werden könnte.

[Beitrag von Dwork am 11. Dez 2017, 20:53 bearbeitet]

cinemannix
Stammgast

#5 erstellt: 11. Dez 2017, 20:52

@Cudeferro

Wenn es dir hilft, ich stand vor ähnlichen Überlegungen. 4k 65er + Beamer für 3D.
Letztendlich bleib ich erstmal bei meinem 55er FHD mit passiv 3D.

Oled ist mir noch zu unsicher, und 3D, vielleicht kommt ja doch was im TV Bereich,
dann würde ich mir in den Ar*** beissen...

Man muss nicht alles mitmachen was die Hersteller einem gerne unterjubeln wollen.
Zumal die ja schon von 8k reden...

Gruß

Manne

bugatti66
Stammgast

#6 erstellt: 11. Dez 2017, 21:05

Meine Frau wünscht sich, wir hätten den Fernseher von vor 18 Jahren behalten.
Er konnte zwar nix, außer Fernsehbild zeigen, aber dafür stürzte er auch nie ab,
konnte immer umschalten,
immer ausschalten wenn man wollte,
immer lauter und leiser machen,
mußte niemals den Netzsteck ziehen.

In 2 Jahren gab es 4 oder 6 Updates, auch eine neue Android-Version, stürzt aber immer noch ab,
und 2 Prgamme aufnehmen und ein drittes von Festplatte gucken , habe ich mir mittkerweile abgeschminkt.
Ich guck weiter mit der Dreambox, die das alles schon vor Jahren konnte.

[Beitrag von bugatti66 am 11. Dez 2017, 21:05 bearbeitet]

Cudeferro
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Dez 2017, 21:56

Danke schon mal für die Antworten. Habe vergessen zu erwähnen, dass OLED für mich derzeit noch nicht in Frage kommt.

Und klar, man hechelt immer der Technik hinterher. Wichtig ist mir halt dass der neue Fernseher HDR10+ (oder was da genau der letzte Stand ist) und Dolby Vision kann. Ich will keine 2000 Euro ausgeben und auf eins der beiden verzichten. Deshalb die Frage, ob man die Zeit bis mehr Fernseher beides unterstützen überbrücken sollte.

Oder ich frage mal anders. Wenn mein Fernseher nun HDR10+ kann und ich bekomme Inhalt für Dolby Vision. Was genau passiert dann? Habe ich dann zwar 4k aber kein HDR, oder wie kann ich das verstehen?

Ich könnte mir den Sony XE93 holen, der ja Dolby Vision per Update bekommen soll. Aber alle meckern immer über Edge LED. Das verunsichert mich. Und da bringt mir auch kein unfassbar geiles Testbild bei Saturn was, bei dem ja immer alles geil aussieht, bis man das Teil zu Hause stehen hat.

Ach ja, bin mit meinem jetzigen Full HD, der sieben Jahre alt ist, eigentlich voll zufrieden. Allerdings hat der nur 42" bei fast 4 Meter Sitzabstand und er ist ein brutaler Stromfesser. Von daher sollte schon so langsam was neues her.

[Beitrag von Cudeferro am 11. Dez 2017, 21:59 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2017, 22:47

Dann haste halt nur HDR 10 bzw HDR 10+.

Test zum XE 93:

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930e

Ob und wanns nochmal richtige FALDs bei LCD geben wird steht in den Sternen. Falls ja, werden die sicher einiges mehr kosten als die derzeitigen LCD Lösungen. Und wenn die dann 1000 € mehr kosten als der billigste OLED kannste noch so skeptisch sein, sinnig ists dann auch nicht mehr.

Cudeferro
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Dez 2017, 00:47

Ok, das bedeutet ich muss Abstriche machen, die ich nicht machen will. Was mich ja wieder zur Ausgangsfrage nach einem Übergang bringt bis das Angebot an TVs mit HDR und DV höher ist.

Mit HDR und DV bleibt nur LG wie der SJ8509 oder eben der Sony xe93, oder habt ihr noch andere Tipps? Und falls es ein Übergangsfernseher sein soll, sollte er zumindest 4k haben und max. 800 Euro kosten.

Bin für beide Richtungen offen.

Dwork
Inventar

#10 erstellt: 12. Dez 2017, 00:57

Und dann guckste mit der Übergangsglotze so lang suboptimal (zu klein, zu schlecht ausgeleuchtet) bis Dolby Vision vielleicht mal irgendwann in die Puschen kommt? (falls überhaupt) Die 800 Euro hast du dann für nichts ausgegeben....und eigentlich bleibt dann nur der XE93, weiss auch gar nicht wieso IPS Glotzen an die Dolby Zertifizierung kommen.

Naja, sorry ich kann deine Logik nicht nachvollziehen, wegen einem Feature stellt man nicht alles andere zurück. Ist so als würde man nur das IPhoneX (und kein anderes) kaufen wollen weils Face ID hat. (und das ist wenigstens zu was nütze)

Cudeferro
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Dez 2017, 01:42

Ok, ich kann deine Argumentation durchaus verstehen. Deshalb habe ich ja auch diesen Thread aufgemacht, weil ich für mich eine Lösung suche und normalerweise lieber 2 Euro mehr ausgebe als doppelt zu zahlen.

Welchen TV würdest du mir denn empfehlen, wenn ich OLed ausschließe, ein tolles Bild haben will, 4k und gutes HDR in 60 bis 65 Zoll? Preis wie gesagt zwischen 1,5 und 2,2k. Und warum gibst du DV keine Chance für die Zukunft wenn es doch eigentlich mehr bietet?