Samsung MU8009 oder Sony XE9005

Autor

Beitrag

Bune55
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 10. Jan 2018, 09:04

Da nun doch ein eigener Trend draus geworden ist, mach ich es mal ausführlicher.

Habe u.U. vor einen neuen TV zu kaufen. Habe seit 7 Jahren den Panasonic tx-p50vt20e, mit inzwischen knapp 10.000 Stunden auf dem Konto.
Da ab und zu Bildaussetzer kommen, und ich sowieso über 4k Fernsehen nachdenke schaue ich mich gerade um.

Sitze so 3m vom TV weg: Mit 50Zoll bin ich zufrieden. Der neue sollte nicht mehr als 55, nicht weniger als 49 Zoll haben.

Ich zu Beginn aufgrund Markenzufriedenheit beim Panasonic 50exw784, der aber das etwas schlechtere Panel der alten Generation haben soll.
Der 58er Panasonic ist zu teuer.

Dann kam ich auf den Sony XE9005 in 49 oder 55 Zoll. Sehr gutes Bild, miese Bedienung. Im Media Markt habe ich mal etwas damit rumgespielt, als ich dann ein 4k Video auf Youtube schauen wollte, ist er mir prompt abgeschmiert. Hat dann so 5 Minuten gedauert bis ich die Youtube App beenden konnte.
Der externe Klotz an Netzteil ist auch nicht gerade einfach zu verstauen.

Über Rtings bin ich dann letztendlich auf den Mu8009 (dort Mu9000) gekommen. Er soll seine Stärken in hellen Räumen haben, was für mein Wohnzimmer zutrifft. Bildtechnisch ist er allerdings schlechter als der Sony, derzeit jedoch günstiger.
Da ich einen PC am TV angeschlossen hab, wäre die Gaming Performance auch wichtig: wenn ich das richtig gelesen habe, ist der Samsung da auch stärker.
Nur der Nachzieheffekt schien mir beim Samsung stärker zu sein, ich konnte live allerdings nur die 49zoll Version sehen, die nur 50hz hat. Ich denke mal beim 55er mit 100hz panel ist das ganze nicht so schlimm.

Jetzt schwanke ich zwischen dem Samsung Mu8009 und dem Sony XE9005, wobei 55 zoll doch schöner wäre.

Gestern habe ich zufällig folgendes Angebot entdeckt:

https://www.mediamar...mu8009t-2237553.html

Der vergleichbare XE9005 würde dort 1399€ kosten.
Ist er den Aufpreis Wert? Was meint ihr?

Was haltet ihr von 1139€ für den 55er? Schwanke zwischen dem Samsung und dem Sony XE9005, der allerdings ein paar Euro mehr kostet.

[Beitrag von Bune55 am 10. Jan 2018, 15:47 bearbeitet]

SuperDC
Neuling

#2 erstellt: 10. Jan 2018, 18:06

Die selbe Frage stelle ich mir seit einigen Wochen auch.
Android TV macht mir aufgrund der Berichte etwas Angst. Ansonsten tendiere ich zum XE90 oder vielleicht sogar XE93

mokko
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jan 2018, 18:51

SuperDC (Beitrag #2) schrieb:

Die selbe Frage stelle ich mir seit einigen Wochen auch.
Android TV macht mir aufgrund der Berichte etwas Angst. Ansonsten tendiere ich zum XE90 oder vielleicht sogar XE93

Ich auch

Den XE 9305 in 65 Zoll kann ich im Moment bei Expert für 2400,- bekommen. Ich warte aber noch ab. Wegen dem Android, ich weiß nicht ob das wirklich so schlecht ist.

Den A1 verkaufen die für 3000,-, bin aber weg von OLED, die Vorteile OLED vs LED kommen bei mir nicht zum tragen.

Bune55
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 10. Jan 2018, 18:54

Ja, das Menü an sich war nicht so langsam, etwas hakelig, aber damit kann man leben.
Aber youtube wird recht oft geguckt im Haus, und wenn die App mir bei Videos anschauen abschmiert, wenn ich mal vor- order zurückspulen möchte ist das echt übel.

Beim Samsung habe ich mal ein 4k Youtube-Video gestartet dann innerhalb einer Sekunde mehrmals vor- und zurückgespult, pausiert, wieder fortgesetzt. Die App hat stark reagiert und sich nicht aufgehangen...

Für Sony spricht das bessere Bild.
Für Samsung das Betriebssystem und die sehr gut entspiegelte Oberfläche. Könnte man den Samsung nun drehen, wäre es mir gleich klar.
Bin mir nicht sicher ob mir das bessere Bild den Aufpreis Wert ist.
Wenn man überlegt dass ich von einem Plasma komme, bin ich mir unsicher, ob mir die Bildqualität des MU8009 ausreichen wird

Merzener
Inventar

#5 erstellt: 10. Jan 2018, 19:14

Naja, bildtechnisch ist der XE90 nur etwas von der Ausleuchtung im Vorteil - ansonsten eher eine Frage des Geschmackes.
Mir persönlich gefällt das Bild des MU8 besser, als die des Sony...neben der besseren Software. Der Sony ist sicherlich ein gutes Gerät, dass will ich ihm nicht absprechen, aber er ist nicht besser - er hat bei HDR allerdings den Vorteil etwas heller zu sein. Da müsste man bei Samsung schon zum Q6 oder Q7 greifen...

Will man mehr, würde ich zum OLED oder einen LCD mit richtigem FALD greifen - kosten dann aber auch mehr...

Ralf65
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2018, 20:13

naja, der XE90 besitzt durch die "wenn auch grobe FALD Technik" bessere Dimming Eigenschaften als der MU, das kann man bei

rtings so auch nachlesen, sowol bei der PeakHelligkeit wie auch bei der Farbdarstellung schneidet er ebenfalls besser ab, sogar im Vergleich zum Q7, nicht umsonst war der XE90 in 2017 Sieger im Preis/Leistungsverhälltniss...

Wenn man es nicht eilig hat, könnte man sogar auf den Nachfolger XF90 warten, scheint ebenfalls wieder ein sehr interessantes Gerät zu werden und bewegt sich preislich anscheinend bereits zur Einführung unter dem Level des 2017er XE Models

[Beitrag von Ralf65 am 10. Jan 2018, 20:17 bearbeitet]

Merzener
Inventar

#7 erstellt: 10. Jan 2018, 20:22

Ok - wenn man nur auf Messwerte setzt, mag es durchaus sein, dass der XE90 etwas mehr „Vorteile“ bietet. Bringt nur nichts, wenn einem das Livebild des Samsung mehr zusagt. Wie mir z.B und da sehe ich dann über Edge hinweg, solange es nicht eklatante Schwächen gibt, die zumeist aufs Panel ankommen, welches man erwischt und damit variiert.
Die Bedienerfreundlichkeit kommt noch hinzu.

mokko
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2018, 20:25

So unterschiedlich sind die Bedürfnisse, ich schaue auch viel YouTube, habe auch Prime. Der Firestick 2. Generation von Amazon macht das perfekt. Ich habe beim XE9305 perfektes schwarz gesehen, dass local Dimming macht das sehr gut.
Ich hadere auch noch mit der jetzigen Anschaffung, vielleicht lohnt es sich auf die 2018er Modelle zu warten?

Dwork
Inventar

#9 erstellt: 10. Jan 2018, 21:02

2018 passiert nix großartiges. Aber jo man kann immer warten das die alte Generation nochmal 100 oder 200€ billiger wird, oder auch nicht.