55" Nachfolger für H6600 gesucht - viel SD TV Material

Autor

Beitrag

Tharis
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Feb 2018, 19:36

Lieber mit Forianer und Forianerinnen,
ich bin in ein neues Heim gezogen und könnte mir nun aufgrund der Sitzentfernung einen größeren TV vorstellen. Das aktuelle Gerät ist ein Samsung H6600 in 40". Damals achtete ich darauf ein möglichst GUTES Gerät zu bekommen, was den Schwarzwert anbelangt.

Das neue Gerät soll an gleicher Stelle Platz finden, was bedeutet es darf etwa 55" groß sein, auch wennd er Sitzabstand möglicherweise ein 65" oder größeres Gerät zulassen würde. Aber den Kamin oder die Dachfläche möchte ich nicht wegstemmen.

Wir schauen GERNE mal TV.
SIE schaut gern mal ein paar Tanz Filme, Märchen oder Mädels-Serien wo zwar ein schönes Bild gewünscht ist, aber 4K für SD Material völlig unwichtig wird.

Meist abends schauen wir dann mal einen Spielfilm auf Amazon / Netflix oder seltener dann aber mit Genuss eine BluRay vom HTPC (1080p). Überhaupt keine Rolle spielen Sport jeglicher Art.

Eine USB Aufnahme / Timeshift / Mediaplayer funktion sollte an Board sein.
Ebenso ist Wlan, ggF preiswert nachzurüsten, Pflicht. (Aktuelles Gerät bietet 5Ghz).

-

Wir sind also mal losgezogen und haben uns in einem roten Elektronikmarkt umgeschaut.
Auf jedem TV lief ein entsprechender Trailer, der das Gerät in bestmöglichem Licht glänzen lies.

Somit sah ich vor lauter Bäumen den Wald kaum.

Unsicher bin ich mir bei Themen wie: HDR, 4K UHD, OLED...

Einen LG 55B7D OLED TV für 1499€ könnte ich neu erwerben. Da wir jedoch meist keine Blurays sondern gar SD Material schauen könnten wir schnell gefrustet sein.

-
An unserem jetzigen Gerät, dem Samsung H6600 in 40" stört mich eigentlich nichts.

Die Fernbedienung könnte besser reagierem und ein paar kleinigkeiten in der Software könnte man besser machen.
Das Bild an sich ist für uns "normal" und könnte somit bei einem neueren Gerät ohne viel Aufwand besser erscheinen.
Was wir aber garnicht abhaben können sind Pixelmatsch bei bewegten Bildern durch irgendwelche Verschlimmbesserungsalgorythmen.

Raumsituation:

http://s1.bild.me/bilder/110417/4700695IMG_20180131_214428.jpg
TV - Gesicht ~ 3m
Wenn mich nicht alles täuscht, ist das Fenster zu WESTEN.

-

- Größenvorstellung/Budget?
-> Aufgrund des begrenzten Stellplatzes kommt ein etwa 55" großes Gerät in Frage
--> Das Budget ist dabei nebensache. Dennoch: TV ist für uns entspannung, kein Lebensinhalt.

- Wie ist die Sitzentfernung?
-> Der Sitzabstand Kopf / Disply beträgt ziemlich genau 3m.

- Blickwinkel
-> Der Blick auf das Gerät ist nahezu parrallel.

- Welche Auflösung wird zugespielt? Verhältnis HD/SD/ist 4k nativ geplant??
-> 30-50% werden normale TV ausstrahlungen, meist SD geschaut.
--> 30-50% Ebenso viel wird Material in besserer Qualität geschaut. (Amazon + Netflix)
---> 20% Wirklich Blu-Ray Filme schauen wir gestreamt vom PC eher unregelmäßíg.
-> 4K betrachte ich aktuell eher als "nice to Have"

- Was wird geguckt?
-> Fußball oder Sport im allgemeinen spielt KEINE ROLLE
--> Schwarzwerte spielen für Filme eine größere Rolle (30-50%)

- Ist der Einsatz einer Spielekonsole geplant?
-> Geliebäugelt wird hin und wieder damit (Xbox/Playstation für Rennspiele) geplant jedoch nicht.

- Ist das Thema 3D noch relevant?
-> Das aktuelle Gerät hat diese Möglichkeit, genutzt habe ich dies einmalig nach dem Kauf. Daher keine größere Wichtigkeit.

Dminor
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2018, 20:31

30-50% werden normale TV ausstrahlungen, meist SD geschaut.

Also guckt ihr die Privaten und wollt keine HD Option ziehen = dann lasst es doch einfach bei 50''.
SDTV in der Konstellation 55''/3m ist besonders schick....und das betrifft nicht nur OLED.

Tharis
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Feb 2018, 21:09

nun hd+ ist definitiv weiterhin ein Thema.

Aber deiner Empfehlung kann ich so garnicht folgen:

Ob 50 oder 55 Zoll machen den Bock nicht fett. Im Gegenteil, 55er sind Standartmaße, 50 eher wieder ein Nieschen Maß.

Zusätzlich vermute ich doch mal das ein preiswertes Produkt einen einfacheren Sat Receiver an Board hat als ein gehobenes Modell aus dem gleichen Jahr. Oder irgendwelche hilfreichen Algorithmen ...

Kenne mich damit nicht aus, habe auch nicht das Bedürfnis mich in die TV Techniken der letzten Jahre einzulesen, weshalb ich auf Unterstützung hoffe.

danke.

[Beitrag von Tharis am 01. Feb 2018, 21:11 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2018, 23:16

Ob ich nun einen 50 oder 58EXW784 bzw. einen 49 oder 55XE9005 nehme, lässt deine Vermutung zumindest in jenen Fällen nicht weiter nähren.

nun hd+ ist definitiv weiterhin ein Thema.

Ja wenn das so ist, ist die Diskussion in der Tat obsolet.
Dann nimm den größeren TV.

Ist Zuspielung nicht so dolle, ist der visuelle Gesamteindruck auf einem kleineren Display aus der selben Entfernung schon kompakter und wird als "besser" empfunden.

http://www.displaywars.com/50-inch-16x9-vs-55-inch-16x9

Fett ist das zwar nicht, aber doch anders.

Ralf65
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2018, 10:05

vielleicht wäre es in dem Falle sinnvoller eher einen aktuellen FullHD zu erwerben, anstelle eines 4K TV,
gerade in Bezug auf OLED (4K) gibt es einige Äußerungen zu negativen Eigenschaften in Bezug auf die Darstellung von SD Inhalten, wonach dann auch einige User aus dem Grund wieder zu LCD zurück gewechselt sind, bzw. wechseln wollen....

Dminor
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2018, 12:24

Welchen "aktuellen" FHD TV soll man denn dann nehmen, zumal wenn es dann noch 55'' sein sollen?

Dwork
Inventar

#7 erstellt: 03. Feb 2018, 12:47

Zumal das "Problem" eher 40 Zoll gegen 55 Zoll sein dürfte auf 3 m bei SD Zuspielung. Ich würds mir ja einfach machen und nen Samsung Mu6 kaufen...Schwarz und Ausleuchtung soll für die Preisklasse auch recht gut sein.

Ab ner bestimmten Größe kommt man um HD+ eh nicht mehr herum, wenns halbwegs scharf aussehen soll...Matsch bleibt Matsch in SD. K1 Doku guck ich ab und an mal sogar auf nem 75er und 3m, geht auch irgendwie, aber im Vergleich zu anderen Quellen halt kein Dauerzustand. Auf nem 55er wärs vom Bildeindruck halt etwas abgemildert.

Ob man sich aufs Thema HDR als Unbedarfter unbedingt draufstürzen muss zweifel ich persönlich an...bis das reif ist dauerts eh noch Jahre. Ähnliches Thema wie UHD. (wovon der TE eh nichts hätte bei der Diagonale, und das gibts seit 4 oder 5 Jahren)

[Beitrag von Dwork am 03. Feb 2018, 13:06 bearbeitet]

Tharis
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Feb 2018, 12:54

Nun. 55" stehen fest, kleiner wird es nicht werden. Sonst kann ich es auch bleiben lassen.
HD+ oder nicht soll weniger das entscheidende Kriterium darstellen.

Eigentlich wollte ich darauf hinaus, ob es Fernseher in dieser Größe gibt, die das etwas besser als andere können.

Die Frage zu welchem Modell ich denn greifen soll.
LG 55B7D welchen ich für 1500€ bekommen kann, oder ob man sagt man nimmt eine ältere Technologie und greift zu einem LCD mit LED Beleuchtung.

Dwork
Inventar

#9 erstellt: 03. Feb 2018, 13:10

Wenn ihr nicht im Stockdunkeln guckt, kann man sich OLED oft sparen. Im Gegenzug sparste ja auch einiges an Kohle bei nem LCD wenns bei bis 1000 € bleibt. wird natürlich auch jeder wieder anders sehen.
Nur wenn ich sehe wo ihr herkommt und damit zufrieden seid kann man relativ unbedenklich die LCD Option weiterhin ziehen. Und irgendwelche ollen FHD Dinger von vor 2 oder 3 Jahren muss man deswegen auch nicht aus der Versenkung holen.

[Beitrag von Dwork am 03. Feb 2018, 13:29 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2018, 16:04

bleibt nur der Volks TV,Sony XE90.

Tharis
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Feb 2018, 16:15

Soll denn nicht gerade der B7D in Sachen Helligkeit bei OLED Geräten hervorstechen?

Was ist an dem XE90 denn so besonders, das nur noch dieser bleibt?

-

Nochmal gemessen, der Sitzabstand liegt bei 3-3,5m. Je nachdem.
Habe heute mal stark auf die Bildqualität geachtet und muss schon sagen das zwischen HD und SD auch bei 40" FullHD und 3m Sitzabstand, je nach Anspruch gerade noch OK sind.

Darum werden wir um HD+ nicht herum kommen.

Wobei man sagen muss, es kommt SEHR STARK darauf an, was man schaut.
In beide Richtungen.

[Beitrag von Tharis am 03. Feb 2018, 16:17 bearbeitet]

Dwork
Inventar

#12 erstellt: 03. Feb 2018, 16:39

Kein Mensch braucht 500-1000 Nits bei SDR Content (im OP Saal vielleicht). Bei dem "im Stockdunkeln" gehts drum das eventuelle Ausleuchtungsschwächen von LCDs nicht ins Auge stechen, nicht darum das man sich im Dunkeln mit Spitzenhelligkeiten anblendet. Manche gucken im Dunkeln bei 100 nits und findens noch relativ grell. Nen derzeitiger OLED schafft bei HDR derzeit auch irgendwas um die 700 Nits rum in diversen Fenstern, wie Mittelklasse LCDs auch.

Jo, und irgendwelche Youtube Chart Shows, N24 Dokus, Monsterfische auf DMAX und so Zeug sehen u.U. auch mit HD+ nicht lecker aus. Auf keiner Glotze, egal ob OLED oder LCD, egal ob Kabel oder Sat.

[Beitrag von Dwork am 03. Feb 2018, 16:54 bearbeitet]

Tharis
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Feb 2018, 16:51

Stellen wir mal das Bild selbst zur Seite. Das letzte Quäntchen benötigen wir nicht. Wobei man sagen muss, ich gebe gerne etwas mehr aus, wenn es mir deutlich auffällt.

Was mir sauer aufstößt sind Geräte die langsam sind oder gar ruckeln.
Amazon und Netflix sollte sauber scrollbar sein. Da fallen wohl schon ein paar Geräte raus wie ich gelesen habe.

Welches 55" Gerät würdet Ihr kaufen und warum?
Evtl sollte ich das Stichwort "viel SD content" löschen.

Dwork
Inventar

#14 erstellt: 03. Feb 2018, 17:02

Abseits der Diagonale wirste großartig gar keinen bildqualitativen Unterschied feststellen....UHD sieht man bei 55 Zoll nicht, HDR ist äußerst speziell...eh man da Kohle reinsteckt würd ichs auf ner Mittelklassekiste probegucken.

Über Ruckelproblematik liest man auch überall, Problem dabei ist das es 4-5 verschiedene Ursachen gibt die oft nicht mal in der Glotze begründet sind.

Meinen Tipp wo man im Zweifel nicht zu viel Kohle für nix versemmelt haste. Der XE90 dürfte ausleuchtungstechnisch hier und da etwas besser abschneiden..genau dann wenns dunkler wird, im stockdunkeln halt irgendein OLED.

Tharis
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Feb 2018, 17:44

hm.

Der XE9005 kostet etwa 1200€
Der XE93 Etwa 1550€

Den OLED rechnerrich für 1500-150€ Gutschein - 25€ Cashback= 1325€

Wenn die Preise dermaßen beieinander liegen hat der OLED eigentlich gewonnen oder?
Wie sieht es mit den Preiswerten Massengeräten aus?

MU61..

Dwork
Inventar

#16 erstellt: 03. Feb 2018, 18:07

Jo und nen MU7009 von Samsung 999,- und die 6er nochmal 200,- weniger. Ich würde ja den MU7009 kaufen. Aber mir wären die Ausleuchtungsgeschichten auch keine 500 € wert.(zum OLED)..die 200 € zum Sony u.U vielleicht. Und bei Sony könnte man sich auch den XE85 angucken

Und von Pana und Philips hab ich noch gar nicht angefangen, aber siehste das Problem?

[Beitrag von Dwork am 03. Feb 2018, 18:09 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#17 erstellt: 03. Feb 2018, 18:43

Jo, MU7 macht Sinn, da MU6 im Lieferzustand kein PVR/Timeshift mitbringt. War doch gewünscht, oder?

Dwork
Inventar

#18 erstellt: 03. Feb 2018, 19:20

Jo, stimmt. Irgendein M6er kanns aber auch.....der wär dann aber wieder so dicht am M7 dass man den auch gleich nehmen könnte.

Wobei ich dann auch schon wieder nicht weiß wie weit Sony da ist....wird ja immer empfohlen gleich nen externen Receiver und ne vernünftige FB mitzukaufen, wegen Android und so.

[Beitrag von Dwork am 03. Feb 2018, 19:37 bearbeitet]

Dminor
Inventar

#19 erstellt: 03. Feb 2018, 20:06

Man muss wohl davon ausgehen, dass der TE den TV Empfang via int. Tuner erledigen möchte.

Tharis
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 04. Feb 2018, 00:06

Richtig, Sag Empfänger sollte an Board sein, wenn nicht sogar ein Twin Tuner.

Desweiteren 100hz nativ und was man so liest präferiere ich WebOS vor Android (kenne aber weder dies noch das).

[Beitrag von Tharis am 04. Feb 2018, 00:32 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#21 erstellt: 04. Feb 2018, 12:49

[quote="Tharis (Beitrag #15)"]hm.

Der XE9005 kostet etwa 1200€
Der XE93 Etwa 1550€

Den OLED rechnerrich für 1500-150€ Gutschein - 25€ Cashback= 1325€

Wenn die Preise dermaßen beieinander liegen hat der OLED eigentlich gewonnen oder?
Wie sieht es mit den Preiswerten Massengeräten aus?

MU61..[/

Nein,denn ein OLED sieht mit schlechtem Material gar nicht gut aus. Der XE93 ist der beste Edge LED den du bekommen kannst.

Tharis
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 04. Feb 2018, 20:27

Schaue mir gerade die Daten / Tests zum KD-55XE9005 genauer an.

Tharis
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 07. Feb 2018, 21:13

Ich konnte mir heute den 55 XE9005 mal in ruhe im Markt anschauen wobei mir eine Sache unangenehm aufgefallen ist, ich aber den Fehler nicht finden konnte, da es mehrere Gründe haben könnte.

Der Verkäufer hat mir via USB3 Stick (müsste 3 gewesen sein, sah aus wie ein aktueller Sandisk) ein paar Ausschnitte von Filmen zur verfügung gestellt. Speziell im Film "Underdog - Unbesiegt weil er fliegt" in 1080p gibt es eine Scene wo er durch den Verkehr und schließlich durch eine Glasfassade und die Büros fliegt.

Ich hatte das Gefühl, das der Film ruckelte. Nicht durchgehend, aber alle paar Sekunden ein kleiner Ruckler.
Auch bei anderen, vor allem schnellen Scenen hatte ich dieses Gefühl.
-
Ich schaue mir den gleichen Stick am 65EX9305 an wo diese ruckler weit nicht mehr so schlimm waren.
Aber grundsätzlich zeigten alle Geräte dieses "Problem".
-

Nun, ich möchte keinen TV der ruckelt (microruckler) für etwas über 1000€ kaufen.
Aber ich kann mir vorstellen, dass der Mediaplayer probleme machen könnte.
Kann denn jemand derartige ruckler bestätigen?

-
Die Verkäufer waren alle sehr Nett und hatten Zeit (war wenig los). Aber das Angebot war nicht der Brüller.
Der 55EX9305 als AUSSTELLER 150€ über Idealo und der normale 55EX9005 als Neuware auch mal 200€ drüber.

Tharis
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 10. Feb 2018, 22:35

Kurze Rückmeldung. Haben uns heute den XE9005 bei Me...Max für 1111€ gekauft. Bin bisher echt angetan, bis auf den Graus mit der Sendersortierung...

Gibt's da was besseres als die Sony eigene PC Software?

Ich danke euch für eure helfende Beratung.