55" Nachfolger für Röhren-TV gesucht(Wandmontage)

sony xe 90. 999 euro und gut ist. oder nachfolger xf90. preis mit sicherheit noch zu teuer.
also bild technisch das beste was geht bei dem preis von 1000 euro.
aber für internet surfen würde ich den tv nicht empfehlen.
ist echt lahm das teil, bei seitenaufbau und video starten. denke da ist ein 150 euro handy schneller mit.
wlan kann man abstellen, zumindest bei älteren geräten von sony.
fierfox kann wohl jeder mit google play store. aber ob da noch add ons funktioneren.glaube ich nicht
soundcload geht z.b. nicht. wird nicht unterstützt für tvs.
ich denke müsstest dir dann noch einen kleinen "pc" anschließen nvidea schild z.b. kostet dann nochmals 200 euro.

Danke Dir, thomas! Sieht gar nicht soo flach aus jetzt der https://geizhals.de/sony-kd-55xf9005-a1751800.html Und leider halt schwarz.
Ist auch zu langsam? Ansonsten würde ich mir das Geld halt vorschießen lassen - dann würde das wohl passen mit 1800€. Langsamer Seitenaufbau würde mich stören.

Gibt es keine guten 2K-Geräte? Denn 4K sendet kein TV-Sender, und kein Stream. Die senden so 1K. Und TV nichtmal 1K. Die Nintento Switch hat 1K. Somit sind 2K ja schon meist zu viel des guten. Und 4K absolut unnötig. Ich wüßte jetzt keine 4K-Quelle. Youtube? Selbst da reichen mir 1K. Das Gerät steht ja auch ein Stück weg. So schnell wäre mein Internet gar nicht für 4K.

also möglich hell und gerne direckt vom strom. dazu frontal auf dem tv die sich. spricht alles für lcd. also oled ist raus und die sind die relativ teuren...
also kein tv ist jetzt der supper ^smart^ tv. da sind externe lösungen schon besser. von samsung hört man in dem bereich viel positives. (perfekt wird das aber auch nicht sein.)

vergleich zwischen xe 90 xf90 und xe93 geht dabei aber nur um die bildqualität.
https://www.youtube.com/watch?v=t0GzpKxakZM
800 euro mehr ist der xf90 auf keinen fall wert. in vielleicht 3-4 monaten wird der 1300 euro kosten dann aufjedenfall eine alternative. schneller beim internet surfen ist der aber auch nicht. (ein sony zd9 z.b. für 8000 euro macht das nicht besser wie ein xe90 für 1000 euro.)
der xe93 ist ausverkauft bei den online händlern . auf gut glück mal in der umgebung die händer durchsuchen ob sie noch einen da haben gute preise liegen bei 1500 euro. (wenn wert auf hdr und sehr gute schwarzwerte gelegt werden)

also beim sony xe90
youtub mach ich nur mit sprachbefehlen. das funktionert supper. abbos durchschaun usw geht auch supper mit der fernbedienung.
internet surfen habe ich bis jetzt mit keinem tv gerne gemacht. da ist mit dem handy und auf den tv übertragen um einiges leichter (miracast).
was möchstest du den damit gerne machen ? genauer.
ansonsten abspielen von usb geräten geht. (videos)

bei 55 zoll bekommst du heute nur noch 4 k ..
und was FH ist sind dann schott tvs.


also die samsung mu 8000 serie ist preis leistungs technisch auch ganz gut. vom bild etwas schlechter wie der xe 90.
die direct led hintergrundbeleuchtung vom sony ist halt besser wie die edge led des samsungs. dadurch ist der sony halt 1,5 cm dicker.
musst du halt wissen was für dich wichtiger ist

https://www.youtube.com/watch?v=PkpGbPqR2Oo&t=312s
https://www.youtube.com/watch?v=Hr58nc9v49I&t=341s
kannst dir mal die 2 modelle genauer anschauen.

hey dankeschön!

thomas.l. (Beitrag #4) schrieb:

also möglich hell

Mit möglichst hell, meinte ich das Gehäuse.

thomas.l. (Beitrag #4) schrieb:

vergleich zwischen xe 90 xf90 und xe93 geht dabei aber nur um die bildqualität. https://www.youtube.com/watch?v=t0GzpKxakZM

Der xe90 soll laut dem Video sogar den geringsten input-lag haben, was ja für Nintendo-Switch-Spiele dann besser ist. Kann ich an den xe90 denn eine Logitech K400-Tastatur anschließen?

Wundert mich, warum 1k und 2k-Geräte jetzt Schrott sein sollen. Aufgrund der Auflösung kann das ja nicht sein, denn es gibt kaum 4k-Quellen. Bei mir erst recht nicht mit: Switch, Youtube, Streams.

Was ich gucken möchte ist halt Youtube - aber halt auch etwas mit Tastatur dann eintippe. Oder kannst du per Sprachbefehl auch Suchwörter in Youtube eingeben? Aber auch die Internetseiten von Streams zdf, ard, tvnow, rtl, vox, rtl2, npo.nl besuche ich regelmässig um Sendungen anzgucken.

Amazon,Netflix und Apple TV senden in 4k UHD,Netflix sogar Dolby Vision.

Davon nutze ich halt nichts. Würde auch meine Internetbandbreite sprengen.

Ich würde zu einem Samsung 55MU8009 raten. Bildtechnisch ist der genannte Sony nicht besser, hat nur den Vorteil der Hintergrundbeleuchtung, die allerdings auch nicht perfekt ist, trotzdem etwas besser funktioniert. Das Bild des Samsung gefällt mir insgesamt gesehen sogar etwas besser! Ich gehe allerdings von meinem Geschmack aus und weniger von irgendwelchen Videos und Testergebnissen, die auf dem Papier stehen. Für mich zählt mein Eindruck.
Der Samsung ist auch deutlich dünner.
Den Vorteil der Hintergrundbeleuchtung sieht man, um so dunkler der Raum ist - trotzdem sieht man auch beim Sony die schwache Eckausleuchtung.

Die Bedienung beim Samsung ist dafür deutlich besser und flinker - Sony´s Android empfand ich als Graus und bin dann auf Samsung gewechselt. Wobei der Sony nicht schlecht war/ist - aber hat mir trotzdem den letzten Nerv gekostet

Alternativ wäre noch ein Panasonic 58EXW734 oder besser der 58EXW784 - Bild und Bedienung sind in den Klassen top.

Halt alles dies üblichen Verdächtigen!

@merzener

beim Samsung 55MU8009, ist der browser so flink wie ein gutes handy ? der sony hat im browser schon schwierigkeiten video inhalte ohne ruckler wiederzugeben.
daher externe lösung nvidea shild. wird wohl besser sein als jeder tv.

google sagt:

Logitech k400r über USB funktioniert.

Youtube mach ich nur mit sprachbefehl, mit der fernbedieung ist mir das zu blöd. wer eine gute aussprache hat, würde sagen 9/10 eingaben sind direckt richtig. und ist auch schnell, taste drücken 2 sec bis microfon symbol, danach suchzeit 1 sec.

Streams zdf, ard, tvnow, rtl, vox, rtl2
zdf hat zumbeispiel die mediathek sat 1 und pro sieben haben auch extre apps.
habe mal im internet gerade bei rtl ein video öffnen wollen. macht direckt eine neue tab auf mit werbung. also katastrofe. darfst wieder in die andere tab zurück gehen. ein freund hat ein lg b7. man kann schon ins internet . aber so wie auf dem pc ist es einfach nicht. man fühlt sich als wenn man ein handy für 150 euro bedient. opera und fierfox sind aber nicht so wie auf einem pc alles abgespeckt für den tv.

Guck ruhig mal in den Gebrauchtmarkt nach 55“ Plasma Panas. Da findet man durchaus Modelle aus der vorletzten und letzten Generation. Wenn du niemals nie irgendwie 4k sehen willst, dann wäre das bildtechnisch schon noch eine ernsthafte FHD Option. Eventuelles Schnurren und Surren ist dann aus 3m auch weniger zu hören.

Danke!

Plasmas muss man doch noch am Strom lassen, nach dem Ausschalten, oder? Das ist ein Nogo fü rmich.

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Den Vorteil der Hintergrundbeleuchtung sieht man, um so dunkler der Raum ist - trotzdem sieht man auch beim Sony die schwache Eckausleuchtung.

Dient die Hintergrundbeleuchtung nicht dazu, dass man am helligten Tag noch besser sieht als ohne gute Hintergrundbeleuchtung? Das wäre jetzt eher ein Nutzen für mich.

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Alternativ wäre noch ein Panasonic 58EXW734 oder besser der 58EXW784 - Bild und Bedienung sind in den Klassen top.

Gibt es den 58EXW784 nicht in 55". 58" sind mir schon wieder ein bischen zu groß. Und der ist besser als der Samsung 55MU8009? Oder wo liegt der Unterschied? Gehäusefarbe ist ja zumindest silber, schöner weil heller als schwarz, was die meisten haben.

thomas.l. (Beitrag #9) schrieb:

google sagt: Logitech k400r über USB funktioniert.

Mit welchem TV? Hast du den link? Und funktioniert der dann auch mit youtube? Hier funktionierte die generell, aber mit vielen Anwendungen - wie youtube dann nicht: http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-26709.html

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Die Bedienung beim Samsung ist dafür deutlich besser und flinker - Sony´s Android empfand ich als Graus und bin dann auf Samsung gewechselt. Wobei der Sony nicht schlecht war/ist - aber hat mir trotzdem den letzten Nerv gekostet :D

Sprachbefehle, womit man auf Youtube dann nach Wörtern suchen kann hört sich doch eigentlich easy an - hätte ich jetzt als Vorteil gegenüber dem Samsung geshen. Kann man auf dem Samsung denn auch ZDF-Stream, Sat1-Stream, etc. gucken? Das mache ich mit dem PC immer ganz easy. Seite anwählen - und Play drücken. Dauert gut eine Sekunde. Aber da liegt die Tastatur direkt parat. Beim TV wäre die viel schlechter platziert. Die Fernbedieung für Sprachtastendrück aber schon eher zur Hand.

thomas.l. (Beitrag #9) schrieb:

Streams zdf, ard, tvnow, rtl, vox, rtl2 zdf hat zumbeispiel die mediathek sat 1 und pro sieben haben auch extre apps. habe mal im internet gerade bei rtl ein video öffnen wollen. macht direckt eine neue tab auf mit werbung. also katastrofe. darfst wieder in die andere tab zurück gehen. ein freund hat ein lg b7. man kann schon ins internet . aber so wie auf dem pc ist es einfach nicht. man fühlt sich als wenn man ein handy für 150 euro bedient. opera und fierfox sind aber nicht so wie auf einem pc alles abgespeckt für den tv.

Auf welchen TV bezieht sich das. Auf jeden modernen? Ich habe noch ein alten Röhrenfernseher. Der hat als einzige "app" Videotext. Muss man dann pro Sender immer eine app aufrufen? Sind die vorinstalliert? Kann man extra-Sender-Aps hinzufügen? Und alternativ dann per Browser - ähnlich wie am PC gucken - nur mit mehr Werbung? Ich gucke ja auch unbekanntere Sender aus dem Ausland. Kann man auch VPN-Tools auf dem TV installieren?

o0Julia0o schrieb: Dient die Hintergrundbeleuchtung nicht dazu, dass man am helligten Tag noch besser sieht als ohne gute Hintergrundbeleuchtung? Das wäre jetzt eher ein Nutzen für mich.

ne geht eher darum das schwarz schwarz bleibt und die ausläuchtung des tvs gleichmäßiger ist.
groß was falsch machen kannst du mit allen 3 tvs nicht. sind in ihrer preisklasse top.
die kosten alle so zwichen 1000-1200 euro.
https://www.youtube.com/watch?v=3ULrP-IzLEc ist der exw784.
entscheide dich für einen von den 3en, schau ob alles für dich dann zufriedengehend läuft wenn nicht musst dir halt eine nvidea shild(mini pc) für 200 euro dazu kaufen. ist der tv dann nurnoch sozusagen ein monitor.

o0Julia0o schrieb: Auf welchen TV bezieht sich das. Auf jeden modernen? Ich habe noch ein alten Röhrenfernseher. Der hat als einzige "app" Videotext. Muss man dann pro Sender immer eine app aufrufen? Sind die vorinstalliert

ging um den xe 90 nicht viel anderst beim lg b7
die apps kann man dan wie bei android handys im playstor runterladen. gibt aber auch nicht alles.
der tv ist kein computer. alles ist abgespeckt. youtub tv zdf mediathek ja. für richtiges surfen aber alles zu umständlich. der internetexplorer ist nur eine light version bei opera z.b.

einfach mal 14 tage testen. entweder es passt oder halt nicht. die tvs sind supper bilderzeuger aber keine pcs.
ps.Sprachbefehle, womit man auf Youtube dann nach Wörtern suchen kann hört sich doch eigentlich easy an - hätte ich jetzt als Vorteil gegenüber dem Samsung geshen. das Können sie glaub alle

Edit der Moderation: Zitat Reparatur

Mein Plasma hatte sogar einen Netzschalter, um das Gerät vollkommen zu trennen.

Dient die Hintergrundbeleuchtung nicht dazu, dass man am helligten Tag noch besser sieht als ohne gute Hintergrundbeleuchtung?

"Dient die bessere HGB" muss es dann heißen. Denn ganz ohne siehst du ja gar nichts.

thomas.l. (Beitrag #4) schrieb:

also möglich hell und gerne direckt vom strom. dazu frontal auf dem tv die sich. spricht alles für lcd. also oled ist raus und die sind die relativ teuren...

Blödsinn hoch drei ............ wieso wird diese Mär vom angeblichen viel zu dunklen OLED Bild immer und immer wieder von Leuten, die selbst gar keinen OLED besitzen, wiederholt?

Die Helligkeit von den OLED-TVs ist für Normalgebrauch auch am Tage völlig ausreichend und SO teuer sind die Dinger nicht mehr, im letzten Flyer von Media-Markt wurde ein 55 Zoll LG-OLED 4 K für 1.500 Euro angeboten!

Die "QLED" Dinger von Samsung sind da viel teurer.

Zu 4 K:

Also heute haben ALLE neueren Fernseher die 4 K-Technik serienmäßig eingebaut, man bekommt praktisch kaum noch Geräte mit nur 2 K, insofern würde ich mir darüber keine Gedanken machen.

An die Fragestellerin: Schau einfach mal in mehrere Fachmärkte rein, begutachte die dort angebotenen und ausgestellten Geräte, lass die die Funktionen und Vor- und Nachteile erklären, besuche jedoch mehrere Filialen, denn das Angebot ist groß, keine Filiale kann alle Geräte zeigen und die Beratungsqualität des angeblichen "Fachpersonals" ist durchwachsen, man wird dir also leider auch viel Unsinn erzählen und teilweise gegenteilige Behauptungen machen.

Lass dich davon aber nicht irritieren und treff deine Wahl.

Grundsätzlich kann man nicht viel falsch machen, Glück oder Pech kann man mit jeder Marke haben, die Hauptsache ist, dass das Gesamtpaket dir zusagt, also nicht nur das Bild an sich, sondern auch die Bedienung, lass dir also im Geschäft auch die Bedienung zeigen und versuch es selber, dann siehst du selbst, wie lange das Gerät benötigt, um umzuschalten oder wie kompliziert oder unkompliziert die restlichen Einstellungen vorzunehmen sind, da gibt es himmelweite Unterschiede.


Grüße
Udo

o0Julia0o (Beitrag #11) schrieb:

Danke! Plasmas muss man doch noch am Strom lassen, nach dem Ausschalten, oder? Das ist ein Nogo fü rmich.

Plasmas sind out, aus gutem Grund.

Es können nur neue Geräte empfohlen werden, entweder LCD oder OLED.

Wenn du mit dem Fernseher auch Internet-Streams (wie mit dem Computer) ansehen willst, benötigst du jedoch zwingend eine Verbindung zum Internet, entweder umständlich per LAN-Netzkabel, das zwischen dem Router und dem Fernseher verlegt werden muss, oder eben per WLAN.

Insofern verstehe ich nicht was deine Forderung soll, dass du unbedingt ein ganz abschaltbares WLAN haben willst.

Grüße
Udo

Danke, das habe ich bei Zuspieler "versteckt":

o0Julia0o (Beitrag #1) schrieb:

Zuspieler: Nintendo Switch, RJ-45-Lankabel vom Router für Internet für Streams(zdf, ard, tvnow, rtl, vox, rtl2, npo.nl, youtube), Abspielen von Videomaterial vom USB-Stick

Ich möchte Internet ausschließlich über Kabel nutzen. Das liegt bereits an der Wand, wo der TV angebracht werden soll.

Im Geschäft haben die ja nur eine klitzekleine Auswahl. Die werden gewiss nicht mein Wunschmodell auspacken. Da steht 1 Gerät herum, da darf ich dann ein wenig klicken, wenn ich Glück habe. Vergleich habe ich dann auch nicht. Ist auch peinlich irgendwie. Außerdem macht es keinen Sinn Verkäufern zu glauben.

thomas.l. (Beitrag #12) schrieb:

musst dir halt eine nvidea shild(mini pc) für 200 euro dazu kaufen. ist der tv dann nurnoch sozusagen ein monitor.

Wie monitiere ich denn einen mini-pc am TV? Schrauben rein ist wohl eine schlechte Idee. Der TV hängt ja an einer beweglichen Wandhalterung: https://www.amazon.d...rpackt/dp/B00EWKUILA

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Ich würde zu einem Samsung 55MU8009 raten

Kann man damit auch einen Stream auf einer Internetseite gucken zur Not - wenn es keine app gibt?

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Ich würde zu einem Samsung 55MU8009 raten Alternativ wäre noch ein Panasonic 58EXW734 oder besser der 58EXW784 - Bild und Bedienung sind in den Klassen top.

Besser als der Samsung 55MU8009? Und reagiert auch flotter als der Sony? Kann man damit auch einen Stream auf einer Internetseite gucken zur Not (wenn es keine app gibt)?

o0Julia0o (Beitrag #16) schrieb:

Danke, das habe ich bei Zuspieler "versteckt": o0Julia0o (Beitrag #1) schrieb: Zuspieler: Nintendo Switch, RJ-45-Lankabel vom Router für Internet für Streams(zdf, ard, tvnow, rtl, vox, rtl2, npo.nl, youtube), Abspielen von Videomaterial vom USB-Stick Ich möchte Internet ausschließlich über Kabel nutzen. Das liegt bereits an der Wand, wo der TV angebracht werden soll. Im Geschäft haben die ja nur eine klitzekleine Auswahl. Die werden gewiss nicht mein Wunschmodell auspacken. Da steht 1 Gerät herum, da darf ich dann ein wenig klicken, wenn ich Glück habe. Vergleich habe ich dann auch nicht. Ist auch peinlich irgendwie. Außerdem macht es keinen Sinn Verkäufern zu glauben. thomas.l. (Beitrag #12) schrieb: musst dir halt eine nvidea shild(mini pc) für 200 euro dazu kaufen. ist der tv dann nurnoch sozusagen ein monitor. Wie monitiere ich denn einen mini-pc am TV? Schrauben rein ist wohl eine schlechte Idee. Der TV hängt ja an einer beweglichen Wandhalterung: https://www.amazon.d...rpackt/dp/B00EWKUILA

Na, wenn das so ist, dass bereits ein LAN-Kabel vorhanden ist, dann sollte man das WLAN abschalten können, da hast du Recht.

Wieso "kleine Auswahl"? Gehe mal zu Media-Markt, Saturn oder Medi-Maxx oder vergleichbar größere Elektromärkte, nicht zum letzten noch verbliebenen "kleinen Händler um die Ecke", der hat natürlich nur eine kleine "Auswahl" von total überteuerten, veralteten Geräten herumstehen.

Einen von diesen Märkten wirst du schon in Mittelstädten finden, garantiert.

Eine Vorrichtung zur Montage einer Wandhalterung besitzen meines Wissens ALLE Flachbildschirme, kauf dir am besten gleich diese Halterung dazu passend, es gibt da verschiedene Größen und verschiedene Halter in mehreren Preisklassen, je nachdem, was deine Anforderungen sind (es gibt sie schwenkbar, ausfahrbar oder vergleichsweise "starr").

Vergleiche auch den Ton, manche sehr flachen Bildschirme weisen da Defizite auf, weil die nur einen sehr kleinen "Klangkörper" haben und nur sehr flache und kleine Lautsprecher beherbergen können, da kommt dann nur ein dünnes Tönchen raus, es mag sein, dass du in dieser Hinsicht von deinem jetzigen Röhrenfernseher kommend, enttäuscht sein wirst, in diesem Fall solltest du den zusätzlichen Kauf einer Soundbar mit Subwoofer in Betracht ziehen, falls du dafür Platz hast, so ein System verbessert die Tonqualität enorm. An Zusatzkosten solltest du dafür um die 300 Euro einplanen.

Oder gleich einen Fernseher kaufen, der so eine Soundbar integriert hat, gibts auch.

Du wirst schon gemerkt haben, dass hier sehr unterschiedliche Empfehlungen gegeben werden, das liegt daran, dass wir alle auch unterschiedliche Menschen sind mit unterschiedlichen Präferenzen und Ansichten, lass dich nicht irritieren und treffe deine eigene Wahl, denn schließlich musst DU damit glücklich werden, nicht wir.


Grüße
Udo

o0Julia0o (Beitrag #11) schrieb:

Plasmas muss man doch noch am Strom lassen, nach dem Ausschalten, oder? Das ist ein Nogo fü rmich.

Wer verzapft denn so einen Blödsinn?
Lass Dich auch nicht von Geschwätz verunsichen, dass Plasmas "aus gutem Grund out" aus wären.
Wenn du kein UHD benötigst, ist Dminors Idee durchaus eine Überlegung wert.
Gebrauchtgeräte bergen natürlich immer ein Risiko, dafür sind sie halt günstig zu kriegen.
Wenn Du sehr großen Wert auf eine natürliche Bildwiedergabe legst, bleiben eigentlich als Neugerät nur OLED oder eben als deutlich günstigere Alternative ein gebrauchter Plasma.

bernnbaer (Beitrag #18) schrieb:

Lass Dich auch nicht von Geschwätz verunsichen, dass Plasmas "aus gutem Grund out" aus wären.

Natürlich sind Plasmas out, schau mal in die Geschäfte, wie viele Plasmas da noch angeboten werden, kaum noch einer, wenn überhaupt.

Das liegt zum einen in der sehr komplizierten und diffizilen Herstellung und der enormen Schwierigkeit, die Pixel so klein zu bekommen, dass man eine hohe Auflösung damit erreichen kann, so gibt es kaum Plasmas, die bei heute normalen Bildschirmgrößen 2 K Auflösung erreichen. Und die, die es gibt, sind sehr teuer.

Zum anderen erreichen Plasmas nicht die Leuchtstärke der übrigen Systeme, man sollte sie nur im Halbschatten schauen, da sind die OLEDs beispielsweise um Welten besser, bei entsprechenden Räumlichkeiten ist das aber auch kein Problem, das große Grundproblem bei den Plasmas ist die fortschreitende Alterung, die sich schon bald durch nachlassende Maximalhelligkeit bemerkbar macht, was praktisch den Kauf eines schon in die Jahre gekommen Plasmas nicht sehr sinnvoll erscheinen lässt UND die große Einbrenngefahr durch stets an der gleichen Stelle sichtbaren Logos und Symbole.

Daher kann ich nur vom Kauf eines gebrauchten Plasmas abraten.

Am besten ein aktuelles Neugerät mit 4 K kaufen, dessen Bildqualität gefällt und das sich angenehm und eingängig sowie zügig bedienen lässt.

Grüße
Udo

Zitat: o0Julia0o
Ich habe gehört, dass man irgendwelche TV-Geräte nach dem Ausschalten noch ein paar Minuten an lassen sollte. Solche einen möchte ich nicht.
also kein oled.

bei lcd die 3 TVs anschaun. kosten bis max 1200 euro. sind alle 3 top.
kannst dir dan immer noch eine soundbar oder aber eine Nvidea shield kaufen. soundbar wie nvidea shild werden über hdmi kabel angeschlossen, also alles kein Problem bei einer wandmontage.


@udogigaherz

Zitat: thomas.l.
also möglich hell und gerne direckt vom strom. dazu frontal auf dem tv die sich. spricht alles für lcd. also oled ist raus und die sind die relativ teuren...

Zitat: udogigaherz
Blödsinn hoch drei ............ wieso wird diese Mär vom angeblichen viel zu dunklen OLED Bild immer und immer wieder von Leuten, die selbst gar keinen OLED besitzen, wiederholt?

können nich ganz so hell wie oled punkt aus. nichts von zu dunkel geschrieben ...... und alle anderen punkte sind auch noch wahr.
warum fangst du also mit dem oled Thema an wenn es eh ein lcd werden soll. schreib doch lieber mal was zu den smart funktionen deines oled tvs. was der so kann. damit ist der thead erstellerin mehr geholfen. ich hab schon 5 abende vor einem lg oled b7 verbracht. ich weiß also auch etwas über vor und nachteile bescheid. die thead erstellerin wird vom bild ob oled oder lcd aufjedenfall sehr zufrieden sein. sich sucht ja einen nachfolger für.....

bernnbaer (Beitrag #18) schrieb:

Wenn Du sehr großen Wert auf eine natürliche Bildwiedergabe legst, bleiben eigentlich als Neugerät nur OLED oder eben als deutlich günstigere Alternative ein gebrauchter Plasma.

kannst du das mal genauer erklären wie das meinst mit natürlichem bild ?kann das ein lcd also nicht ?

Merzener (Beitrag #8) schrieb:

Die Bedienung beim Samsung ist dafür deutlich besser und flinker - Sony´s Android empfand ich als Graus und bin dann auf Samsung gewechselt. Wobei der Sony nicht schlecht war/ist - aber hat mir trotzdem den letzten Nerv gekostet

In wie fern Bedienung. Der Wechsel zwischen Youtube, und TV-Wiedergabe? Oder das Umschalten von TV-Kanälen? Letzteres würde mich viel mehr nerven, weil das einfach viel häufiger der Fall wäre bei mir. Ich mag das überhaupt nicht, wenn dann das Bild zwischendurch schwarz ist beim Zappen.

Generell die Bedienung. Von anschalten, bis zum ausschalten und alles andere dazwischen ebenfalls. Die Software vom Sony hatte bei mir (auch bei vielen, vielen anderen!) immer wieder Bugs...permanente Neustarts oder gar keine Reaktion mehr auf Befehle, relativ lahm sowieso und der interne TV Tuner ist schrecklich...nutzt man einen externen, fällt das aber raus.
Die aktuellen Modelle sollen von der Software etwas besser funktionieren, aber ich bin mit Sony durch, solange die dabei bleiben - trotz ansonsten guter Geräte, gebe ich Panasonic und Samsung den Vorzug, die ebenfalls ein gutes Bild auf Bildschirm zaubern...

Da kann ich Merzener nur zustimmen! Mit Sony bin ich auch durch! Und mit Android im TV auch! Die Probleme die SOny hat, haben alle Android TVs. Da kannst du gerne mal im Sony Forum stöbern oder auch bei Philips...
Ich bin jetzt bei Panasonic gelandet. Da gibt es sicher auch ein paar Dinge die Verbesserungswürdig sind, man kann den TV einfach einschalten und der funktioniert dann auch einfach und das bist du je bei einem RöhrenTV sicherlich gewöhnt! Also Finger weg von Android TVs!

Pana 58EXW734 hat relative kurze Umschaltzeiten, zumindest besser als meine anderen (LG´s und Samsung`s), kriegst momentan für um die 1.000,-.

3D benötigst ja nicht vom dem her ist der wär der 784 über Ziel hinausgeschossen, wenn auch das Bild noch ein wenig besser sein soll.

O. g. LCD läuft bei mir auch seit 2 Tagen und hab ebenfalls eine K400 Logitech über USB dran. Nur bei SD sind meine anderen LCD´s gefühlt ein wenig besser, da auch kleiner. Mein Sitzabstand ist ca. 2,50 also mit deinem vergleichbar und die Schwächen bzgl. SD sind mir egal, da ich eh nur HD gucke.

btw: Youtube kannst sogar direkt auf die Fernbedienung legen.

LG

Wenn es nix zu entschlüsseln gilt, ist die Umschaltgeschwindigkeit bei den Modellen EXM715/EXW734/EXW784 etc. via int. Tuner recht schnell. Kann ich absolut bestätigen. Tonal überraschen die Geräte >Klassendurchschnitt.

Nebenbei, Quatro-Twintuner und IP-TV sind auch nette Ausstattungsdetails, die man in dieser Preisklasse eigentlich sonst auch nicht findet ;-)

Danke, dann eher keinen Sony - wenn der so langsam beim Umschalten ist. Anschalten & zwischen Anwendungen wechseln wäre ja noch verkraftbar. Aber beim Zappen stört mich das einfach.

Der Pana 58EXW734 hört sich ja sehr passend an. Leider dunkel das Gehäuse, aber o.k. daran soll es dann nicht scheitern. Aber er ist leider zu groß. 58". 55" sind schon groß für meinen Raum. Der erschlägt mich ja dann.

Was wäre das entsprechende Modell von Samsung - aber dann in 55"? Samsung soll ja beim Zapping auch flotter sein als Sony.

samsung mu 8000 serie beitrag#4 2 video.

wirst damit keinen fehler machen.
wenn dir was nicht passt 14 tage rückgaberecht.
ich würde dan auch nach dirty screen schauen innerhalb der 14 tage. wenn er probleme macht das umtauch ohne probleme geht.
bericht denn mal wie zufrieden du damit bist.

Ob 55 oder 58 spielt dann auch keine Rolle mehr, und wirst sehen da gewöhnst du dich sehr schnell dran.

Und von der dunklen Rückseite siehst doch eh nix wenn der Pana an der Wand hängen soll, von vorne nur das Display und den Alurand.

ICH find ihn schicker als die 8... Samsung.

Nach diversen Bildeinstellungen finde ich auch das Bild richtig Klasse, kein Clouding, kein Banding, kein DSE aber vielleicht hatte ich auch nur Glück

LG

Oder einen 58EXM715 nehmen. Da gibt es extra für dich einen hellen Alurahmen. Dafür haben sie aber den Twin-Tuner ausgebaut.

Dankeschön!

Azrael2004 (Beitrag #30) schrieb:

Ob 55 oder 58 spielt dann auch keine Rolle mehr, und wirst sehen da gewöhnst du dich sehr schnell dran.

55" ist mir schon fast zu groß. Also das Bild an sich stört mich nicht, da würde ich mich sicherlich dran gewöhnen. Aber an so viel Schwarz an der Wand eher nicht. Gibt es so Rolläden für TV-Geräte? Dann könnte ich die immer runterziehen am Gerät. Dann wäre ein 58" möglich. Wobei der auch an seine Grenzen stößt. Der ist über dem Schreibtisch & darunter ist der PC-Monitor, also 55" ist eigentlich beim Messen schon eng gewesen.

Azrael2004 (Beitrag #30) schrieb:

Und von der dunklen Rückseite siehst doch eh nix wenn der Pana an der Wand hängen soll, von vorne nur das Display und den Alurand.

Ich nutze den ja an einem beweglichem Monitorarm. Und dann ist der schonmal vorne & ich gucke von hinten drauf. Außerdem frisst der ja dann mehr Licht, welches dann nicht mehr reflektiert ist, auch wenn der nah an der Wand ist.

Azrael2004 (Beitrag #30) schrieb:

LG

Lustige Abschlussformel im HIFI-Forum ^^ Haben die keine passenden TV-Geräte?

thomas.l. (Beitrag #29) schrieb:

samsung mu 8000 serie

Beim https://geizhals.de/samsung-ue55mu8000-a1595394.html kann man W-LAN leider nicht deaktivieren. Somit fällt der leider weg.
Anleitung: http://downloadcente...L-3.0.7_180111.1.pdf

Darunter ein PC-Monitor? Du sitzt quasi hinten auf der Couch und willst dann zum Fernsehglotzen immer noch oben schauen müssen???

M. E. sollte der Blick auf den LCD schon mittig auf Augenhöhe sein, alles andere dürfte mit der Zeit ziemlich anstrengend werden.

Schon mal überlegt den PC-Monitor einfach wegzulassen und das Bild vom PC oder Laptop über Mirroring auf den LCD zu streamen?

Schlimmstenfalls über ein HDMI-Kabel direkt anschließen?

So recht kann ich mir deine örtlichen Gegebenheit nicht vorstellen, von dem her ist es schwierig da Tipps zu geben.

Allerdings ein Rollo für nen LCD??? Sowas kenn ICH zumindest nicht, vielleicht solltest ein Patent darauf anmelden

naja musst du dich wohl auf Kompromisse einlassen.
Samsung q7 kannst dir mal anschaun . vom desingn auch ganz gut. etwas teurer als die mu Serie bei samsung.
mit wäre die Bildqualität wichtiger.

und ne lg verbaut im lcd Bereich nur ips pannels. da du keine Probleme mit blickwinel hast nicht zu empfehlen.
wenn desing vor optick steht natürlich auch eine Option.

LG

Azrael2004 (Beitrag #33) schrieb:

Darunter ein PC-Monitor? Du sitzt quasi hinten auf der Couch und willst dann zum Fernsehglotzen immer noch oben schauen müssen???

Von daher möchte ich ich ja auch den in #post1 genannten schwenkbaren TV-Arm nutzen: https://geizhals.de/368345615 Und zumindest, seitlich kann ich den Fernseher damit mittliger vor mich tun & schräg nach unten richten. Dann müsste ich halt etwas hoch gucken, aber der Winkel vom TV passt dann, weil er auf mich hinab scheint. Aber länger als 2 Stunden hocke ich eh nie vorm TV. Das sollte doch noch passen. Die hier sieht auch gut aus: https://de.hama.com/...erne-142-cm-56-weiss
Es reicht ja, dass die Bildunterkante auf Kopfhöhe ist: https://youtu.be/zC0aEv5t6vE?t=1m59s
2m-3m ca. - ist der TV weg vom Betrachter. 3m wäre an Wand ziemlich, 2m halt mit Wandhalterung die ihn so weit nach vorne bringt. Also kann der ja sogar etwas höher sein dann noch - laut dem Testvideo.

Die Couch ist genaugenommen ein Bett ^^. Ich habe keine Couch, da ich keinen Platz dafür habe. Dort gegenüber ist eine Tür & der Schreibtisch rechts neben der Tür. Auf dem Schreibtisch steht der PC-Monitor. Wenn ich diesen jetzt weglassen würde, dann würde ich ja nix auf dem TV erkennen, weil der viel zu groß wäre. Der PC-Monitor steht auch weiter rechts auf dem Schreibtisch. Aber das TV ist mit 55" so groß, dass es links sich fast überschneidet mit dem Monitor. Bei 58" wäre das der Fall. Dann müsste das TV noch höher hängen. Es soll ja den Monitor nicht verdecken Ansonsten gelten halt die Abstände aus #Post1.

thomas.l. (Beitrag #34) schrieb:

Samsung q7 kannst dir mal anschaun . vom desingn auch ganz gut.

Danke. Diesen hier? https://geizhals.de/samsung-qe55q7f-a1595927.html
Wenn da WLAN abschaltbar ist, würde ich den jetzt nehmen. Aber ist es das? Beim https://geizhals.de/samsung-ue55mu8000-a1595394.html kann man das leider nicht.