Full-HD oder 4K

Autor

Beitrag

MueMa
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Okt 2018, 18:42

Hallo zusammen,

Ich plane gerade einen neuen, größeren TV zu kaufen. Aktuell habe ich einen einfachen DVB-S Receiver und einen 42 Zoll Plasma. Wir schauen nur TV oder per OnlineTvRecorder aufgenommene Sendungen. Künftig soll mit dem TV auch Prime Video genutzt werden. Macht ein 4K TV da Sinn oder ist ein Full-HD ausreichen? Oder ärgert man sich mit einem Full HD in 12 Monaten, wenn Amazon, DVB-S oder OTR ein besseres Format anbieten?

Gruß,
MueMa

Dminor
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2018, 18:56

Im FHD Bereich gibt es aktuell nur noch absolute Einstiegsware (betr. Ausleuchtung/Dimmjng/Motionkompensation) bis 50" oder so. Sind damit deine Fragen bereits beantwortet?

MueMa
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Okt 2018, 10:00

Der Full HF wäre tatsächlich nur 50“ während der UHD 55“.

Dachte schon, dass es bei Full HD auch noch Unterschiede gibt. Schließlich gibt es da ja auch Fernseher von 300 bis 600 Euro.

Ich werde mir das heute Abend mal bei unserem Nachbarn auf seinem Samsung anschauen, wie das normale TV Programm und Prime Video aussieht.

Aber aus Deiner Antwort lese ich raus, lieber gleich zum UHD zu gehen.

Dminor
Inventar

#4 erstellt: 31. Okt 2018, 10:49

Ja sicher gibt es auch bei Einstiegsware noch kleine Unterschiede von Hersteller zu Hersteller. Bessere Signalverarbeitung, Software, Verarbeitung etc.
Aber trotzdem ist z.B. bei einem Panasonic 49FSW504 (mithin wohl noch eines der besten FHD Geräte) mit 50Hz Panel, einfachem Frame Dimming und einfachster Ausleuchtung auch Schluss.

Wenn du mehr willst (brillante Ausleuchtung, gute Kontraste/Schwarzwerte ohne Absaufen der Details, gute Zwischenbildberechnung etc.), hast du im FHD Bereich KEINE CHANCE mehr.

MueMa
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Okt 2018, 13:10

Dminor (Beitrag #4) schrieb:

Wenn du mehr willst (brillante Ausleuchtung, gute Kontraste/Schwarzwerte ohne Absaufen der Details, gute Zwischenbildberechnung etc.), hast du im FHD Bereich KEINE CHANCE mehr.

Habe ich denn bessere Ausleuchtung, Kontraste etc. mit einem UHD gegenüber einem Full HD auch wenn ich nur DVB-S oder Videodateien (720x576 oder 1.280x720) schaue? Ich dachte wenn die Quelle nur eine bestimmte Qualität hat, dann kann der TV auch nicht mehr rausholen.

Dwork
Inventar

#6 erstellt: 31. Okt 2018, 13:24

Ausleuchtung und Kontraste sind weitestgehend quellenunabhängig ( 8 Bit, 10 Bit und HDR mal außen vor). Neben den Faktoren sorgt die Auflösung für nen optischen Zugewinn. Wenns die Quelle liefert und der Sitzabstand zur Diagonale passt.

UHD ist zumindest produktionstechnisch seit gut 4 oder 5 Jahren Standard. Im schlimmsten Fall sieht man das Plus durch die höhere Auflösung nicht, im besten schon. UHD bedeutet für den Kunden auch keinen Aufpreis mehr, zumindest bei TVs. Handydisplays und Monitore mögen noch ne andere Geschichte sein.

Aus ner SD Quelle holt man von der Optik her weder bei nem FHD noch bei nem UHD Modell bei gleicher Diagonale was raus, was die Auflösung betrifft. Hochskalieren müssen beide. Die restlichen Nettigkeiten die für ein besseres Bild sorgen (sollen), werden in produktionstechnisch veralteten FHD Modellen nicht mehr gepflegt und ausgebaut.

[Beitrag von Dwork am 31. Okt 2018, 13:37 bearbeitet]

MueMa
Ist häufiger hier