4K-TV für Gaming, Surfen, Arbeiten und Filme

Also in deinem Fall macht ein Monitor doch eigentlich am meisten Sinn. Warum möchtest Du auf einen TV wechseln?

Um vom Bett aus zu gucken, ist der Monitor halt einfach zu klein. Und PC-Monitore jenseits der 32 Zoll sind dann doch meist schon Nieschenmodelle, die dann besonders teuer sind. Warum auch immer, mMn kann alles unter 32 Zoll nicht gesund für die Körperhaltung sein. Außerdem bin ich mit der Bildqualität in Filmen, die normale Monitore bieten, einfach nicht zufrieden. Habe bislang noch keinen Monitor gesehen, der vernünftiges Schwarz hinbekommt, während TV-Geräte das in der Regel problemlos meistern.

Schau dir mal die Vorjahresmodelle von Samsung an. Den Q8FN in 55 Zoll gibt es schon teils ab 1.000€. Sind bislang die einzigen TV's die Freesync unterstützen.

https://www.gamestar...rnseher,3341982.html

Habe bislang noch keinen Monitor gesehen, der vernünftiges Schwarz hinbekommt, während TV-Geräte das in der Regel problemlos meistern
>Hö.Höhö.

Und noch etwas (was hier im Forum gefühlte 348675320865218943672467mal steht, aber die Leute erstellen halt lieber zum x-ten male den selben Thread, als auch nur 1mal das Forum zu durchforsten): Bei externen Quellen stellen TVs nie mehr als max. 60hz dar. (bis auf an nicht mal den Fingern 1er Hand abzählbaren hochpreisigen Ausnahmen).
Genau das, sowie die mögliche Farbechtheit und das Netzteil, unterscheidet TVs nämlich von Monitoren.

tv-boy (Beitrag #4) schrieb:

Schau dir mal die Vorjahresmodelle von Samsung an. Den Q8FN in 55 Zoll gibt es schon teils ab 1.000€. Sind bislang die einzigen TV's die Freesync unterstützen. https://www.gamestar...rnseher,3341982.html

Sieht sehr interessant aus, vor allem aufgrund von Freesync. Dann ist ja selbst das Hz-Limit bei 4K kein Problem mehr, sollte ja dennoch flüssig sein. Aber momentan muss ich bei den meisten Spielen wohl noch ne Auflösung kleiner spielen, weil ich keine 1000€-GraKa besitze. Preislich ist der TV gerade aber etwas hoch, aber ich behalte ihn mal im Auge.

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

Habe bislang noch keinen Monitor gesehen, der vernünftiges Schwarz hinbekommt, während TV-Geräte das in der Regel problemlos meistern >Hö.Höhö.

Ist das so witzig? Ich gebe zu, meine Stichprobe ist sehr klein, aber mein einer Fernseher und sämtliche Geräte meiner Eltern hatten immer solides Schwarz. Bei den Monitoren war das eher ein Leuchten, das selbst bei Helligkeitslevels Richtung 0 immer noch sehr störend war und ist.

eraser4400 (Beitrag #5) schrieb:

Und noch etwas (was hier im Forum gefühlte 348675320865218943672467mal steht, aber die Leute erstellen halt lieber zum x-ten male den selben Thread, als auch nur 1mal das Forum zu durchforsten): Bei externen Quellen stellen TVs nie mehr als max. 60hz dar. (bis auf an nicht mal den Fingern 1er Hand abzählbaren hochpreisigen Ausnahmen). Genau das, sowie die mögliche Farbechtheit und das Netzteil, unterscheidet TVs nämlich von Monitoren.

Du meinst, dass 4K nur mit maximal 60hz möglich ist, oder? Hab da was mit HDMI-Standards gelesen. TVs mit Displayports gibt es keine? (Vermutlich nicht, meine Suche war jedenfalls erfolglos).
Mögliche Farbechtheit ist wohöher? Beim TV, oder?

Du meinst, dass 4K nur mit maximal 60hz möglich ist, oder?
>Nein. Ich meine das, was ich da gepostet habe.

Ist das so witzig?
>Ja. Schau dir die Beiträge zb. hier in den Foren an. Es gibt kaum etwas, was so oft bemängelt wird, wie die Schwarzdarstellung der LCDs. Gutes Schwarz ist sozusagen echt teuer.

TVs mit Displayports gibt es keine?
>Ja. Fast gar keine.

Mögliche Farbechtheit ist wohöher? Beim TV, oder?
>Ganz sicher nicht.

Du meinst, dass 4K nur mit maximal 60hz möglich ist, oder?
>Nein. Ich meine das, was ich da gepostet habe.
>> Also laut dem Gamestarartikel zum GQ65Q9FN, der HDMI 2.0 hat, wären dort 120 Hz auf FHD und WQHD möglich. Das steht ja im Widerspruch zu deiner Aussage. Was ist nun wahr?

Ist das so witzig?
>Ja. Schau dir die Beiträge zb. hier in den Foren an. Es gibt kaum etwas, was so oft bemängelt wird, wie die Schwarzdarstellung der LCDs. Gutes Schwarz ist sozusagen echt teuer.
>> OK, dann hatte ich da bislang immer genau die richtigen Modelle angesehen. Wenigstens etwas richtig gemacht im Leben

Mögliche Farbechtheit ist wohöher? Beim TV, oder?
>Ganz sicher nicht.
>>Aber tatsächlich erscheint mir das Bild, das ein korrekt kalibrierter TV auswirft, immer noch echter. Zumindest in Filmen. Liegt aber wohl vor allem an den dunklen Szenen.

>> Also laut dem Gamestarartikel zum GQ65Q9FN, der HDMI 2.0 hat, wären dort 120 Hz auf FHD und WQHD möglich. Das steht ja im Widerspruch zu deiner Aussage. Was ist nun wahr?
>Wenn das tatsächl. im Zusammenhang mit externen Signalquellen angegeben ,wird das stimmen. Ich sagte ja, Ausnahmen gibt es. I.d.R. gilt jedoch das nur TV-interne Signale mit mehr als 60hz verarbeitet/wiedergegeben werden.

Liegt aber wohl vor allem an den dunklen Szenen.
>oder an den Monitoren die du bisher hattest/sah'st. Weshalb werden wohl zb in der Druckvorstufe keine TVs zur Beurteilung hergenommen? Wäre doch viel günstiger...aber das geht halt nicht, da die dortigen Farbräume völlig ungeeignet und zu eingeschränkt sind.