55" TV für Gaming

Autor

Beitrag

KhaoS-
Neuling

#1 erstellt: 02. Jan 2016, 00:28

Frohes Neues und Guten Abend alle miteinander,

ich besitze momentan einen Samsung UE46F6470 und wollte nun schon seit längerer Zeit auf ein 55 Zoll Modell upgraden. Ich nutze meine Fernseher fast ausschließlich für gaming und ab und zu für Filme, welche ich jedoch direkt über meinen PC abspielen lasse, Smartfunktionen sind daher absolut unwichtig für mich.

Zunächst fasste ich 4K Modelle ins Auge, den Samsung UE55JU6850 um genau zu sein. Dieser bietet angeblich ein super Bild und vor allem relativ geringen Input-Lag. Jedoch sind die Schwarzwerte echt nicht das Gelbe vom Ei, und von massivem Clouding wird auch oft berichtet.
Da ich nicht den richtigen 4K Gaming TV finden konnte, habe ich mich mit der Idee abgefunden, "nur" ein Full HD Modell zu wählen.
Hier fiel mir sofort der Sony KDL-55W805C ins Auge, da dieser ein tolles Bild und sehr geringen Input-Lag von weniger als 20ms verspricht, doch auch bei diesem sollen die Schwarzwerte mittelklasse sein.

Gibt es sonst noch gute Gaming TVs mit wenig Lag und 55" Diagonale, meine Budgetgrenze liegt bei ~1100€? Hat jemand Erfahrung mit dem W805C, taugt er für Gaming, sind die Schwarzwerte ok? Und kennt jemand den Unterschied zum 55W809C, diesen könnte ich im Moment sehr günstig erstehen. Kennt jemand den Input-Lag meines jetzigen Geräts, damit ich weiß was ich momentan nutze und vergleichen kann?

Vielen herzlichen Dank
Mfg Kai

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2016, 18:20

TVs mit noch besseren SW als der 805C, sind für dein Budget überhaupt nicht zu bekommen.

Ja, der taugt fürs gamen.

Andinistrator1
Stammgast

#3 erstellt: 18. Mai 2016, 11:58

Hatte mich abgeschreckt, mein Notiz.

Samsung 55 Zoll UE55JU6870, Baugleich E55JU6850 (2015)
Preis: 869€
- Nanokristall
- 50Hz
- 1400PQI
=> 50Hz sind eher ungeeignet für "Nachfolger" Next Gen Konsolen "PS4 Neo" oder PC Gaming.

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2016, 17:04

=> 50Hz sind eher ungeeignet für "Nachfolger" Next Gen Konsolen "PS4 Neo" oder PC Gaming.
>WiESO?? Mehr wie max. 60hz kommt eh von draussen nicht rein. Und 60hz kann auch jedes 50hz-Panel.

Andinistrator1
Stammgast

#5 erstellt: 18. Mai 2016, 19:12

Da brauch ich bitte Nachhilfe, daher mal kurz zur Verbesserung mein Wissenstand aus der PC Welt:

Mein TFT hat 60Hz/IPS Pannel.
Mein Spiel in Zusammenhang mit einer neuen GTX1080 liefert locker 144FPS.
=> a) Hier würde ich die Anwendung auf 60FPS begrenzen, dafür mehr Details einstellen.
=> b) Ich besorg mit ein 144Hz TN Panel.

Wenn eine Konsole 60FPS liefern kann, dann würde doch bei einem 50Hz Panel etwas runterfallen, eben 10FPS, oder wie muss ich das verstehen im TV Bereich verstehen?

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2016, 19:48

1. Ja, eine Konsole KANN 60hz liefern, sie tut dies jedoch MAXIMAL. Meist liegt's also drunter.
2. JEDES 50hzPanel kann auch 60hz. Es sind näml. eigentlich 60hzPanele, bloss die Norm PAL bringt eben max.50 Bilder in den Kasten, weshalb man diese Panels so nennt. In den USA aber zb. stecken die Selben und da schaffen sie 60hz rann (wg. NTFS).

[Beitrag von eraser4400 am 18. Mai 2016, 19:49 bearbeitet]

Andinistrator1
Stammgast

#7 erstellt: 18. Mai 2016, 20:47

Vielen Dank für die Aufklärung. Im WWW liest man aber immer wieder 100Hz sollten es mindestens sein. Die 60Hz kann ich damit nachvollziehen, auch künftig mit HMDI2.0 in 4k sind angeblich max. 60 Bilder/Sekunde möglich, daher wäre es ok.

Man stolpert aber auch über Aussagen wie z.B. je höher die native Bildwiederholfrequenz, desto besser/geringer sei auch der Regel Input Lag sowie Reaktionszeit des Panels. Gibt es hier also doch einen Zusammenhang?

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 18. Mai 2016, 20:53

Ja gibt es, jedoch liegt die Wahrheit bei TVs genau umgekehrt: Je höher die Hertzzahl, desto MEHR inputLag, da hierbei die Bildverbesserer aktiv sind, die zusätzl Berechnungen vom System erfordern. Bei Monitoren ist das anders, die haben diese Verbesserer nämlich gar nicht erst.

Andinistrator1
Stammgast

#9 erstellt: 18. Mai 2016, 21:44

Dankeschön. Das WWW ist ziemlich verwirrend, eine Liste fand ich hier zum Thema Reaktionszeit in ms:

http://www.rtings.com/tv/reviews/by-usage/video-gaming/best
Platz ein geht hier z.B. an Vizio P Series 2016: 17.7 ms Input Lag bei 120Hz.

Ich hatte auch gelesen, der Gaming Modus unterbindet die Bildnachbearbeitung und sorgt für geringen Input Lag, dabei wird das Bild aber unschön. Wenn also mein 1440p Dell UltraSharp 60Hz IPS Panel diese Eigenschaft gar nicht hat, dann müsste das Bild also gleichwürdig sein, oder? Demnach wäre der Gaming Modus nicht so wild, ich komme aber auf unter 30ms.0

Deiner Aussage nach müsste man demnach immer ein 50Hz Panel kaufen, damit das Input gering bleibt bzw. man keine Gaming Modus nutzen muss. Gehe ich aber dieser Liste nach:

https://www.entain.de/wiki/input-lag-fernseher-a424.html
macht es nicht wesentlich Unterschied ob ich z.B. die Samsung 6er Serie mit 50Hz Panel, oder diei 7er Serie mit 100Hz Panel nutze.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Mai 2016, 22:05

Die besten Messwerte stammen eben aus dem Game Mode (50Hz). Und da wird eben auch ein potentieller 100Hz TV nicht ausgereizt bzw. mit dem gefordert, was er mehr kann.

Andinistrator1
Stammgast

#11 erstellt: 18. Mai 2016, 22:15

Beipackstrippe (Beitrag #10) schrieb:

Die besten Messwerte stammen eben aus dem Game Mode (50Hz). Und da wird eben auch ein potentieller 100Hz TV nicht ausgereizt bzw. mit dem gefordert, was er mehr kann.

Eben, lt. dem Link erreicht ein Samsung JU7090 oder Samsung JU6550 eben 26ms, d.h. der Game Modus macht quasi "gleiches", eben die Nachbearbeitung für z.B: Filme zu unterlassen.

Aber wenn ein TFT diese Bildbearbeitung gar nicht hat, dürfte ich auch keinen Unterschied merken, oder? Das Bild kommt quasi in 21ms statt 5ms, dafür aber in 55 Zoll statt 25 Zoll, und 4k Upscaling?

eraser4400
Inventar

#12 erstellt: 19. Mai 2016, 17:37

Auf einem Monitor sieht man halt kein fern. Daher auch keine Zwischenbildberechn. /Bewegtbildoptimierung.

Andinistrator1
Stammgast

#13 erstellt: 19. Mai 2016, 17:57

Wenn das Bild auf im Gaming Modus genauso aussieht wie jetzt auf meinem 1440p Dell UltraSharp 60Hz IPS Panel, dann nur mit ~30ms statt ~5ms, dafür aber in 55 statt 25 Zoll, dann wäre ich damit zufrieden.