Kaufberatung LCD-TV - Viele Fragen

Autor

Beitrag

HD-Mann5
Stammgast

#1 erstellt: 18. Sep 2006, 15:55

Hallo,

ich möchste mir endlich mal einen neuen Flachbildfernseher kaufen und hab jetzt einige Fragen dazu, welche hoffentlich alle beantwortet werden:

1. Richtiger Zeitpunkt? - Kommt schon bald etwas ganz Neues raus oder ist jetzt mal ein guter Zeitpunkt wegen Preis etc. ein LCD-Gerät zu kaufen?

2. LCD oder Plasma? - Ich hab eigentlich gedacht, dass LCD wegen Schärfe, Hitzeentwicklung, Stromverbrauch, ... besser ist. Denkt ihr das auch oder ist etwas viel schlechter, weshalb ich einen Plasma nehmen sollte?

3. Nur HD oder Full HD? - Ist eigentlich fast die wichtigste Frage. Full HD hat ja ne bessere Auflösung, aber ist das auch für die Zukunft besser? Also was senden HDTV-Sender bzw. werden in der Zunkunft senden?
Ist viell. sogar, wenn ich mit nen Full HDTV ein normales HDTV anschaue, die Qualität schlechter wegen dem Interpolieren?

4. Wie siehts mit den HDTV Receivern aus? - Gibs da jetzt auch schon ne größere Auswahl und können die dann nur HD oder auch Full HD. (Einen Receiver werde ich mir erst etwas später nach dem TV-Kauf holen. Deswegen möchte ich das nur grob wissen und keine genauen Produkte.)

So jetzt mal die technischen Daten die ich bräuchte:

- je nachdem LCD oder Plasma mit mindestens 100cm Diagonale
- auf jeden Fall mit HDMI Eingängen, je mehr desto besser (einer ist viell. schon ein bischen wenig)
- Full HD oder nur HD weiß ich wie gesagt noch nicht genau
- möglichst beste Farb-, Kontrast-, Helligkeitswerte und kein Schlieren (hier ist eure Meinung am wichtigsten, weil man die Bildqualität nicht von Daten richtig erkennt)
- viell. , wenn möglich eine entspiegelte Scheibe
- ansonsten auch gutes, hochwertiges Aussehen und eine Qualitätsmarke (Toshiba, Phillips, ...) wär auch nicht schlecht

Ich hoffe ihr könnt was gutes raussuchen und meine Fragen beantworten. Ich suche natürlich auch, aber dazu muss ich erstmal die oberen Fragen beantwortet bekommen, damit ich auch genau weiß nach welchen TV ich suche.

Danke

HD-Mann5
Stammgast

#2 erstellt: 20. Sep 2006, 18:52

keiner da, der sich mit Fernsehern auskennt?

dcc
Stammgast

#3 erstellt: 20. Sep 2006, 19:31

hi!

also ich behaupte nicht von mir ahnung zu haben.
aber antworten kann ich ja trotzdem. vielleicht hilfts etwas!

1. das mit dem warten bringt imo nicht viel. kommen halt regelmäßig
neue produkte raus. falsch machen kann man nicht viel, falls man jetzt zuschlägt

2. ich denke, das sollte man selber entscheiden, nachdem man beide
ausreichend begutachtet hat.ich glaub dir kann hier keiner eine 100%ige empfehlung geben.
kannst halt die typischen vor- und nachteile beider typen abwägen. aber letztlich muss
dir das bild gefallen

3. ab einer entfernung von 2,5m oder so ist der unterschied marginal. normal hd tut's meiner meinung locker!
zudem könnte ein full hd plasma nicht grad kostengünstig werden.

ganz wichtig außerdem:

http://www.hifi-foru...um_id=133&thread=899

4. derzeit gibt es wohl nur eine hand voll von diesen geräten.

also, wenn es in den nächsten wochen bei mir zum kauf kommen sollte, werde ich mir ein
budget festlegen und danach entscheiden, was das beste für mich ist.

vielleicht könntest du mal ein budget festlegen, dann wird es etwas einfacher was zu finden.

gruß,
dcc

[Beitrag von dcc am 20. Sep 2006, 19:40 bearbeitet]

HD-Mann5
Stammgast

#4 erstellt: 20. Sep 2006, 21:25

Also mehr als 3000€ wollte ich eigentlich nicht ausgeben.

Hab schon mal den

hier von Sharp ins Auge geworfen.

Denke ist für den Preis ganz gut, aber ich weiß halt nicht wegen 1080p und so ob das viell. doch zukunftssicherer ist oder doch nur HD nehmen soll.

dcc
Stammgast

#5 erstellt: 20. Sep 2006, 21:35

hi.

den sharp kenn ich leider nicht. tut mir leid.

aber mit 3000€ kann man schon was machen.

weiß nicht,ob ich dir damit nen gefallen tue oder dir
die entscheidung schwerer mache, aber guck dir vielleicht mal
diesen thread an:

http://www.hifi-foru...rum_id=134&thread=11

gruß,
dcc

kiesshauer
Inventar

#6 erstellt: 21. Sep 2006, 10:04

ich würde dir einen Samsung LCD mit externem Scaler empfehlen, die Kombination besitze ich selber.

ansonsten guck mal hier:

Plasma <-> LCD

Bei den HDTV Receivern gibt es gerade ein bischen Bewegung, da würde ich noch etwas warten. Ich empfehle einfach mal einen Blick ins HDTV Unterforum für HDTV Receiver. Da bekommt man den besten Überblick. Von den derzeit erhältlichen scheint der Homecast der beste zu sein, der kann aber aufgrund fehlender Zertifizierung von Premiere die HD Kanäle von Premiere nur durch einen "Umweg" entschlüsseln.

merivel
Stammgast

#7 erstellt: 21. Sep 2006, 12:17

hi folks

also das mit dem Zeitpunkt ist so eine Sache...

Die SED TV's kommen etwas schleppend in die Gänge, sollten ja eigentlich schon am Markt erhältlich sein. Diese sollten alle Vorteile der Plasma/LCD Technik vereinen.

Aber dann steht da noch der "Crystal Illusion Screen" am Start (wohl ab Oktober in Asia erhältlich)- ist kaum mehr als eine Glasscheibe. Was das Ding bringt werden wir sehen.

Der beste Zeitpunkt wäre der, wenn Dein Fernseher den Dienst quittiert und Du müsstest zwangsläufig einen Neuen holen.
Ansonsten geht's Dir wie mir - haben wollen ! - aber brauchen tun ?

Auch wenn's schwer fällt, ich warte. Und die drei Prozent Mehrwertsteuer ab 07 bringen mich jetzt auch nicht unter Druck. Bei dem Preisverfall der Geräte hast Du die locker nach 4-5 Wochen auch wieder eingespart.

so long

kiesshauer
Inventar

#8 erstellt: 21. Sep 2006, 13:20

Es werden ständig neue Sachen oder Verbesserungen von bestehenden Sachen kommen. Es ist genau wie beim Computer, es gibt keinen perfekten Zeitpunkt. Es ist halt so, nach spätestens einem halben Jahr ist der TV technisch überholt. Ist aber nicht schlimm, weil eigentlich alle aktuellen MarkenTV´s ein wirklich gutes Bild haben. Wir Freaks hier im Forum streiten wenns ums Bild geht in der Regel um Nuancen. Der Schwachpunkt beim TV sind auch schon länger nicht mehr die TV´s sondern die Fernsehanstallten. Denn die senden weiter in PAL mit teils schwachen Datenraten und das teilweise noch in 4:3. Wenn also theoretisch alle Sender in HDTV senden würden, dann hätten auch mehr oder weniger alle TV´s ein geiles Bild. Also machst du definitiv nichts verkehrt wenn du jetzt einen TV kaufst. Denn das Bild wird mit der Zeit immer besser werden wenn die Sender hoffentlich damit anfangen auf HDTV umzustellen. Und bei den neunen DVD - Formaten hat ein aktueller TV ja schon ein exzelentes Bild. Was aus meiner Sicht definitiv quatsch ist ist jetzt ein haufen Geld für einen FullHD TV auszugeben. Das macht erst ab über 50 Zoll sinn und auch nur dann wenn man mit der Nase am Display hängt. :->

merivel
Stammgast

#9 erstellt: 21. Sep 2006, 13:55

Da hat der Kiesshauer recht.

Allerdings sollte man schon darauf achten, was mit dem TV geschaut, bzw. was angeschlossen wird.
Weil, mal eben drauf los verkabeln und ein prima Bild haben, ist ja leider doch (noch) nicht realistisch - sonst wäre auch das Forum hier nicht so gut besucht

HD-Mann5
Stammgast

#10 erstellt: 21. Sep 2006, 15:05

ok also ich bin mir jetzt schon sicher, dass ich mir nen LCD holen werde. Brauchen tu ich den schon lange, weil ich immer noch eine 50cm Röhre hab mit nicht mal 100Hz.

Wie gesagt würde mich interessieren, ob es zu

diesem Sharp Meinungen gibt. Aber der ist halt Full HD und so wie ihr meint ist das ja wohl bei der Größe überflüssig.

Ist dann bei schlechteren bzw. "nur" einem HD Signal die Qualität schlechter auf dem Full HD als auf nen HD?

Anschließen will ich erst mal meinen alten Sat Receiver, aber vor Weihnachten kommt dann noch ein HDTV Receiver mit HDMI dran. Außerdem soll ein PC angeschlossen werden (wird als DVD Player genutzt und viell. mal zum Fußball zocken).

Sollte mindestens 100cm diagonale haben, 2HDMI für die Zukunft wär gut, weil dann viell. mal der PC per HDMI angeschlossen wird und natürlich beste Bildqualität.
Überflüssige Sachen wie Ambilight oder USB und so was brauche ich nicht. Und höchstens 3000€ sollte er kosten.

Diego1912
Inventar

#11 erstellt: 21. Sep 2006, 15:12

Da der Sharp noch nicht im handel ist, kann man noch nichts über ihn sagen. Rückprojektoren scheiden also aus? Wenn du mindestens 100cm schreibst sollte man sie nämlich durchaus in Erwägung ziehen.

Denn von Kontrast, farben sind die sicher genial.
Und schlieren gibts auch keine.
Und ne 2.5 ms reaktionszeit noch dazu.

[Beitrag von Diego1912 am 21. Sep 2006, 15:13 bearbeitet]

HD-Mann5
Stammgast

#12 erstellt: 21. Sep 2006, 16:25

nein einen projektor möchte ich nicht, wegen platz und aussehen außerdem schalte ich den Fernseher oft ein und aus, was beim projektor ja nicht so gut ist

mit 100cm mein ich auch die diagonale, also nicht die breite oder so

kiesshauer
Inventar

#13 erstellt: 21. Sep 2006, 16:53

sagen wir mal so, wenn dir ein TV vom Bild und drumrum zusagt und der hat zufällig FullHD ist das sicher kein Nachteil.

1080p nativ auf einem FullHD der das akzeptiert bringt vielleicht sogar einen kleinen Vorteil.

Nicht FullHD Material sieht auf einem Nicht FullHD TV in der Regel um Nuancen besser aus weil es nicht so sehr skaliert werden muss.

Diego1912
Inventar

#14 erstellt: 21. Sep 2006, 16:54

kiesshauer schrieb:

Nicht FullHD Material sieht auf einem Nicht FullHD TV in der Regel um Nuancen besser aus weil es nicht so sehr skaliert werden muss.

Schöne verallgemeinerung. ist der Scaler mies, bringt die niedrigere Auflösung auch nichts.

kiesshauer
Inventar

#15 erstellt: 21. Sep 2006, 17:02

ich hatte ja extra geschrieben das es "in der Regel" so ist. Was ja darauf hindeutet das es auch Außnamen gibt. Es muss ja nicht unbedingt jede Frage mit einer kompletten technischen Abhandlung beantwortet werden.

HD-Mann5
Stammgast

#16 erstellt: 21. Sep 2006, 17:17

aber es ist schon so das es full hd eigentlich keinen Vorteil zu einem HD Fernseher hat?
ich hab jetzt nicht gemeint auf welchem ein Pal bild besser aussieht sondern ein "nur" HD Bild muss ja dann auf nen Full HD auch interpoliert werden und dann wirds doch schlechter als wenn ich nen HD Fernseher hab, wos genau passt?

wie werden denn jetzt hd sendungen und filme gesendet und wie soll es in der zunkunft sein?
und wie werden dann die HD DVD oder blue ray Player für auflösungen rausgeben?
und auch mal grafikkarten für PC die HDMI haben?

Diego1912
Inventar

#17 erstellt: 21. Sep 2006, 17:44

Es wird wohl 1080i50 gesendet und 1080p24 auf HD-DVD und Blu-Ray sein.

kiesshauer
Inventar

#18 erstellt: 21. Sep 2006, 19:06

ein FullHD TV der 1080p nativ kann macht eventuell Sinn, einer der nur 1080i akzeptiert oder nicht nativ ansteuerbar ist ist quatsch.

Ab welcher Bildschirmdiagonale und ab welchen Sitzabstand du einen Unterschied siehst must du aber selber rausfinden, da scheiden sich die Geister hier gewalltig im Forum.

Ich persönlich bin der Meinung, was mir meine Beobachtungen auch bestätigt haben, das FullHD egal ob 1080i oder 1080p bei 40 Zoll quatsch sind. Bei 3-4 Meter Abstand ist kein Unterschied zu sehen. Bei einem 65 Zoll FullHD Plasma kann das anders sein. Den neuen 46 Zoll FullHD LCD von Samsung habe ich auch noch nicht gesehen.

dcc
Stammgast

#19 erstellt: 21. Sep 2006, 20:58

HD-Mann5 schrieb:

ich hab jetzt nicht gemeint auf welchem ein Pal bild besser aussieht sondern ein "nur" HD Bild muss ja dann auf nen Full HD auch interpoliert werden und dann wirds doch schlechter als wenn ich nen HD Fernseher hab, wos genau passt?

normales hd (720i/p) wird auf den meisten fernsehern mit 'normal' hd auch skaliert. muss. das is ja das blöde...

aber das hilft dir auch nicht weiter. kauf dir keinen lcd, den du
noch nicht gesehen hast. und entscheide nicht nur auf grund von hd bilder. soviel sag' ich dazu.

gruß,
dcc

HD-Mann5
Stammgast

#20 erstellt: 21. Sep 2006, 22:11

naja dann werde ich mir wohl in etwa so einen wie den sharp oder eben den sharp holen.

gesehn habt ihr den ja nicht, aber was sagt ihr erstmal so zu den technischen daten und preis?
und wann kommt der eigentlich raus?