Ist Plasma wirklich besser für PAL Fernsehen ?

Autor

Beitrag

visionsurfer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Nov 2006, 19:46

Hallo,

in unserem Haus gibt es nur einen normalen analogen Kabelanschluss. Die Möglichkeit eine Schüssel zu installieren besteht nicht.

Nun möchte ich mir einen neuen Fernseher um die 40" kaufen. Als Zuspieler soll ein Mediacenter Computer dienen. Ich habe mich schon intensiv hier im Forum eingelesen und dachte immer das ich auf jeden Fall einen LCD Fernseher möchte. Der Trend ging bisher zu Samsung. Nun bin ich aber wieder total verunsichert, nachdem ich hier gelesen habe, das Plasma Fernseher ein viel besseres PAL Bild liefern und hier wohl der Panasonic TH-42PV60E das Beste in der Preisklasse sein soll. Meine finanziellen Möglichkeiten liegen bei 1500 bis 2000 Euro.

Was meint ihr ? Gerade wenn es um das Thema PAL geht ?

Grüße,
Visionsurfer

Barryblue
Stammgast

#2 erstellt: 01. Nov 2006, 22:31

Hi,
also ich hatte einen LCD von Samsung welcher mit meinem Kabelanschluss trotz intensiver Bemühungen nicht klar kam.
Zum Teil mußte ich innerhalb eines Senders ja nach Sendung
die Einstellungen ändern......

Dann umgetauscht gg den 37er Panasonicplasma und nur noch
gefreut

lotti123
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Nov 2006, 11:24

hallo

hatte auch einen lcd an analog, totaler mist, jetzt einen panasonic mit superbild an analog. den 42er bekommst du doch jetzt für unter 1.500.-

gruß

mariowien
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Nov 2006, 11:43

ich habe auch lange zwischen LCD und Plasma überlegt, und mich nun doch für LCD entschieden.
wenn alles gut geht sollte ich morgen den Sony KDL-40V2500 bekommen.
grund für den LCD war, das ich auch ein windows media center an dem TV anschliessen werde, und sehr viel damit TV gucke bzw. MP3s abspiele, wo es schon mal vorkommt das über stunden das gleiche bild zu sehen ist. das würde sich dann beim plasma einbrennen...
ich habe auch nur analoges signal, wie die qualität letztendlich sein wird, kann ich hoffentlich morgen berichten :-)

epsigon
Inventar

#5 erstellt: 02. Nov 2006, 12:24

Was jetzt die Pal wiedergabe betrifft ist ein Plasma nicht automatisch im Vorteil, auch eine LCD kann hier gut sein.

Aber der LCD hat eben gewisse Nachteile und auch Unterschiede zum gewohnten Röhrenbild. Der Plasma ist von der Sehegewohnhiet doch näher an der Röhre.

Jetzt kommt noch das der Panasonic sehr gut mit und analogen Siganlen umgehen kann.

Was mich am LCD stört ist das Rauschen und Körnigkeit des Bildes. Aber das ägerlichste ist die Winklebahänigkeit, wenn man mit mehren schaut. Da die LCDs den Schwarzwert nicht hin bekommen, ist das Bild auch nicht wirklich plastisch. Ich kenne keine LCD (bis sogar über 2000 Euro) der es mit dem Pansonic PV60 wirklich aufnehmen könnte.
(Samsung, Toshiba,LG,Sharp, Sony habe ich vergleichen)

Aber jeder hat seine Prioritäten und sichtweise.

GRuß
MIchael

visionsurfer
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Nov 2006, 13:28

Hey,

vielen Dank für die Antworten.

@Mariowien
Dann bin ich mal sehr gespannt. Ich würde mich sehr freuen, wenn du über deine Erfahrungen berichten kannst. Weil wir haben ja quasi das gleiche vor. Ich hänge auch ein Mediacenter dran. Vielleicht kannst du hier oder an anderer Stelle berichten. Bitte lass mich nur wissen wo du berichtest

@All
Ja vom Panasonic hört man ja wirklich sehr viel gutes. Allerdings habe ich gestern meinen Vermieter überzeugen können das ich mir auf dem Balkon doch eine SAT Schüssel installieren darf. Einzige Bedienung war, sie muss an einer bestimmten Stelle hängen. Jetzt lasse ich mal einen Fachmann kommen um zu testen ob ich die Schüssel dort hinhängen kann. Dann hätte ich immerhin schon mal ein Digitales Signal ?

Ist das dann schon mal besser ?

Viele Grüße,
Visionsurfer

X3D
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 02. Nov 2006, 13:58

mariowien schrieb:

wo hast du den 40V2500 her?

ec120
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Nov 2006, 15:35

Hi mariowien,

Möchte mir auch einen KDL40V2500 kaufen

.

Würdest Du uns berichten wenn er bei Dir eingetroffen ist.!

Wo hast Du in bestellt(in Wien oder ist dein Name nur zufällig mariowien

)

mfg
Kurt

mariowien
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Nov 2006, 17:39

da ich aus wien bin, habe ich den V2500 bei einem wiener händler vorbestellt.
er soll angeblich morgen die lieferung bekommen, und da möchte ich ihn auch gleich abholen.
ich hab ihn bei "Austria Graphics Computer" bestellt - der günstigste laut geizhals und ermöglicht auch abholung:

http://www.geizhals.at/a221152.html
erfahrungen werde ich hoffentlich morgen oder in den nächsten tagen posten können ;-)

ec120
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Nov 2006, 22:13

Hi,

Wäre echt toll wenn Du uns einen Bericht über den "2500"
geben könntest

,hab mich eh schon fast 99,99% für den Sony entschieden

.

Komme auch aus Österreich

.

mfg
kurt

mariowien
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 03. Nov 2006, 00:13

ich lese schon lange hier im forum mit, und ich denke in der preis/leistungs klasse gibts nichts besseres.
für mich kam noch der samsung N71 in betracht, aber über den sony konnte ich wirklich nichts negatives hören, und ich war bis jetzt immer mit sony geräten sehr zufrieden...

epsigon
Inventar

#12 erstellt: 03. Nov 2006, 11:53

mariowien schrieb:

Sony stellt doch irgend was ein, ist es nicht die LCD Produktion?
Samsung sollte man sich genau anschauen, vor allen bei dem Anschluss von analog Geräten. Weiter kann ich jeden der zu mehrer TV schauen möchte, beim LCD den Betrachtungswinkel auf Alltagstauglichkeit zu prüfen. Man muß es in Augenhöhe betrachten und bei normaler Beleuchtung. Bei Gesichter wird es schnell sichtbar.

Gruß
Michael

PS der N ist nicht viel besser wie der R, bin froh den PV60 genommen zu haben.