LCD oder Plasma? Und welcher empfehlenswert?

Autor

Beitrag

MagicMerlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Dez 2006, 14:38

Hi, da der Markt an div. Geraeten nahezu unueberschaubar ist und ich mich seit ewigen Zeit (sprich nie bis jetzt, da das derzeitige Geraet ein Geschenk war) mit Tv´s auseinandergesetzt habe, die "verzweifelte" Frage an Euch.

Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Telefunken PAL Color 410 BS
(Jaja, sowas gibts noch *gg*)

Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

~65% TV (DVB-C)
~30% DVD
~ 5% VCR

Der Sitzabstand zum Fernseher

2,5m - 2,8m
Falls nicht exakt davor, dann wirds eher 3m - 3,5m
(muesste dann halt das Geraet schraeg stellen)

Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

Mhh, das Wohnzimmer soll komplett neu moebliert werden. Und da ist der Platz fuer den Fernseher mit genau 105cm geplant. Sollte also vielleicht sicherheitshalber etwas kleiner sein in der Gesamtbreite.
(Falls wesentlich kleiner - wie z.b. das jetzige Geraet mit 72cm, dann wuerde ich sogar die Planung nochmals nachkorrigieren und dafuer ein Buecherregal mehr machen.)

Wieviel man ausgeben möchte

Je weniger umso besser, logisch.
Aber 2.000 seh ich derzeit als absolute Schmerzgrenze an. Nur wenn ein Geraet wesentlich besser ist und viel mehr bietet (das man auch unbedingt braucht), dann ist eine geringfuegige Ueberschreitung denkbar.

Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Noe.
Bestenfalls mal ein paar Digibilder wiedergeben - aber auch das eher nicht. (Und wenn dann eh nur via TV-Out)

Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Kommt drauf an, WANN HDTV wirklich kommt.
Meine DVD´s werd ich sicher nicht neu kaufen. Neue ?? Das wird vermutlich noch einige Jahre dauern.
Was das TV-Signal betrifft: Beziehe es via Telekabel Oesterreich (DVB-C). K.A. wie/wann das mal kommt und wie es dann auf einem "Nicht"-HDTV Geraet aussieht.
Playstation: Freundin will wegen Singstar ... ich hasse dieses Kraechtsding. Wird also net kommen.

(Vielleicht mal, dass Freunde es 1x/Jahr anschliessen wollen)

Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Da Plasma mehr Strom frisst, tendiere ich mehr zu LCD. Lasse mich aber auch vom Gegenteil ueberzeugen bzw auch gerne erklaeren, warum ich lieber bei CRT bleiben soll.

So, ich hoffe "hier kann ihnen geholfen werden".

Plasmatic
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2006, 20:11

MagicMerlin schrieb:

Da Plasma mehr Strom frisst, tendiere ich mehr zu LCD. Lasse mich aber auch vom Gegenteil ueberzeugen bzw auch gerne erklaeren, warum ich lieber bei CRT bleiben soll.

Daß Plasmas stromhungriger wären, ist ein populärer, durch zahlreiche publizierten Vergleichstests mittlerweile widerlegter Irrtum, der hauptsächlich noch von dummschwätzenden Saublödmarkt-Verkäufern propagiert wird.

Da Plasmas insgesamt das bessere, der Röhre näherkommende Bild produzieren, empfehle ich Dir, folgende Geräte sehr genau anzusehen:

Panasonic TH-42PV60 (im Versandandel zZ um 1250 Euro)
Pioneer PDP-4270XA (im Versandhandel zZ knapp unter 2000 Euro)

[Beitrag von Plasmatic am 13. Dez 2006, 20:12 bearbeitet]

MagicMerlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Dez 2006, 22:04

[quote="Plasmatic]Daß Plasmas stromhungriger wären, ist ein populärer, durch zahlreiche publizierten Vergleichstests mittlerweile widerlegter Irrtum, der hauptsächlich noch von dummschwätzenden Saublödmarkt-Verkäufern propagiert wird.)[/quote]
Also ich habe diesen Vergleichtest gelesen (sieht aus als haette einer vom anderen abgeschrieben - ist aber ja nix verwerfliches).
Und da lese ich schon raus, dass Plasmas im Echtbetrieb schon mehr Strom fressen als LCD, nur ist der Unterschied lange nicht mehr sooo gross wie noch vor einigen Jahren.

Der zweite Grund waere gewesen, dass noch immer ein Einbrennen moeglich ist.

[quote="Plasmatic]
Da Plasmas insgesamt das bessere, der Röhre näherkommende Bild produzieren, empfehle ich Dir, folgende Geräte sehr genau anzusehen:[/quote]
Du sagst ... der Roehre naeherkommend ...
Das bedeutet - fuer mich - das eigentlich ne Roehre noch besser waere, oder?!

Plasmatic
Inventar

#4 erstellt: 13. Dez 2006, 22:19

[quote="MagicMerlin"]
Und da lese ich schon raus, dass Plasmas im Echtbetrieb schon mehr Strom fressen als LCD, nur ist der Unterschied lange nicht mehr sooo gross wie noch vor einigen Jahren.
[/quote]

Das stimmt so nicht: Bei einem Film wie Sin City zB verbraucht ein Plasma deutlich weniger Strom als ein gleichgroßer LCD. Beim Abfahrtslauf ist es umgekehrt.
Im Schnitt kommt es aufs gleiche raus. Und wenn der Plasma halt doch 20 Euro mehr Strom im Jahr kostet - wen interessierts? Große Plasmas sind deutlich preisgünstiger in der Anschaffung als LCDs.

[q]Der zweite Grund waere gewesen, dass noch immer ein Einbrennen moeglich ist.[/q]

Das ist bei normaler Verwendung (ohne PC-Dauerbild) kein Thema mehr.

[quote="Plasmatic]
Da Plasmas insgesamt das bessere, der Röhre näherkommende Bild produzieren, empfehle ich Dir, folgende Geräte sehr genau anzusehen:[/quote]
Du sagst ... der Roehre naeherkommend ...
Das bedeutet - fuer mich - das eigentlich ne Roehre noch besser waere, oder?![/quote]

Die Röhre hat einen entscheidenden Nachteil: bei 82 cm (Ausnahme Sony, da gabs mal ein 94cm-Gerät) ist Schluß. Und wer schon mal einen Widescreen-Film auf 82cm gesehen hat, weiß, was davon übrig bleibt.