LCD / Plasma ? 42''

Autor

Beitrag

jay_123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Feb 2007, 17:33

Hallo zusammen,

habe mich endlich zu einer Investition durchgerungen :-)
doch nun stelt sich die Frage: was kaufen???

also zunächsteinmal eine Grundsatfrage: Plasma oder LCD?
Plasma sagt man ja Nachteile nach, wie

cons

* hoher STromverbrauch
* hohe Wärementwicklung
* Gefahr das sih das Bild einbrennt

pros

* bessere Farben

nach dem Auschlusskriterium bleibrt habe ich mich dann für einen LCD entschieden...wie seht ihr das?

habe auch schon einen netten gefunden: den LG 42LC2RR

hab aber keine Ahnung ob der was taugt... habe ein post gefunde, da hat jmd. den wieder umgetauscht aufgrund von pixelrauschen. Andererseits wurde der LCD oft getetset und für gut befunden. Wie findet ihr das Gerät?
oder wpürdet ihr einen anderen empfehlen. Sollte max. 1300€ kosten...

Gruß

Jay

jan0680
Stammgast

#2 erstellt: 10. Feb 2007, 18:30

Hatte das selbe Problem. Wenn du keine großartige Sonneneinstrahlung hast und nicht viel Konsole zockst solltest du zu nem Plasma greifen. Das wichtigste bei nem TV ist für mich immer noch die Bildqualität. Und da schlägt der Plasma den LCD um Längen. Den genannten LCD Fernseher hatte mein Bruder. Ich habe jetzt einen Pana 42 er Plasma-und da sind Welten dazwischen. LG würde ich nie wieder kaufen (hatte mal nen 42 PC1RR). Sehr schlechtes Bild, Brummgeräusche, lange Unschaltzeiten etc...

Aber nur meine Meinung

mw83
Inventar

#3 erstellt: 11. Feb 2007, 13:29

Dann würde ich dir auch zum Panasonic Plasma raten

jay_123
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Feb 2007, 14:10

Danke für eure Meinungen.
hmm so eindeutige Tendenzen zum Plasma? das ist sehr interessant.
Hatte mich gestern noch ein wenig in die Technik eingelesen und wurde eigentlich von der LCD Technik überzeugt. Keine Frage Plasma hat auf jeden Fall das bessere Bild, aber die aufgeführten Nachteile waren auch nicht zu verachten.

@jan: wie ist denn die Qualität bzw. Bildqualität des LG im Vergleich zu anderen LCDs?

jay_123
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Feb 2007, 01:32

Nabend noch eine doofe Frage hätte ich:

was ist der Unterschied zw. dem 42 LC 2RR und 42 LC 2 R?

nur die fehlende Festplatte? also RR-> mit platte, R-> ohne Platte?

Danke Gruß

Jörg

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 14. Feb 2007, 10:49

jay_123 schrieb:

Nabend noch eine doofe Frage hätte ich:

was ist der Unterschied zw. dem 42 LC 2RR und 42 LC 2 R?

nur die fehlende Festplatte? also RR-> mit platte, R-> ohne Platte?

Danke Gruß

Jörg

Moin,

ja, der RR hat lediglich die eingebaute Platte.
Der Nachfolger des LG 42LC2R(R) ist übrigens der LG 42LC25R, der in der Preisklasse auch das empfehlenswertere Modell ist.

YOSHI24
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Feb 2007, 14:13

Ok, ich auch (mit meiner Meinung)

Ich bin auch pro Plasma, weil er m.E. einfach kräftigere Farben hat und das Bild "schöner" ist. Das Argument "Stromverbrauch" kann man m.E. vernachlässigen (siehe auch z.B. die Panasonic-Studie).

Geräte, die ich im Auge hatte:
- Der beschriebene 42er Panasonic, in Punkto Preis/Leistung wohl ungeschlagen im 42er-Bereich
- der Samsung P7H (den kauf ich mir, weil das Klavierlackdesign gewonnen hat)

mw83
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2007, 19:54

Also nen Samsung Plasma würde ich jetzt nicht kaufen, bei Plasma würde ich dir eher zu Pioneer, Panasonic, Hitachi, NEC raten.
Samsung Plasma sind nicht so der HIT, die sollen sich eher um ihre LCDs kümmern.