Welche Bilddiagonale bei einem Sitzababstand von 3,3-3,5m ?

hab das selbe problem
nutze aber digital sat anstatt kabel

ich denke ich nehme nen 37, max. nen 40

da mir das pal bild sonst zu schlecht wird

möchte nämlichnen fullhd lcd

Schau dir mal den Panasonic TH42PV71F an, oder wenn dein Budget es zulässt den Pioneer PDP-427XA.

FullHD ist nicht unbedingt nötig, das Pal bild ist auf jedenfall besser als bei LCD.

mw83 - dein Einsatzt stets für Plasma in allen Ehren, aber irgendwie geht sie einem langsam auf den Wecker.

Wenn Geld und Platz vorhanden ist, dann 50". Habe zuhause bei ca. 3.8m Sitzabstand eine 2m breite Leinwand und selbst dieses Bild ist noch nicht zu gross.

FullHD ist definitiv sinnlos bei dieser Grösse. Es sei denn für Games, wenn du nur 1-1.5m davor sitzt. Bei 3.5m Abstand bringt FullHD für 50" keinen Nutzen.

PAL TV über digital Kabel sieht nicht nur bei guten Plasmas sondern auch auf einem guten LCD TV exzellent aus. Bei mir zuhause sogar besser als auf der alten Röhre. Lass dich nicht durch Technologie-Vorurteile leiten sondern lass deine Augen entscheiden.

Hallo,

ich denke ich nehme nen 37, max. nen 40

Schau dir mal den Panasonic TH42PV71F an [...]

Wenn Geld und Platz vorhanden ist, dann 50".

Drei Posts, vier Empfehlungen .

Ich persönlich kann nur sagen, dass

Habe vor, die Grösse meines zukünftigen TV´s vom Ausgang dieser Umfrage abhängig zu machen.

der völlig falsche Weg ist. Denn zum einen haben unterschiedliche Menschen unterschiedliche Sehgewohnheiten. Zum anderen sind schon die "Empfehlungen" der Hersteller ungenau (zwei- bis dreifache Bilddiagonale, was heisst das schon). Drittens hängt es stark vom verwendeten Quellmaterial ab, denn was bei HD gilt, gilt bei SD noch lange nicht. Viertens von der Frage, ob man denn dauerhaftes Kinoerlebnis, auch z.B. bei der Tagesschau, möchte. Fünftens davon, ob man dafür auch in Kauf nehmen will, dass die Augen bei geringerer Entfernung mehr belastet werden. Und sechstens davon, dass man tatsächlich eine Neigung beobachten kann, "im Zweifel" lieber etwas größer zu kaufen. Jedenfalls finde ich Berichte derer, die 2m von einem 42-Zöller entfernt hocken, abenteuerlich. Das wird ein Augenarzt wahrscheinlich ähnlich sehen.

Nach meinem Anschauen diverser Flach-TVs kann ich mw83 nur zustimmen -- was die Eignung für's angesprochene Nutzungsprofil betrifft sowie die Größe des Panels. Auch ich kann Plasmas im bezahlbaren Bereich eine bessere PAL-Tauglichkeit attestieren. Und: Das eigene und vergleichende Ansehen diverser Modelle bei unterschiedlicher Zuspielung und in möglichst wohnraumähnlicher Umgebung wäre die beste Vorgehensweise.

Beste Grüße.

snowman4 schrieb:

mw83 - dein Einsatzt stets für Plasma in allen Ehren, aber irgendwie geht sie einem langsam auf den Wecker.

Und was soll er Deiner Meinung nach tun? Wider besserem Wissen einen anderen TV empfehlen, oder einfach nur still sein?

Habe vor, die Grösse meines zukünftigen TV´s vom Ausgang dieser Umfrage abhängig zu machen.

Ich kann mich selber leider nicht entscheiden, deshalb lasse ich Andere für mich entscheiden. Und wenn ich dann mit dem gekauften TV unglücklich bin, kann ich dem Forum die Schuld geben. Das ist doch mal clever

Nach meinem Anschauen diverser Flach-TVs kann ich mw83 nur zustimmen -- was die Eignung für's angesprochene Nutzungsprofil betrifft sowie die Größe des Panels. Auch ich kann Plasmas im bezahlbaren Bereich eine bessere PAL-Tauglichkeit attestieren.

Auch hier kann mich dem nur anschliessen. Und das hat nichts mit meinem "unermüdlichen" Einsatz für Plasmas zu tun, sondern der Tatsache, dass es (momentan) einfach so ist

anon123 schrieb:

Drei Posts, vier Empfehlungen .

Ja klar ... und das heisst nicht, dass eine der vier Empfehlungen grundsätzlich falsch sein muss. Es heisst lediglich, dass jeder anders TV guckt und das Bild anders wahrnimmt. Und wenn man im Forum nach der Meinung fragt, ist es nur recht, wenn jeder seine Meinung auch hinschreibt.

anon123 schrieb:

Ich persönlich kann nur sagen, dass Habe vor, die Grösse meines zukünftigen TV´s vom Ausgang dieser Umfrage abhängig zu machen. der völlig falsche Weg ist. Denn zum einen haben unterschiedliche Menschen unterschiedliche Sehgewohnheiten.

Jupp, da stimme ich absolut zu. Aber was soll man machen? Entweder man lässt den Jungen hängen und keiner beantwortet die Frage, was zu einem stillen Forum führen würde oder man schreibt seine Meinung hin. Nun ja, die einzig sinnvolle Antwort wäre eigentlich: "Musst du selbst entscheiden, was für dich besser ist" (was ich schon unzählige Male hier getan habe), aber das wird mit der Zeit langweilig und hilft schlussendlich auch nur bedingt ...

Was die Bildgrösse angeht:
Auch da ist es wohl einfach individuell. Es gibt Leute, die sind von einer Leinwand mit 2.3m Diagonale bei 4m Sitzabstand erschlagen und finden das "viel zu gross". Für mich fängt da das "Kinofeeling" erst an. Viele haben bereits bei 42" dieses "Kinofeeling", für mich fehlt dieses Gefühl völlig bei 42", bei 50" und sogar noch bei 65". Erst ab ca. 80" beginnt es langsam.
Übrigens: Ich schaue auch gerne die Tagesschau auf 90" (d.h. 2.3m Diagonale). Finde das wunderbar und habe kein Problem damit. Allerdings mache ich das aus Bequemlichkeitsgründen doch meist auf dem 32" TV.

Und zum ewigen Thema "Plasma ist besser für PAL TV":
Schade, dass auch erfahrene Benutzer hier drin ständig so ein striktes Statement machen. Denn das stimmt vielleicht für die Augen sehr vieler aber bei Weitem nicht für alle. Das ist einfach so. Ich bin "der lebende Beweis" und definitiv nicht der einzige auf dieser Welt. Hätte ich mich blind auf die Empfehlungen dieses Forums verlassen, hätte ich den für mich völlig falschen TV gekauft. Was natürlich nicht heisst, dass die Empfehlungen hier grundsätzlich nutzlos sind, aber man sollte sie einfach als "Ideengeber" ansehen und nicht als "Regel" oder "Faktum", so wie das viele hier tun.

Und zum ewigen Thema "Plasma ist besser für PAL TV": Schade, dass auch erfahrene Benutzer hier drin ständig so ein striktes Statement machen. Denn das stimmt vielleicht für die Augen sehr vieler aber bei Weitem nicht für alle. Das ist einfach so. Ich bin "der lebende Beweis" und definitiv nicht der einzige auf dieser Welt. Hätte ich mich blind auf die Empfehlungen dieses Forums verlassen, hätte ich den für mich völlig falschen TV gekauft. Was natürlich nicht heisst, dass die Empfehlungen hier grundsätzlich nutzlos sind, aber man sollte sie einfach als "Ideengeber" ansehen und nicht als "Regel" oder "Faktum", so wie das viele hier tun.

Es gibt (und da gebe ich Dir vollkommen Recht) inzwischen auch sehr gute LCDs, die in Sachen PAL-Qualität deutlich zugelegt haben.

Das bezweifelt auch keiner der "erfahrenen" Benutzer. Kern der meisten unserer Aussagen ist jedoch der, dass Plasmas in der Regel ein besseres PAL-Bild liefern. Das bedeutet aber nicht, dass jeder Plasma automatisch einem LCD überlegen ist.

Rein rechnerisch ist aber ein TV mit 1024x768 Bildpunkten einem TV mit 1920x1080 bei der Darstellung von PAL (720x576) überlegen. Das ist Fakt und daran lässt sich nichts rütteln. Das kann in der Praxis auch anders aussehen. Meine Erfahrungen sehen aber bisher anders aus.

Und wer sich blind auf Empfehlungen hier im Forum verlässt, der ist ohnehin selber Schuld. Das ist genauso, wie ein Auto ohne Probefahrt zu kaufen. Und hier empfehlen gerade die "erfahrenen" Benutzer, sich stets die Geräte in Wirklichkeit anzusehen.

Mit dieser Aussage geben wir die Verantwortung wieder an den Fragenden zurück, der diese eigentlich meist gerne dem Forum übergeben würde. Denn viele Threadersteller wollen ja, dass man ihnen alles "vorkaut".

Von der Geräteempfehlung, über alle Details bis hin zu der Bezugsquelle soll man am besten alles detailiert nennen und das drei Mal am Tag (denn so oft kommen die gleichen Fragen im Schnitt).

Dazu soll man am besten noch mindestens 4 TVs miteinander vergleichen, alle Vorzüge kennen und am besten jeden davon zu hause haben.

Sorry, aber irgendwo sind auch "erfahrenen" Benutzern (das wird jetzt mein neuer Lieblingsname :D) am Ende ihres Lateins.

Habe vor, die Grösse meines zukünftigen TV´s vom Ausgang dieser Umfrage abhängig zu machen. Ich kann mich selber leider nicht entscheiden, deshalb lasse ich Andere für mich entscheiden. Und wenn ich dann mit dem gekauften TV unglücklich bin, kann ich dem Forum die Schuld geben. Das ist doch mal clever ;)

Der Satz von mir sollte eigentlich nur bewirken, dass ihr euch beim Abstimmen mehr Gedanken macht.

Natürlich werde ich letztendlich meine Entscheidung selbst treffen. Deshalb auch der Smiley.
Mein Problem ist nur, dass ich selbst von vornherein nicht so recht weis, ob mich beispielsweise die "Tagesschau" mit 50" nerven würde.

Mich würde vor allem auch die Meinung von Leuten interessieren, die vor derselben Entscheidung standen und sich mittlerweile schon entschieden haben.


gruss

@dowczek:

Ja, weisst du, eigentlich meinen und wollen wir ja genau das gleiche. Da ich aber ein bünzliger Schweizer bin ( ) schlage ich doch einfach vor, anstatt wie so oft "Plasmas sind für PAL TV klar die bessere Wahl" (was so definitiv nicht stimmt) zu schreiben "Viele empfinden das PAL TV Bild auf Plasmas als besser, musst du aber selbst rausfinden, ob das bei dir auch der Fall ist". Ja, ist ein bisserl länger, aber so hast du dem Fragenden vermutlich am besten und ehrlichsten gedient

dowczek schrieb:

Sorry, aber irgendwo sind auch "erfahrenen" Benutzern (das wird jetzt mein neuer Lieblingsname :D) am Ende ihres Lateins.

Na, ich hätt auch schreiben können "die alten Säcke, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben als hier im Forum rumzuhängen"

(just kidding )

Meine Güte gehts hier zickig zu...

Ich melde mich auch mal dazu, weil ich vor noch 2 Wochen vor dem selben Problem stand.
LCD oder Plasma und welche Größe????

Da ich erst ein Beamer- und Leinwandbesitzer war wollte ich auch wieder ein relativ großes Bild. Ich habe viel gelesen, mir viel angeschaut und war mir selbst beim Aufhängen des neuen Gerätes immer noch unsicher.
Es ist ein 50" Plasma von Pioneer geworden.
Ich habe im direkten Vergleich den 507XA und den Sharp LC46 XD1e gesehen, direkt nebeneinander.
Das waren meine zwei Favoriten und unserer Mediamarkt hatte die zufällig nebeneinander stehen. Zuspielung mir dem DSR 9005, hatte auch gepasst, da ich selbigen besitze.

Alle visuellen Eindrücke haben mir beim Pioneer besser gefallen, gerade beim SD Bild.

Nun zu den Fakten: Ich sitze jetzt ca. 2,70 ~ 2,90 von meinem 50"er entfernt und bin überglücklich über das Ergebnis. Auch SD-Material sieht klasse aus. Klar sind leichte Unschärfen drinne, aber es sieht immer noch gut aus.

Daher kann ich dir es an Herz legen, dass bei der Entfernung ein 50" Plasma gut aussehen wird.

Mein Statement hatte auch nix mit Pio-Fan usw. zu tun. Ich hätte auch ein LCD gekauft, aber aus verschiedene Gründen bin ich doch beim Plasma gelandet.

Schönen sonnigen Tag noch allen

Na, ich hätt auch schreiben können "die alten Säcke, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben als hier im Forum rumzuhängen"

Dann danke ich Dir, dennoch diese harmlose Ausdrucksweise gewählt zu haben

Allerdings könnte ich jetzt natürlich auch gemein sein und mal einfach Folgendes in den Raum stellen:
Da ich hier ja ziemlich oft "rumhänge" (ist wirklich so ;)), weiss ich natürlich, welche Frage wann und wie oft drankommt.

Würde hier nur jeder Zweite wirklich mal die Suchfunktion (richtig) nutzen, bzw. einfach mal die ersten paar Seiten hier im Forum und natürlich die Unterforen der einzelnen Marken lesen, hätten wir vermutlich deutlich weniger neue Beiträge.

Ich habe hier schon Threads erlebt, in denen technische Details wirklich detailiert und super verständlich geschildert wurden, Unterschiede und Fakten genannt wurden. Wirklich klasse. Es ist also alles da!

Ich könnte mir natürlich bestimmte Sätze in einem Textverarbeitungsprogramm abspeichern und bei Bedarf per Copy&Paste einfügen - würde vermutlich niemand merken. Aber irgendwo ist dann auch mal Schluss, zumal ich dafür (leider) nicht bezahlt werde.

Doch anstelle der Eigeninitiative lese ich hier immer wieder "Habe die Suche benutzt aber nichts gefunden" oder "Habe die Suche benutzt und auch schon im Forum gelesen, werde daraus aber nicht schlau". Und schon haben wir wieder einen neuen Thread. Den finden und verstehen dann wiederrum die Nächsten nicht und so weiter und so weiter...

Du hast es dagegen absolut richtig gemacht. Du hast Dir einerseits zwar Infos hier geholt, Dich dann aber dennoch nach dem eigenen Geschmack entschieden. Das kann ich nur loben.

Ja, das mit dem Copy&Paste hab' ich mir auch schon überlegt ... damit könntest du vermutlich 80% der Anfragen hier drin erschlagen

[quote="dowczek"][quote="snowman4"]mw83 - dein Einsatzt stets für Plasma in allen Ehren, aber irgendwie geht sie einem langsam auf den Wecker.[/quote]
Und was soll er Deiner Meinung nach tun? Wider besserem Wissen einen anderen TV empfehlen, oder einfach nur still sein?

[quote]



Sich etwas zurückkhalten - Andere rühmen auch nicht ständig ihren TV.

Welcher Fernseher der Richtige ist, hängt doch stark davon ab was man damit vor hat.

Wer Besitzer einer oder beider der NextGen Konsolen ist,
Fan der HD oder BD Filmen ist, liegt mit einem Full HD
sicher besser.

Sich etwas zurückkhalten - Andere rühmen auch nicht ständig ihren TV.

Hm. Also darf ich nicht das empfehlen, von dem ich überzeugt bin? Ok...

Wer Besitzer einer oder beider der NextGen Konsolen ist, Fan der HD oder BD Filmen ist, liegt mit einem Full HD sicher besser.

Das ist selbstverständlich richtig. Und soweit ich mich erinnere, fragt @mw83 auch meist recht brav nach dem Verwendungszweck.

Hinzu kommt nach wie vor die 24p-Problematik. Da reicht ein FullHD alleine leider nicht aus. Zumindestens, wenn es um BluRay und HD-DVD geht.

Das 24p Problem ist mir schon bekannt - es gibt aber auch noch keinen Player der 24p beherrscht, zudem ist das Ruckeln nicht so arg.

@ dj4life

Das ist doch mal eine für mich sehr brauchbare Antwort. Danke dir.

Bei 50" wäre ganz klar der Pio 507 mein Favorit.


mfg

Thema: Welche Bilddiagonale bei einem Sitzababstand von 3,3-3,5m ?

Ich pushe mal etwas zurück zum Thema:

Ich sitze genau DIESE Entfernung von meinem Pio 427XA (also 42") weg - Empfang über kabelDigital...

Meiner Meinung nach die ideale Größe: bei den öffentlich-rechtlichen Sendern habe ich je nach Datenraten ein Superbild, wo man jedes Haar erkennt...Leider wird die Qualität bei einigen Privaten dafür schlechter, z.B. VOX /(Tim Mälzer), das ist die miese Datenrate schon zu sehen...

Allerdings ist dafür DVD-Gucken eine Wonne...