42er Plasma ohne viel Anspruch: Pana, Samsung oder LG?

Autor

Beitrag

palümpalam
Neuling

#1 erstellt: 11. Jun 2007, 20:29

hallo,

da ich momentan endlich mal etwas kohle habe, will ich auch sofort in den genuss kommen, sie schnell und sinnvoll ausugeben - nämlich für einen neuen fernseher. zur verfügung stehen sage und schreibe 900€.

der sitzabstand wird bei ca 3 metern liegen. nachdem ich mich hier im forum ein wenig umgeschaut habe, denke ich dass ein 42er gut passen müsste. (?)

nutzen werde ich den neuen tv für ca:
25% analoges kabel tv, 20% konsole (momentan xbox, später xbox 360), 20% dvd und filme und ganz wichtig: 35% englische serien wo eine folge ca 40 minuten und 350 mb lang ist (ist das eigentlich legal?).

momentan habe ich drei favoriten auserkoren:

Samsung PS-42E7H, Panasonic TH-42PV45EHK und LG 42PC3RA. kosten alle unter 900e, der lg sogar nur 822e. zu welchem würdet ihr mir raten? Nach dem was ich hier im Forum gelesen habe, hat wohl der Pana die Nase vorn. Allerdings hat er nur 500 cd/m helligkeit, während die anderen über 1000 kommen. ist das schlimm? außerdem habe ich noch nicht verstanden, ob die auflösung (1024*768) für die nächsten jahre konkurrenzfähig sein wird. gibt es da zb bei dvds (bluray...) wirklich so riesen unterschiede? würdet ihr mir evtl doch eher einen lcd empfehlen?

danke schon mal für die antworten...

[Beitrag von palümpalam am 11. Jun 2007, 21:29 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 11. Jun 2007, 21:13

35% englische serien wo eine folge ca 40 minuten und 350 mb lang ist (ist das eigentlich legal?).

Wie? Legal? Sofern sie rechtmässig erworben wurden, dann natürlich schon.

SamsungPS-42E7H, Panasonic PS-42E7H

Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen, oder?

ach dem was ich hier im Forum gelesen habe, hat wohl der Pana die Nase vorn. Allerdings hat er nur 500 cd/m helligkeit, während die anderen über 1000 kommen. ist das schlimm?

Da diese Messverfahren nicht genormt sind, kannst Du die Werte ohnehin vergessen. Da kommt jeder Hersteller anders zum Ziel.

außerdem habe ich noch nicht verstanden, ob die auflösung (1024*768) für die nächsten jahre konkurrenzfähig sein wird. gibt es da zb bei dvds (bluray...) wirklich so riesen unterschiede?

Also entweder wir reden von DVDs oder aber von BluRay - das sind 2 Paar Stiefel.

Und diese TVs sind alle HDready und damit auch für hochauflösendes Material geeignet. Allerdings ist auch 24p bei BluRay oder HD-DVD für Dich ein Thema.

Mehr dazu auch auf meiner Homepage.

palümpalam
Neuling

#3 erstellt: 11. Jun 2007, 21:33

oh ja, hast recht, muss natürlich panasonic TH-42PV45EHK heißen. ansonsten sind die angaben korrekt denke ich

die "legal?" frage war darauf bezogen dass das aktuelle serien sind die zwar per torrent geladen wurden aber auch über stream (in den usa) zu sehen sind...

vor allem würde mich jetzt aber interessieren welcher tv vorzugswürdig ist:

SamsungPS-42E7H, Panasonic TH-42PV45EHK oder LG 42PC3RA...

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 11. Jun 2007, 22:16

die "legal?" frage war darauf bezogen dass das aktuelle serien sind die zwar per torrent geladen wurden aber auch über stream (in den usa) zu sehen sind...

Das US-Recht kenne ich nicht, in Deutschland darf man aus dem TV aufgenommenes Material aber tauschen.

SamsungPS-42E7H, Panasonic TH-42PV45EHK oder LG 42PC3RA...

Streiche LG, die sind mau, vor allem in dieser Klasse. Samsung oder Pana, obwohl ich den Panasonic schon vorne sehe. Der ist einfach eine Klasse für sich.

lab61
Stammgast

#5 erstellt: 12. Jun 2007, 10:39

palümpalam schrieb:

hallo,

da ich momentan endlich mal etwas kohle habe, will ich auch sofort in den genuss kommen, sie schnell und sinnvoll ausugeben - nämlich für einen neuen fernseher.

[Beitrag von lab61 am 12. Jun 2007, 10:39 bearbeitet]

ZABEK
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jun 2007, 20:47

Der Panasonic TH-42PV45EHK hat doch schon Hdmi 1.3a wenn ich richtig informiert bin.Oder ???

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 13. Jun 2007, 21:34

ZABEK schrieb:

Der Panasonic TH-42PV45EHK hat doch schon Hdmi 1.3a wenn ich richtig informiert bin.Oder ???

Gegenfrage: Wozu genau brauchst Du denn HDMI 1.3? Bringt bei diesem TV nämlich rein gar nichts.

Kannst dieses Feature also getrost vergessen

ZABEK
Stammgast

#8 erstellt: 13. Jun 2007, 22:11

Wieso nicht?Kannst du mir das bitte erklären weil ich kenne mich nämlich auch nicht weiter aus.
Ich nenne mal ein Beispiel was ich vorhabe.

Receiver mit den neuen Formaten und dazu einen HD-Player oder Blueray alle mit Hdmi 1.3

Ich wollte vom HD-player zum Receiver vom Receiver zum TV.
Braucht man da nicht die Hdmi 1.3a Schnittstelle alles richtig nutzen zu können.

dan1312
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Jun 2007, 00:45

ichwürd den samsung nehmen. von die schwarzwerte,kontrast, ganz super, und schöne warme farben. geiles design, nette features, was will man mehr?

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 14. Jun 2007, 09:47

ZABEK schrieb:

Nein, das geht alles auch ohne HDMI 1.3 am TV. Und für BluRay und HD-DVD benötigt man im Moment kein HDMI 1.3.

Das wird in Zukunft mal wichtig wegen dem erweitertem Farbraum und den neuen Tonformaten Dolby Digital Plus und True HD. Das ist aber nur für den Verstärker wichtig, sofern er die unterstützt..

Und den erweiterten Farbraum hat derzeit noch kein TV. Daher ist 1.3 am TV nicht notwendig, auch wenn z.B. die neuen Panasonic dies alle haben wegen VieraLink, also den verknüpften Betrieb.

palümpalam
Neuling

#11 erstellt: 16. Jun 2007, 12:26

danke für die antworten, habe mich jetzt für den pana entschieden. ist das hier ein gutes angebot oder weiß jemand, wo man ihn günstiger bekommt?

http://www.energeto.de/katalog/ctl4251/cp25451/si2141984/cl/

dowczek
Inventar

#12 erstellt: 16. Jun 2007, 12:42

Den Shop kenne ich zwar micht, aber der Preis ist ok. Eventuell siehst Du ihn ja auch in einem MediaMarkt, denn dort gibts über Panasonic derzeit 100,-€ für jeden gekauften Plasma zurück.

deepmac
Inventar

#13 erstellt: 16. Jun 2007, 17:14

palümpalam schrieb:

danke für die antworten, habe mich jetzt für den pana entschieden. ist das hier ein gutes angebot oder weiß jemand, wo man ihn günstiger bekommt?

http://www.energeto.de/katalog/ctl4251/cp25451/si2141984/cl/

warum nimmst du nicht medianess? ist zumindest ein bekannter shop