Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|

Premiere-Fußball weg - schwerer Rückschlag für HDTV?

+A -A
Autor
Beitrag
HighDefDoug
Inventar
#201 erstellt: 09. Feb 2006, 20:33
so seh ichs au..
joachim06
Inventar
#202 erstellt: 18. Feb 2006, 23:45

Kugelfisch schrieb:
@HighDefDoug:
Klar, aber so haben sie ja eigentlich den Bock zum Gärtner gemacht. Die Exklusivrechte an Arena vergeben und als Bonbon auch noch die Internet-Rechte? Damit liegt ja lles in einer Hand.


Und so soll es nach den Vorstellungen von Arena offenbar auch bleiben(s.Artikel)

Fußball-Bundesliga: Arena will Test-Sendebetrieb im Juli starten

Der neue Inhaber der TV-Übertragungsrechte der Fußball-Bundesliga, Arena, will seinen Sendebetrieb nach Informationen des Magazins "Focus" im Juli mit einem Testlauf starten.

Wie "Focus" berichtet, habe Arena am Freitag bei der nordrhein-westfälischen Landesmedienanstalt einen Antrag auf Erteilung einer eigenen Sendelizenz gestellt. Beantragt wurde demnach die maximale Laufzeit von zehn Jahren für ein "digitales Spartenprogramm mit Mehrkanalfunktion". Das Prüfverfahren der Medienwächter dauert mindestens vier bis acht Wochen. Die Bundesliga- Saison beginnt am 11. August.

Die Bundesliga-Pläne des Kölner Kabelnetzbetreibers Unity Media und seiner Sportrechteagentur Arena stoßen bei Medienaufsehern auf Bedenken. "Da droht ein unfairer Wettbewerb", sagte Hans Hege, der Direktor der Medienanstalt Berlin Brandenburg MABB der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" (Samstagausgabe). Die Quersubventionierung von Programmrechte-Einkäufen aus Netzgebühren wie im Fall von Unity müsse verhindert werden. Ansonsten könnten die etablierten Fernsehsender aus dem Markt gedrängt zu werden, warnte Hege. "Premiere ist möglicherweise nur das erste Opfer", sagte der Medienaufseher.

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 18. Feb 2006, 23:50 bearbeitet]
wolfi16
Inventar
#203 erstellt: 19. Feb 2006, 02:12
das sind ja tolle Aussichten aber lassen wir uns überraschen ...
joachim06
Inventar
#204 erstellt: 19. Feb 2006, 04:22
Ich finde die Aussichten garnicht so toll!

Unity Media ist die Muttergesellschaft der Kabelnetzbetreiber iesy, ish und Tele Columbus sowie des Sportrechteinhabers arena. ish und iesy versorgen zusammen 5,2 Millionen Kabelanschlüsse in Hessen und Nordrhein-Westfalen. Tele Columbus ist der bundesweit größte Netzebene-4** Betreiber und beliefert 2,6 Millionen Kabelanschlüsse.

So lange noch der Konkurrenzkapf vorhanden ist,müßen Sie die Preise nidrig halten(20€ im Momat)haben Die aber erst mal das Monopol in Deutschland,dies wird offenbar mit den Buli-Rechten für alle Medien angestrebt,werden die Preise wieder erhöht.Entweder Wir bezahlen oder Wir haben keine Bundesliga mehr in HDTV!

Und wenn Unity richtig clever ist,stecken Sie sich nebenbei auch noch die Telecom und Premiere in die Tasche.

**Die Netzebene 4 (NE4, Hausnetz) bezeichnet den Teil des Breitbandkabelnetzes der zur Signalübermittlung innerhalb der Grundstücke und Gebäude errichtet wird. Aufgrund dieser Eigenschaft wird die Netzebene 4 auch als "letzte Meile" zum Kunden, das heißt dem Nutzer von Kabelanschluss beschrieben.

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 19. Feb 2006, 04:36 bearbeitet]
Meninblack
Inventar
#205 erstellt: 19. Feb 2006, 11:39
Wo immer von den "20 Euro" die Rede ist....bei KDG wird mal wohl "KD Home" dazubuchen muss. Ergo macht das schon mal 30 Euro/Monat. Den Bundesliga Kanal allein wird man nicht buchen können.

Im Grunde will man denk ich "Premiere" plattmachen, die als eigenständiger Sender im Kabelnetz der Großen als ziemlicher Störfaktor angesehen werden. Ohne "Premiere" könnten KDG & Co. ihren Digikram besser an den Mann und die Frau bringen und jede unliebsame Konkurrenz aussperren. Übernehmen kann man den Sender nicht, weil das Kartellamt das niemals genehmigen würden. Es bleibt also nur plattmachen. Die Bundesliga Rechte sollten der erste Schritt sein, der sich derzeit aber nicht wie erhofft entwickelt.

Unity hat wie es scheint klar darauf spekuliert, die gesamte Struktur von Premiere im Pleitefall zu übernehmen. Sprich..3,5 Millionen Abonnenten, die Receiver, die Karten, die Sendetechnik, den Astra Kram. Deswegen hatten die bisher kein echtes Konzept, weil es keines gab. Man wollte sich ins gemachte Nest setzen. So..jetzt wo es scheint, dass es doch nicht geht, bricht hektische Betriebsamkeit aus. Sendelizenz beantragen usw.
joachim06
Inventar
#206 erstellt: 19. Feb 2006, 15:24

Meninblack schrieb:

Im Grunde will man denk ich "Premiere" plattmachen, die als eigenständiger Sender im Kabelnetz der Großen als ziemlicher Störfaktor angesehen werden.


Genau das hatte ich ja schon weiter oben angedeutet.Offenbar will Unity(Arena)jetzt eine eigene Sat-Plattform aufbauen mit mehreren Programmen,wo dann warscheinlich auch Filme und andere Events gesendet werden(auch in HDTV).

Dies wird natürlich wesendlich preiswerter als bei Premiere angeboten werden!

Herr Kofler sagt in seinen Auftritten immer"wer sagt denn,das Wir kein Fussball mehr Übertragen,wir haben ja noch die Chapions Leaque,aber wie lange noch?2007 werden die Rechte neu vergeben und wer wird Sie dann bekommen?!?

Wenn Premiere die Chapions Leaque nicht mehr hat,dürfte der Sender wohl endgültig am Ende sein,und genau das hat Unity offen bar vor!

Mein Fazit : Rosige Aussichten für Deutschland.

Gruß

joachim06
HighDefDoug
Inventar
#207 erstellt: 19. Feb 2006, 15:51
schaun wir mal,ob Unity bzw Arena immer noch sympathische preise machen,wenn ihre konkurrenz (primär premiere) nich mehr existent ist..
Bärliner
Ist häufiger hier
#208 erstellt: 19. Feb 2006, 16:11
Hallo,

meiner Meinung nach ist die Sorge wegen Unity (kabel) unbegründet.
Kabel ist sowas von out; wer Sat hat wird sich niemals Kabel holen.
Warum für etwas zahlen, was man kostenlos erhalten kann.

Ausserdem gibts da noch die Telekom mit VDSL(und bei der Vermarktung von 50Mbit geht es nur um den entsprechenden Content, sprich z.B.HDTV) und den Bundeligarechten.

Glück wenn man in den 10 WM-Städten wohnt

Falls ab kommender Saison Fußball nicht bei Premiere kommt, werde ich falls ich es mir extra kosten lasse dies auf keinen Fall über Kabel tun.

Gruss
Bärliner


[Beitrag von Bärliner am 19. Feb 2006, 16:13 bearbeitet]
wolfi16
Inventar
#209 erstellt: 19. Feb 2006, 18:06
in 10 Städten in D -- WOW -- dann muss ich ja nur noch knapp 10 Jahre warten, bis ich in diesen Genuss komme

Gruss

Wolfgang
HighDefDoug
Inventar
#210 erstellt: 19. Feb 2006, 19:08
ich au wolfi..
Bärliner
Ist häufiger hier
#211 erstellt: 19. Feb 2006, 19:23
Sorry ,

hatte mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt bzw. hier ist die Meldung:

http://www.onlinekosten.de/news/artikel/19972

Um solche Anschlüsse an den Mann zu bringen, muss man die entsprechende Inhalte anbieten.
Sprich HDTV als VoD und Bundesliga (auch in HDTV) wird kommen per VDSL.


Gruß
Bärliner
joachim06
Inventar
#212 erstellt: 19. Feb 2006, 19:34

HighDefDoug schrieb:
schaun wir mal,ob Unity bzw Arena immer noch sympathische preise machen,wenn ihre konkurrenz (primär premiere) nich mehr existent ist


Genau das,versuche ich hier mit meinen Beiträgen,Euch klar zu machen.Hat Unity erst einmal das Monopol,werden Die Uns ganz schön in die Tasche greifen wollen.

Wer sich nicht in die Tasche greifen läßt,kann dann keine Live-Bundesliga in HDTV mehr sehen,da keine Konkurrenz mehr da ist!

Gruß

joachim06
andisharp
Hat sich gelöscht
#213 erstellt: 19. Feb 2006, 19:45
Und wo ist da die Veränderung zur jetzigen Situation? Momentan hat Premiere die alleinigen Liverechte und verlangt ordentlich Geld von seinen Kunden. In Zukunft kann ich mich wenigstens zwischen Telekom und Arena entscheiden, also endlich Konkurrenz.
joachim06
Inventar
#214 erstellt: 19. Feb 2006, 20:43

andisharp schrieb:
Und wo ist da die Veränderung zur jetzigen Situation? Momentan hat Premiere die alleinigen Liverechte und verlangt ordentlich Geld von seinen Kunden. In Zukunft kann ich mich wenigstens zwischen Telekom und Arena entscheiden, also endlich Konkurrenz.


Hi andisharp.

Das habe ich auch schon einmal erwähnt.Wenn das richtig clevere Geschäftsleute sind,und der Herr Parm Sandhu macht auf mich 100%tig den Eindruck,erschlagen Die gleich 2 Fliegen mit einer Klappe,Premiere und Telecom.

Wo bleibt dann deine Konkurrenz!

Gruß

joachim06
RonnyB.
Stammgast
#215 erstellt: 19. Feb 2006, 20:47
Mal abgesehen davon, das Arena doch vertraglich dazu verpflichtet wurde das Buli Paket für unter 20 Euro anbieten zu müssen. Auf die Preisgestaltung dürfte die Konkurenzsituation also keinen Einfluss haben.

Oder hab ich da was falsch verstanden

Gruß Ronny
andisharp
Hat sich gelöscht
#216 erstellt: 19. Feb 2006, 20:49
Was soll das jetzt heißen?? Ich verstehe nur Bahnhof.
Arena zwingt die Telekom in die Knie? Das glaubst du doch nicht im Ernst. Die Telekom darf die Spiele live im Internet zeigen, da kann Arena gar nichts gegen machen. Jetzt gibt es endlich Konkurrenz und ich kann mich für den günstigsten Anbieter entscheiden. Vorher gab es nur einen Monopolisten, der jetzt aus dem Spiel ist, gut so.
Surf-doggy
Inventar
#217 erstellt: 19. Feb 2006, 20:50
Hallo Bärliner

Ich möchte aber die viele Werbung auch nicht geschenkt bekommen - da lieber etwas nicht umsons bekommen.

viel Spass
joachim06
Inventar
#218 erstellt: 19. Feb 2006, 20:58

RonnyB. schrieb:
Mal abgesehen davon, das Arena doch vertraglich dazu verpflichtet wurde das Buli Paket für unter 20 Euro anbieten zu müssen. Auf die Preisgestaltung dürfte die Konkurenzsituation also keinen Einfluss haben.

Oder hab ich da was falsch verstanden

Gruß Ronny


Meines Wissens wurde Arena nur dazu verflichtet,die Buli bundesweit zu übertragen(Satellit),den Dumpingpreis von 20€ haben Die selber angeboten um möglichst viele Premiere-Kunden zu bekommem.

Sollte meine Aussage nicht stimmen,lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

Gruß

joachim06
andisharp
Hat sich gelöscht
#219 erstellt: 19. Feb 2006, 21:02
Die 20€ sind der vertraglich festgelegte Maximalpreis, also Lizenzbedingung.
wolfi16
Inventar
#220 erstellt: 19. Feb 2006, 21:07
Hallo andisharp,

dann wechseln wir von einem Monopolisten zu nächsten

Gruss

Wolfgang
andisharp
Hat sich gelöscht
#221 erstellt: 19. Feb 2006, 21:11
Eben nicht, ich kann mir den Kram auch im Internet angucken und zahle an die Telekom.
mystica
Inventar
#222 erstellt: 19. Feb 2006, 21:28
@andisharp


Die 20€ sind der vertraglich festgelegte Maximalpreis, also Lizenzbedingung.


Wo hast du denn diese Info her.

Soweit ich weiß, ist das nur eine Absichtserklärung von Arena.

Wer verpflichtet die denn zu diesem Preis?

Gruß Horst
mac110
Inventar
#223 erstellt: 19. Feb 2006, 21:30
Wieso glaubt hier eigentlich jeder das Premiere ohne die BuLi pleite geht?? Ihr überschätzt eindeutig den Anteil der Premierekunden die Premiere nur wegen der BuLi haben! Nur weil hier im Forum die meisten Fußballglotzer sind, heisst es nicht automatisch das es beim rest auch so ist, ich z.b. habe Premiere mit sicherheit nicht wegen Fußball und da gibt es mit sicherheit noch viele die Premiere z.b. wegen dem Filmangebot abonieren. Also ich bin mir sicher das Arena es nicht schaffen wird Premiere vom Markt zu drängen, eher glaube ich das die damit auf die schnauze fallen werden! Ich wäre sogar froh wenn so ein Verein wie Arena auf der schnauze landet.
Meninblack
Inventar
#224 erstellt: 19. Feb 2006, 23:37

andisharp schrieb:
Was soll das jetzt heißen?? Ich verstehe nur Bahnhof.
Arena zwingt die Telekom in die Knie? Das glaubst du doch nicht im Ernst. Die Telekom darf die Spiele live im Internet zeigen, da kann Arena gar nichts gegen machen. Jetzt gibt es endlich Konkurrenz und ich kann mich für den günstigsten Anbieter entscheiden.

Na so günstig wird es nicht. Bei "ARENA" wird man wohl mindestens 30 Euro/Monat abdrücken müssen, da man wohl wenn es über KDG läuft, mindestens deren KD Home für nen Zehner mitbuchen muss. Hat die KDG Hotline wohl schon durchsickern lassen. Bei Telecolumbus & Co. sicher nicht anders. Bei Premiere kostet es zwar derzeit 35, dafür sind aber die ganzen ausländischen Ligen + CL mit dabei. Bei Arena kriegt man nur 1.+ 2. BuLi. Damit ist das Paket unterm Strich deutlich teurer, weil viel weniger drin ist.

Thema Telekom...die überträgt nur über VDSL. Wer hat das? Fast keiner. Ausgebaut werden soll nur die erste Zeit in 10 Großstädten. Ich kenne einen mit VDSL...50MBit Anschluß...der zahlt 70 Euro allein für Anschluß + Flat...im Monat..nicht im Jahr Dann vielleicht noch 20 im Monat für die Fussball Übertragung...macht fast 100 Flocken im Monat. Echt billig ;).
andisharp
Hat sich gelöscht
#225 erstellt: 19. Feb 2006, 23:57
Woher willst du denn die Preise wissen? Das ist doch alles reine Spekulation von dir. Wer hat denn heute schon VDSL? Fragen über Fragen.
RonnyB.
Stammgast
#226 erstellt: 20. Feb 2006, 00:01
Vielleicht sollte man wirklich mal abwarten, bis die diversen Kabelnetzbetreiber sich zu diesem Thema öffentlich äußern - dann weiss man wenigstens worüber man hier diskutiert.

Mit Halbwissen, weil eventuell irgendwo mal was "durchgesickert" ist, treten wir uns doch hier nur gegenseitig auf den Schlips


Hier eine Mail vom Betreiber ISH als Beweis, das es noch nichts zu diskutieren gibt (15.02.'06):

Sehr geehrter Herr ...,

vielen Dank für Ihre Mail.

Vielen Dank für Ihr Interesse !

Wie Sie ja bereits wissen, hat die Arena Sport Rechte und Marketing GmbH die Verwertungsrechte an den Spielen der 1. und 2. Bundesliga von der DFL für die Spielzeiten 2006/2007, 2007/2008 und 2008/2009 erhalten.

Die Arena Sport Rechte und Marketing GmbH ist eine Tochter des Unternehmens Unity Media , die Holding der Kabelnetzbetreiber ish (NRW) und iesy (Hessen) und Tele Columbus.

Wenn Sie sich für den Empfang von Live-Spielen der Fußball-Bundesliga interessieren, werden wir Sie möglichst zeitnah mit umfassenden Informationen unter www.ish.de versorgen.

In den nächsten Wochen werden wir ein detailliertes Angebot ausarbeiten - und werden Sie informieren, sobald die Informationen zu Angebot, Empfangswegen, technischen Voraussetzungen usw. vorliegen.

Um Sie umfassend informieren zu können, wurden Ihre Adressdaten gespeichert. Sie werden automatisch von uns Informationsmaterial erhalten.

Zu Ihrer Frage HDTV
Wir raten dazu, bei Anschaffung eines neuen TV-Gerätes über ein HD-fähiges Gerät nachzudenken, wenn es das Hauptgerät ist. Denn HDTV ist tatsächlich ein interessanter Zukunftstrend. Wer es jetzt schon will, ist allerdings wirklich ziemlich früh dran: Derzeit ist nur ein HDTV-Sender für uns verfügbar, den wir im aufgerüsteten Kabelnetz einspeisen. Und für HDTV braucht man eine spezielle Kabelbox. Über die Einspeisung weiterer Sender müsste es zunächst Gespräche geben. Ob und wann es ein HDTV-Angebot von Premiere im Kabel geben wird, ist noch nicht entschieden. Wir sind mit unserem Kunden Premiere in laufenden Gesprächen, die natürlich auch solche strategischen Fragen berühren. Derzeit besteht für unsere Kunden jedoch kein Zeitdruck.

Bei weiteren Fragen oder Anregungen stehen wir Ihnen in Zukunft gerne wieder zur Verfügung.

Herzliche Grüße
Ihr ish Team

Anschrift:
ish NRW GmbH
Kunden Service Center
Postfach 10 13 30
44713 Bochum

Tel: 01805 - 663 100 (0,12 €/min. aus dem nationalen Festnetz)
Fax: 01805 - 663 200 (0,12 €/min. aus dem nationalen Festnetz)
E-Mail: kundenservice@ish.com
www.ish.de


Also, abwarten und

Gruß Ronny
HighDefDoug
Inventar
#227 erstellt: 20. Feb 2006, 11:39
mhm,wenn ich mich recht erinnere stimmt das glaub ich mit den vertraglich vereinbarten max 20€/monat.

@mac110

mal ehrlich,dass dürfte kein geheimnis sein das die meisten premiere-abos sport bzw buli-abos sin.
un ohne die buli wird premiere unter den gegebenen umständen bald richtig probleme beko.

übrigens bist du mit dem filmangebot bei premiere zufrieden?
ich bin seit fast 10 jahren premiere kunde.bis vor ein paar jahren hatte ich auch das super-paket mit film usw.
aber das angebot hat sich in den letzten dermaßen verschlechtert,dass ich es keinen tag bereue,dass ich das in ein sport-abo geändert hab.das film-angebot is kaum geld wert.ne handvoll filme die neu sin im monat (die jedenfa halbwegs brauchbr sin) u tausend wiederholungen,zum dank au noch manchmal geschnitten.nee nee,dann geh ich lieber mir dvds ausleihen..

MfG HDD
Meninblack
Inventar
#228 erstellt: 20. Feb 2006, 12:27
Bei "Premiere" haben 1/3,also über eine MillionAbonnenten, "Komplett" Abos. "Fussball live" + Zwangspaket haben nur ~ 300.000 Leute. Das könnten potentielle Kündiger sei, weil hier am ehesten unterstellt werden kann, sie hätten "Premiere" nur der Bundesliga wegen. Aber selbst diese 300.000 würde ich nicht pauschal alle als Kündiger sehen.

"Premiere" hat ohne Bundesliga meines Erachtens sehr wohl gute Überlebenschancen. Dazu muss aber was getan werden. In erster Linie gehört dazu eine Überarbeitung der Preise. "Film" und "Thema" Abonnenten haben bspw. die Bundesliga quersubventioniert, weil mindestens eines dieser Pakete zu "Fussball live" mitbestellt werden muss.

Desweiteren muss die Bildqualität auf den Filmsendern und im Thema Paket deutlich verbessert werden. Neue Rechte bei Serien und Sport müssen her. Dann könnte es auch mit 3 Millionen Abonnenten weiter ein Erfolg sein.

Ich mache allerdings am 31.05.06 wahrscheinlich auch ein für allemal Schluß mit "Premiere". Der Wegfall der Bundesliga war da nur noch der letzte Tropfen. Ich bin auch Filmfan, aber die gebotene Bildqualität ist seit Jahren stetig am sinken, um HDTV zu pushen...also um dem Zuschauer einen Unterschied vorzugaukeln. Gutes PAL steht HDTV nur unwesentlich nach und macht, das kann man zugeben, den Umstieg und die horrenden Investitionen sehr sehr schwer. Um das zu pushen, dreht "Premiere" wahrscheinlich die Bildqualität im regulären Programm runter.

Wenn ich bspw. vergleiche, was das ZDF letzte Woche für ein geniales PAL Bild im UEFA Cup gesendet hat und mir den Brei bei der Bundesliga auf "Premiere" anschaue, dann ist das was "Premiere" da macht, pure Absicht. Die Fussball WM guck ich bei den ÖR, der Bildqualität wegen. 16:9 übertragen die ja auch. Das wird ein Genuß.

Ansonsten bin ich auch Formel 1 Fan. Auch hier hat "Premiere" die Zuschauer insbesondere das letzte Jahr nur noch verarscht. Die Mehrkanalübertragung ist von 6 auf 1 1/2 Perspektiven zusammengedampft worden, in dieser Saison gibt es sogar erstmals Splitscreenwerbung während der Übertragung. Dafür zahl ich keine Kohle mehr.

Wenn die sich nicht um 180 Grad noch wenden, ist nach über 10 Jahren eindgültig Schluß. Allerdings werd ich bei ARENA auch kein Fussball buchen. 20 Euro oder vermutlich 30 Euro/Monat ist mir jedenfalls zu teuer.
Meninblack
Inventar
#229 erstellt: 20. Feb 2006, 12:34

andisharp schrieb:
Woher willst du denn die Preise wissen? Das ist doch alles reine Spekulation von dir. Wer hat denn heute schon VDSL? Fragen über Fragen. ;)

ich geb zu..ich hab mich falsch ausgedrückt..sorry ;).

Fakt ist...der Bekannte hat noch kein VDSL, wohnt aber im Ausbaugebiet und hat von der Telekom ein Angebot bekommen. 50 MBit Anschluß für 59,90 Euro/Monat + Flat für 9,90 Euro. Die Flat ist meines Erachtens für nen Zehner ein reines Lock-/Einstiegsangebot. Denn wer sich nen 50MBit Anschluß legt, wird sicher saugen, dass sich die Balken biegen. Allein die TV Übertragungen werden gigantische Datenmengen verschlingen. Insofern sind die 70 Euro wohl allenfalls als Einstiegsangebot zu sehen. So..wenn man dann noch die Gebühren für diverse Angebote, u.a. Bundesliga, dazurechnet, kommt man denk ich locker auf 100 Euro und mehr im Monat. Also das ist sicher keine Konkurrenz zu ARENA & Co.
Kugelfisch
Stammgast
#230 erstellt: 20. Feb 2006, 12:37
Ich kann ehrlich gesagt auch nicht verstehen, wie man Premiere nicht als Komplett-Abo bucht. Wer hier nur Sport oder Film abschliesst und den regulären Preis zahlt, ist selber Schuld. Ein bißchen Suchen im Netz und man hat die Wahl, ob Angebote (Family&Friends oder RBC) oder Prepaid.

Und wenn ich für 300 Euro ein Prepaid-Komplett Abo bekomme, also 25 Euro im Monat, dann sieht man, wie lächerlich das Angebot von Arena ist. Das dürfte nicht mehr als 5 Euro im Monat kosten, aber keine 20 oder sogar 30.

Und für 25 Euro im Monat kann ich mich nicht beschweren, klar kommen nicht immer Filme, die mir zusagen, aber das ist doch auch völlig normal. Dafür habe ich beim Sport aber auch noch andere Sportarten dabei plus Champions League und Formel1. Dazu die ausländischen Fussball-Ligen. Und ehrlich gesagt, wenn ich mich dann entscheiden muß, verzichte ich lieber auf die Bundesliga und habe den ganzen Rest noch bei Premiere, da stimmt das Komplett-Abo dann einfach.

Und HDTV sehe ich nicht so kritisch wie viele hier im Forum. Man steht da technisch auch noch ganz am Anfang, so daß sich das in 2 oder 3 Monaten bestimmt besser anlässt.

Im Übrigen ist die Bildqualität bei Premiere Film eigentlich ganz gut, zumindest auf den ersten Kanälen. Bei Sport haben sie wohl das Problem der Transponder. Das sind eindeutig zu viele Spiele parallel, klar dass das im ZDF besser aussieht. Da spielen die Kosten auch nicht die große Rolle, der Zwangskunde zahlt es ja...
Und die Qualität von einzelnen Sportereignissen ist bei Premiere gar nicht schlecht, problematisch wirds erst, wenn alles parallel läuft.
HCFreak
Stammgast
#231 erstellt: 20. Feb 2006, 12:54
Habe auch Komplett prepaid und werde auch dabei bleiben (bzw. neu abschließen), da mich vor allem Film und F1 interessiert.

Ich halte das, was Arena da macht, für unseriös, da so nicht durchführbar bzw. nicht finanzierbar. Denen ist die DFL ganz schön auf den Leim gegangen.
Meninblack
Inventar
#232 erstellt: 20. Feb 2006, 13:04
@Kugelfisch

Ich habe auch Prepaid, zahle schon seit langem keine regulären Preise mehr.

Die Bildqualität bei "Film" ist auch auf P1 und P2 nur gut bis grottig. Es wurde von der Technik bereits offiziell zugegeben, dass man bei Blockbustern die Datenrate gern mal erhöht, während bei nicht so bekannter Ware die Kompressionsblöcke durchs Bild wabern. Wenn ich dann die abgestuften Coronas um Lichtquellen sehe, frage ich mich, warum ich dafür Geld ausgebe.

Deswegen werde ich wohl nen Abo in der Videothek machen.
HighDefDoug
Inventar
#233 erstellt: 20. Feb 2006, 13:22
ich habe nur das sport-abo u bezahl dafür 20€ im monat.un ich würde keinen euro mehr für das restliche angebot bezahlen! wer damit glücklich is,solls sein.ich hatte es jahrelang u es wurde immer besch.....! das fängt bei der bildquali an u hört beim angebot auf.aber jeder so wie ers gern hätte..

MfG HDD
snowman4
Hat sich gelöscht
#234 erstellt: 20. Feb 2006, 14:29
Also hier in der Schweiz sind die beiden Filmkanäle (Teleclub/Premiere) in ausgezeichneter Qualität.

Nicht gut finde ich die Sportkanäle.
HighDefDoug
Inventar
#235 erstellt: 20. Feb 2006, 14:51
@snowman4

ja die quali is bei film au meist etwas besser wie sport.aber längst nich würdig,um dafür au noch werbung zu machen u voll digitaler bildquali zu sprechen.eher schauderhaft..

daher is das bei mir au noch widersprüchlich,denn ich hab auf sport-abo gewechselt u beschwere mich übers bild,bin aber halt fussball-fan..
joachim06
Inventar
#236 erstellt: 20. Feb 2006, 17:53
Also doch,Arena will eine eigene Pay-TV-Plattform aufbauen.

Die Lizenz sei für den maximal zulässigen Zeitraum von 10 Jahren für ein digitales Sparten-TV-Programm mit Mehrkanalfunktion beantragt worden, teilte Arena am Montag mit. Neben einem Hauptkanal soll es weitere Kanäle geben, die mehrere Spiele sowie die Konferenzschaltung parallel ausstrahlen können. Arena bestätigte damit auch offiziell einen Vorabbericht des Magazins "Focus".

Im Vorfeld hatte Arena nach eigenen Angaben Gespräche mit verschiedenen Landesmedienanstalten geführt. Die Beantragung der Sendelizenz sei ein wichtiger Schritt, eine unabängige Pay-TV-Plattform aufzubauen, hieß es. Mit einer Entscheidung über den Antrag rechnet der Anbieter im 2. Quartal. Im Juli 2006 will Arena die Testphase für den Sendebetrieb starten.

Mit dem Antrag unterstrich Arena die Absicht, die Spiele exklusiv selbst zu übertragen. Premiere hofft noch auf eine Sublizenz. Arena dementierte allerdings, dass darüber verhandelt wird.

Hans Hege, der Direktor der Medienanstalt Berlin Brandenburg MABB befürchtet unterdessen einen "unfairen Wettbewerb". Die Quersubventionierung von Programmrechte-Einkäufen aus Netzgebühren wie im Fall von Unity müsse verhindert werden. Ansonsten könnten die etablierten Fernsehsender aus dem Markt gedrängt werden, sagte Hege der "FAZ"."Premiere ist möglicherweise nur das erste Opfer", sagte der Medienaufseher.

Genau das hatte ich hier im Forum schon angedeutet.Wenn da nicht gewaltig aufgepaßt wird,werden da noch einige andere von der Bahn gekegelt,die garnicht damit rechnen!

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 20. Feb 2006, 18:34 bearbeitet]
mystica
Inventar
#237 erstellt: 21. Feb 2006, 16:17
Hallo,

Joachim hat da ganz genau nachgelesen. Nur bleibt da immer noch das Problem für Arena mit welchen Boxen sie arbeiten wollen. Wenn Sie auf die Premiere Boxen zurückgreifen wollen, hat der Kofler den Daumen drauf.

Ich glaube auch nicht, dass sich die Premiere Kunden noch eine neue Boc zulegen werden um die BL zu empfangen. Dann würde der von Arena so groß angekündigte günstige Preis gleich dahin.

Warten wir mal ab mit welcher Plattform die arbeiten wollen und ob sie das Ganze bis August auf die Reihe bringen. Ich werde auf alle Fälle nicht 20 € nur für die BL bezahlen. Dann schaue ich halt die gute alte Sportschau. Die bezahle ich sowieso.

Gruß
Horst
joachim06
Inventar
#238 erstellt: 21. Feb 2006, 16:50

mystica schrieb:
Hallo,nur bleibt da immer noch das Problem für Arena mit welchen Boxen sie arbeiten wollen. Wenn Sie auf die Premiere Boxen zurückgreifen wollen, hat der Kofler den Daumen drauf.Gruß Horst


Hallo Horst.

Lt.Arena,bekommt man von denen lediglich eine 2 Smartcard,die auch mit dem Premiere-Receiver funktioniert.D.H.ist keine neue Box nötig.

Hier ein Auszug aus der Arena Homepage.

Sind Sie ein Premiere Kunde, so sind Sie ab der Saison 2006/07 nicht länger auf das Premiere Abonnement angewiesen. Um Bundesliga live zu sehen,bekommen Sie nach Vertragsabschluss lediglich eine neue Smart Card zugesandt. Neukunden ohne digitalen Zugang bekommen Decoder und Smart Card zu erschwinglichen Preisen

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 21. Feb 2006, 16:51 bearbeitet]
Kugelfisch
Stammgast
#239 erstellt: 21. Feb 2006, 17:10
Naja, das, was Arena da schreibt, ist natürlich Wunschdenken. Die können gar nicht entscheiden, ob man mit den Premiere-Boxen tatsächlich das Programm empfangen kann. Die Software der Receiver wird letztlich von Premiere zertifiziert und was, wenn dann 2 Monate später die neuen Karten von Arena nicht mehr laufen, weil Premiere da etwas geändert hat, sei es auch nur unter einem Vorwand einer notwendigen Änderung für die eigenen Karten? Arena hat gar keinen Zugriff darauf, sondern ist nur mittelbar über SES/Astra und APS daran beteiligt.
Und bis jetzt beruft man sich dort wohl auf das Abkommen, das man mit APS getroffen hat diesbzgl.. Aber auch das steht unter großem Vorbehalt der Kartellwächter und könnte gekippt werden.

Und da das Volk außerdem sehr faul ist, wird es vielen schon zu viel sein, eine zweite Smartcard zu bekommen, die man dann immer tauschen muß.


@Joachim06:
Übrigens hat Premiere die CL-Rechte nicht nur bis 2007, sondern bis zur Saison 2009/2010.
joachim06
Inventar
#240 erstellt: 21. Feb 2006, 18:16

Kugelfisch schrieb:
Naja, das, was Arena da schreibt, ist natürlich Wunschdenken. Die können gar nicht entscheiden, ob man mit den Premiere-Boxen tatsächlich das Programm empfangen kann.


Hi Kugelfisch.

Da gehe ich nicht ganz konform mit Dir.

Ich sehe hier noch einen Unterschied zwischen einer gemieteten und einer gekauften Premiere-Box.Ich habe mir von Premiere den Humax HD 1000 gekauft und D.H. kann man mir nicht vorschreiben wollen,welche TV-Programme ich mit meiner eigenen Box emfpange.Der Humax hat ja auch noch einen Einschub für ein CI-Modul für eine 2 Smartcard.Dieser ist ja dafür gedacht,zwei Pay-TV-Programme gleichzeitig zu empfangen.

Bein einem gekauftem Receiver,gehe Ich davon aus,das es mit einer zweiten Smartcard keine Probleme gibt.

Gruß

joachim06
Kugelfisch
Stammgast
#241 erstellt: 22. Feb 2006, 07:34
@Joachim06:
Bei einem CI-Modul sollte es keine Probleme geben, aber nicht im internen Cam des Receivers. Bei der dbox1 und 2 z.B. kann Premiere sehr wohl entscheiden, was das interne Cam darf und was nicht. Genauso bei allen anderen Boxen, die von Premiere zertifiziert wurden und keine CI-Schächte haben. Und das ist die große Mehrheit.

Und allein die Tatsache, daß sich die Leute dann noch ein neues CI-Modul kaufen müssen, sei es Alphacrypt, Irdeto oder sonstwas, wird den Kreis der potentiellen Arena-Kunden sicher nicht vergrößern und den Einstiegspreis nochmals ordentlich nach oben treiben...
mystica
Inventar
#242 erstellt: 22. Feb 2006, 12:08
@joachim
@kugelfisch

Ich tendiere da eher zu Kugelfisch. Es geht ja nicht primär um die Boxen sondern um die Plattform. Arena, denke ich nutzt da die Plattform von Premiere und da wird der Kofler sicherlich die Hand aufhalten.

Vielleicht schindet er darüber auch Übertragungsrechte für Premiere heraus.

Denn es stellt sich doch die Frage: Wieviel Geld hat Arena eigentlich?

Irgendwann ist auch bei denen Schluss.

Zu den CI Modulen. Ich habe 4 Stück. Alpha Crypt mag der Humax überhaupt nicht. Magic geht teilweise, nur das alte Irdeto (wird im Menü als Alpha Crypt angezeigt) funktioniert einigermaßen. Das Zeta läuft einwandfrei.

Gruß
Horst
JuergenII
Inventar
#243 erstellt: 22. Feb 2006, 13:32
Vor ab: ich bin kein Fußballfan und begrüße ausdrücklich das Premiere keine Bundesliga-Rechte mehr hat. Mein wage Hoffnung ist, dass sie jetzt endlich wieder ein Sportportal mit vielen unterschiedlichen Sportevents machen.

Aber schon mal über folgende Variante nachgedacht:

Premiere verschlüsselt in Nagravision. Das ist kein exklusives Verschlüsselungssystem von Premiere sondern steht jedem Pay-TV Anbieter der bereit ist dafür zu bezahlen zur Verfügung.
Ergo könnte auch Arena dieses Nutzen. In der Kürze der Zeit wird es für Arena viel zu kompliziert ein eigenes Vertriebs- und Logistiksystem aufzubauen um vom Start der Bundesliga im Sommer entsprechende Abos zu verkaufen.

Was aber würde passieren, wenn Sie ihr Produkt neben einer Selbstvermarktung hauptsächlich über die jetzigen Kabel- und Satelliten TV-Anbieter vermarkten? Warum sollte Premiere nicht für seine SAT-Kunden einen Abo-Vertrag von Arena anbieten? Die aktivieren die Premierekarte und schon werden alle oder die gebuchten Kanäle frei geschaltet. Premiere bekommt eine Vermittlungsgebühr und für den Premiere-Fußball-Kunden ändert sich im Prinzip nichts. Er kann weiter mit einer Karte seinen Fußball sehen.

Das wäre doch die charmanteste Lösung. Gleiches könnte ich mir durchaus auch mit anderen Sportsendern vorstellen. Premiere spart viel Geld, weil die Senderechte nicht mehr belasten und vermittelt nur noch die Kanäle! Geld dürfte damit auch zu verdienen sein. Schließlich hat man keine Kosten - außer der Kartenfreischaltung.


[Beitrag von JuergenII am 22. Feb 2006, 13:34 bearbeitet]
Kugelfisch
Stammgast
#244 erstellt: 22. Feb 2006, 14:12
@Juergenll:
Es handlet sich aber nicht um reines Nagra, das da benutzt wird, sondern um eine Sonderform für Premiere. Deshalb kann Arena da auch nicht so schnell drauf zugreifen, weil es eben extra für Premiere konzipiert wurde.

Und auf der Karte freischalten lassen, würde sich der Kofler sicher so teuer bezahlen lassen, dass es für Arena völlig uninteressant ist.

Irgendwie habe ich mittlerweile die Vermutung, daß Arena sich da ganz dezent aus der Affäre ziehen will. Man beantragt ne Sendelizenz und hofft, die wird verweigert, dann kann man die Rechte wieder an die DFL zurückgeben, weil man die erforderlichen Voraussetzungen nicht geschaffen hat. Die DFL kommt dadurch enorm in Zeitnot und Kofler kann die Rechte zu einem Spottpreis erwerben. Das widerrum würde den Premiere-Aktienkurs ziemlich nach oben schiessen lassen und die Hedge Fonds, die hinter Arena stehen, würden quasi über Nacht mehrere Hundert Millionen Euro verdienen können. Und das sogar doppelt, zu erst am fallenden Premiere-Kurs und dann wieder am steigenden.
Ist zwar reine Spekulation, aber wer weiß?

Jedenfalls finde ich es absolut unseriös, wie Arena bisher vorgegangen ist. Man hat überhaupt kein Konzept, keinerlei Informationen, wie das Programm aussehen soll, welche Verbreitungswege gepalnt sind, welche Angebote, etc.. Es gibt kein Call-Center, keine Reporterteam, einfach noch nichts. Und die neue Saison startet in gut 5 Monaten, da kann was nicht stimmen, jedenfalls empfinde ich das ganz subjektiv so.
jochem
Stammgast
#245 erstellt: 22. Feb 2006, 14:33

Kugelfisch schrieb:
@Juergenll:


Irgendwie habe ich mittlerweile die Vermutung, daß Arena sich da ganz dezent aus der Affäre ziehen will. Man beantragt ne Sendelizenz und hofft, die wird verweigert, dann kann man die Rechte wieder an die DFL zurückgeben, weil man die erforderlichen Voraussetzungen nicht geschaffen hat. Die DFL kommt dadurch enorm in Zeitnot und Kofler kann die Rechte zu einem Spottpreis erwerben. Das widerrum würde den Premiere-Aktienkurs ziemlich nach oben schiessen lassen und die Hedge Fonds, die hinter Arena stehen, würden quasi über Nacht mehrere Hundert Millionen Euro verdienen können. Und das sogar doppelt, zu erst am fallenden Premiere-Kurs und dann wieder am steigenden.
Ist zwar reine Spekulation, aber wer weiß?

Jedenfalls finde ich es absolut unseriös, wie Arena bisher vorgegangen ist. Man hat überhaupt kein Konzept, keinerlei Informationen, wie das Programm aussehen soll, welche Verbreitungswege gepalnt sind, welche Angebote, etc.. Es gibt kein Call-Center, keine Reporterteam, einfach noch nichts. Und die neue Saison startet in gut 5 Monaten, da kann was nicht stimmen, jedenfalls empfinde ich das ganz subjektiv so.


Hi,

das hat was für sich!
mystica
Inventar
#246 erstellt: 22. Feb 2006, 16:10
Hallo,

Finde auch das das was für sich hat. Wäre sogar schön wenn es so kommt. Eines steht aber auf alle Fälle fest: Arena hält mit Informationen gewaltig hinterm Berg. Spricht für Kugelfisch' Theorie.

Ich habe mich im Dezmber bei Arena registriert um mehr Info´s zu erhalten. Bis heute traf nichts bei mir ein.

Wollten wohl bloß mal evtl. Kunden sondieren.

Ich denke das Premiere auf alle Fälle noch gewaltig mitmischt, auch wenn Astra behauptet, Sie könnten ohne jeden Einspruch von Premiere bei APS entscheiden. Dafür kursieren einfach zuviel Gerüchte um das Thema und an jedem Gerücht ist ja bekanntlich ein Funken Wahrheit.

Es läuft ja außerdem auch noch der Prozess Premiere gegen Arena, auch hier könnte noch etwas passieren gerade in Bezug auf den Status von Arena ob sie Eigenständig sind oder nicht?

Gruß Horst
joachim06
Inventar
#247 erstellt: 22. Feb 2006, 18:24

Kugelfisch schrieb:
Irgendwie habe ich mittlerweile die Vermutung, daß Arena sich da ganz dezent aus der Affäre ziehen will. Man beantragt ne Sendelizenz und hofft, die wird verweigert, dann kann man die Rechte wieder an die DFL zurückgeben, weil man die erforderlichen Voraussetzungen nicht geschaffen hat. Die DFL kommt dadurch enorm in Zeitnot und Kofler kann die Rechte zu einem Spottpreis erwerben. Das widerrum würde den Premiere-Aktienkurs ziemlich nach oben schiessen lassen und die Hedge Fonds, die hinter Arena stehen, würden quasi über Nacht mehrere Hundert Millionen Euro verdienen können. Und das sogar doppelt, zu erst am fallenden Premiere-Kurs und dann wieder am steigenden.
Ist zwar reine Spekulation, aber wer weiß?


Hi Kugelfisch.

Deine Vermutungen sind nicht aus der Luft gegriffen und klingen irgendwie logisch.Ein Unternehmen,das die Buli-Rechte erhält,macht normaler weise Luftsprünge und setzt fast jeden Tag neue Meldungen in die Presse,wie man die neuen Senderechte verwirklichen will.Nicht so Arena,die vor fast 2 Monaten die Rechte erworben haben.Seit dem ist es eigendlich toten still bei dieser Firma. Hier und da mal eine sporadische Meldung,die ziemlich belanglos ist,dann beantragt man klamm heimlich eine Sendlizenz.Erst als die Zeitschrieft"Fokus"dies meldet,wird selbiges von Arena bestätigt.

Dies alles macht auf die zukünftigen Kunden,keinen sehr Vertrauens erweckenden Eindruck!

Gruß

joachim06
ROBOT
Inventar
#248 erstellt: 22. Feb 2006, 21:31
bljage
Stammgast
#249 erstellt: 22. Feb 2006, 22:11
Ist zwar schon vom 13.02., aber ich hab hier den Artikel noch nicht gefunden (ist aus den Heise-News):


13.02.2006 14:42
<< Vorige | Nächste >>

Arena möchte die geplagte TV-Fußball-Seele beruhigen
Die Münchner Arena Sport Rechte und Marketing GmbH, Käuferin der Pay-TV-Rechte an der Fußball-Bundesliga für die kommenden drei Spielzeiten, kann auch zwei Monate nach ihrem Überraschungscoup noch keine konkreten Ergebnisse vorweisen, wie die mit dem Erwerb der Live-Übertragungsrechte verknüpften Bedingungen erfüllt werden sollen. Zu den von der Deutschen Fußball Liga GmbH (DFL) geforderten Grundvoraussetzungen zählt unter anderem, dass der Rechte-Inhaber 40 Prozent der deutschen Fernsehhaushalte erreicht und eine Ausstrahlung über Satellit garantiert.

Anzeige


Arena-Sprecher Bernard de Roos übt sich derzeit vor allem im Verabreichen von Beruhigungspillen: Die flächendeckende Verbreitung über die Kabelnetze sei so gut wie gesichert, erklärte er am Wochenende gegenüber dem Handelsblatt, um im gleichen Atemzug aber darauf hinzuweisen, dass bislang noch keine Verträge unterschrieben sind – weder für die Ausstrahlung über Kabel noch über Satellit. Als Tochterunternehmen der Unity-Media-Gruppe erreicht Arena alleine lediglich knapp 6 Millionen der insgesamt 30 Millionen Kabelhaushalte, weshalb eine Kooperation mit dem größten Kabelnetzbetreiber hierzulande, der Kabel Deutschland GmbH (KDG), unerlässlich scheint.

Bereits vor dem Bieterwettstreit um die Live-Übertragungsrechte hatte Arena den Branchen-Primus mit knapp 10 Millionen Kabelhaushalten als Partner präsentiert, der von seinem Glück allerdings nicht viel zu wissen schien. Kabel Deutschland stehe erst noch in Verhandlungen um die Pay-TV-Rechte für die Fußball-Bundesliga, erklärte das Unternehmen im Dezember. Auch jetzt hält sich KDG bedeckt: Zu den Verhandlungen mit Arena wolle man sich nicht äußern, teilte ein Unternehmenssprecher mit. Weiterhin unklar ist auch, wen Arena als Partner für die Satellitenversorgung ins Boot holt. Im Gespräch sind die SES-ASTRA-Tochterfirma Astra Platform Services (APS) sowie neuerdings auch der französische Konkurrent Eutelsat und die deutsche Primacom AG (easy.TV).

Angesichts der von Arena betriebenen Politik könnte es aber durchaus möglich sein, dass auch der vermeintlich große Verlierer des Pay-TV-Rechte-Pokers wieder ins Spiel kommt: Arena könnte dem derzeitigen Rechteinhaber Premiere für viel Geld die Satelliten-Übertragungsrechte verkaufen, wird in der Branche gemunkelt. Die von Arena verbreiteten Informationen zu kurz bevor stehenden Vertragsabschlüssen seien lediglich eine Taktik, um bei Premiere, das zuletzt eine eigene SAT-TV-Offerte vorgelegt hatte, weitere Zugeständnisse für eine Sublizenzierung zu erreichen.

Auch der Verkauf von Spielen an private Free-TV-Sender wie RTL und SAT 1 dürfte für die Muttergesellschaft Unity Media angesichts eines Schuldenstandes von rund zwei Milliarden Euro und Kosten für die Pay-TV-Rechte in Höhe von 720 bis 750 Millionen Euro weiterhin hohe Priorität haben. Neues gibt es unterdessen von der Arena-Website zu berichten. Zusätzlich zu den bislang schon vorhandenen spärlichen Unternehmensinformationen wurde ein Link zum Auktions-Sender Arena TV hinzugefügt. Arena TV ist über Kabel (Kabel BW, TeleColumbus) sowie ASTRA zu empfangen und verbreitet 17 Stunden täglich ein Auktionsprogramm mit telefonisch abzugebenen Geboten für Haushaltswaren, Unterhaltungselektronik oder auch Reisen. (pmz/c't)
joachim06
Inventar
#250 erstellt: 22. Feb 2006, 22:13
Hi Robot.

Der Inhalt deines Link's ist ja sehr interessant und läßt für Spekulationen Tür und Tor offen,wer die Bundesligasaison 2006/2007 nun wirklich überträgt!

Gruß

joachim06


[Beitrag von joachim06 am 22. Feb 2006, 22:18 bearbeitet]
mystica
Inventar
#251 erstellt: 23. Feb 2006, 11:35
Hallo zusammen,

hier mal eine gasnz neue variante:



Die Entscheidung, welche Sender welche Bundesliga-Live-Spiele ab der Saison 2006/2007 übertragen werden, ist noch nicht gefallen. Der derzeitige Rechteinhaber Arena, eine Tochtergesellschaft des Kölner Kabelnetzkonzerns Unity Media, führt nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Verhandlungen mit den Privatsendern RTL und ProSiebenSat.1. Die Sender zeigen sich auf Nachfrage von pressetext zwar zugeknöpft, Interesse an den Rechten haben sie jedenfalls.


"Das Interesse an den Fußball-TV-Rechten ist vorhanden, alles weitere ist derzeit reine Spekulation", so Matthias Bollhöfer, Sport-Sprecher von RTL, im Gespräch mit pressetext. Ähnlich äußert sich Kristina Faßler, Sprecherin von Sat. 1, auf Nachfrage von pressetext: "Die Bundesligarechte sind attraktiv, sofern sie auch bezahlbar sind. Offizielle Verhandlungen wollen wir derzeit jedoch nicht bestätigen."

Verhandlungsgegenstand sind das Live-Spiel am Freitag und die beiden Begegnungen am Sonntag. Den Samstag will Arena als Hauptspieltag im Bezahlfernsehen selbst verwerten. Sollten die Verhandlungen positiv beendet werden, dürfen sich die Fans auf deutlich mehr Livespiele im Free-TV freuen. Fraglich ist dann jedoch, ob Arena genügend Abonnenten für das eigene Pay-TV-Angeboten finden wird, wenn ein Drittel der Spiele frei zu empfangen sind.

Weiterhin kämpferisch gibt sich der Pay-TV-Sender Premiere, der bisher die TV-Rechte an der Bundesliga gehalten hat. Premiere-Vorstandschef Georg Kofler kündigte auf einer Medienkonferenz in München an, sowohl mit Arena als auch der Deutschen Telekom Gespräche führen zu wollen. Matthias Schumann, Leiter Sportkommunikation Deutsche Telekom, zeigt sich im Gespräch mit pressetext offen für Verhandlungen, ergänzt jedoch: "Noch hat uns niemand kontaktiert."

Ebenfalls noch nicht geklärt ist die Verwertung der Auslandsrechte, die betandwin erworben hat. "Durch den Erwerb dieser Rechte ist betandwin zu einem Medienhaus geworden. Wir schnüren derzeit Pakete und sind in Verhandlungen mit verschiedensten Unternehmen", so Karin Klein, Unternehmenssprecherin von betandwin, im Gespräch mit pressetext.



habe ich von rbi, eröffnet ja wieder ganz neue Spekulationen - oder?

Grundsätzlich bleibt es aber dabei, dass man nur irgendwelche Informationen aus 2. oder 3. Hand bekommt. Arena gibt einfach nichts heraus. Wirkt für mich einfach unseriös. Oder wie Beckenbauer sagt:

Schaun ma moi!

Gruß
Horst
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Erneuter Rückschlag für HDTV?
waldixx am 04.05.2007  –  Letzte Antwort am 06.05.2007  –  12 Beiträge
Premiere HD Fußball
NeoGeo2008 am 14.09.2008  –  Letzte Antwort am 14.09.2008  –  4 Beiträge
Fußball bei Premiere: geht doch !
Plasma-Fan am 16.07.2006  –  Letzte Antwort am 16.07.2006  –  4 Beiträge
Fußball-Poker: Aus auch für Premiere-HDTV-Übertragungen
joachim06 am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 22.12.2005  –  3 Beiträge
Heute gleich 4x Fußball in HDTV !
hdtvscholli am 16.09.2008  –  Letzte Antwort am 17.09.2008  –  8 Beiträge
Z.Z. Fußball live in HDTV !
hdtvscholli am 26.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.11.2006  –  3 Beiträge
Heute 2x Fußball in HDTV
hdtvscholli am 10.09.2008  –  Letzte Antwort am 12.09.2008  –  13 Beiträge
dbox + premiere hd = hdtv?
jobber2001 am 06.10.2005  –  Letzte Antwort am 18.10.2005  –  18 Beiträge
Premiere HDTV-Start 01.02.06
schnaufelmann am 24.01.2006  –  Letzte Antwort am 25.01.2006  –  24 Beiträge
Premiere HDTV zu dunkel
rainermaria am 05.02.2006  –  Letzte Antwort am 06.02.2006  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.752 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedmarshallharringt
  • Gesamtzahl an Themen1.551.136
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.976