Welche Spiele sollte SkyHD zeigen ? (aus dem Thread Sky HD Sender Bildqualität)

Da Mainz aber nun mal Tabellenführer ist, wäre es doch das Topspiel gewesen.

Wobei wenn man es genauer betrachtet jedes Spiel auch und gerade mit den Bayern ein Topspiel ist.
Frage dich ganz einfach mal warum wohl eigentlich immer ein "Topzuschlag" gefordert wird wenn die Bayern kommen und warum genau diese Spiele IMMER ausverkauft sind.

Mit schönen Gruß an den kleinen Bayern Hater

Mackie-Messer schrieb:

Koestel schrieb: Gestern Sky 6 setzen.Kein live Spiel um 15.30 nur die Konferenz.Sehr schade hätte gern Mainz-Bayern live gesehen und nicht nur Schnipsel. Beschwerst Du dich auch, wenn anstatt des wirklichen Topspiels, mal wieder FCB gegen Posemuckel auf HD gezeigt wird. Bayern wurde so oft bevorzugt und viel andere hatten wirklich grund sich zu beklagen. Die Koneferenz auf HD war die richtige Entscheidung, denn so wurde niemand benachteiligt. Zumal es ja auch kein wirkliches Topspiel war, denn der FCB ist ja nur Mittelmaß. Aber vllt solltest Du ein FCB-HD Kanal fordern. ;)

Das sehe ich aber mal völlig anders, ich fand es auch schade das kein Spiel gezeigt wurde, und zu dieser Zeit war das Spiel der Bayern gegen die Mainzer das Topspiel, zumal der FCB mit Sicherheit kein Mittelmaß ist, auch wenn es momentan noch nicht läuft. Wenn das Spiel des Meisters gegen den derzeitigen Tabellenführer kein Topspiel ist, ja was dann?

Harzi schrieb:

Da Mainz aber nun mal Tabellenführer ist, wäre es doch das Topspiel gewesen. Wobei wenn man es genauer betrachtet jedes Spiel auch und gerade mit den Bayern ein Topspiel ist.

Eben nicht, denn zu einem Topspiel gehören auch zwei Top-Teams. Da der FCB jetzt eben nur Mittelmaß darstellt ist es auch objektiv kein Topspiel. Denn sonst bräuchte man ja auch immer nur den ersten der Tabelle gegen jeden anderen bringen und das ist eben alles andere als Top, sondern langweilig. Und für mich ist es nunmal kein Topspiel nur weil der FCB mitspielt. Wie gesagt, es gehören immer zwei dazu. Aber ja, wenn man Anhänger eines Vereins ist, ist jedes Spiel Top.

Muppi schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Koestel schrieb: Gestern Sky 6 setzen.Kein live Spiel um 15.30 nur die Konferenz.Sehr schade hätte gern Mainz-Bayern live gesehen und nicht nur Schnipsel. Beschwerst Du dich auch, wenn anstatt des wirklichen Topspiels, mal wieder FCB gegen Posemuckel auf HD gezeigt wird. Bayern wurde so oft bevorzugt und viel andere hatten wirklich grund sich zu beklagen. Die Koneferenz auf HD war die richtige Entscheidung, denn so wurde niemand benachteiligt. Zumal es ja auch kein wirkliches Topspiel war, denn der FCB ist ja nur Mittelmaß. Aber vllt solltest Du ein FCB-HD Kanal fordern. ;) Das sehe ich aber mal völlig anders, ich fand es auch schade das kein Spiel gezeigt wurde, und zu dieser Zeit war das Spiel der Bayern gegen die Mainzer das Topspiel, zumal der FCB mit Sicherheit kein Mittelmaß ist, auch wenn es momentan noch nicht läuft. Wenn das Spiel des Meisters gegen den derzeitigen Tabellenführer kein Topspiel ist, ja was dann?

Also geht es Dir nicht darum irgendein Spiel auf HD zu sehen, sondern den FCB?
Und ja, spielerisch ist der FCB zum jetzigen Zeitpunkt Mittelmaß.
Ich für mein Teil fand die Konferenz gut, ohne das ich eine Vereinsbrille auf hatte.
Wenn dann in der Vergangenheit Spiele des amtierenden Meisters (welcher nicht der FCB war) dann nicht auf HD gezeigt wurde, wurde dann eben anders argumentiert (Weil der FCB ja so toll ist).
Vllt solten die Anhänger des FCB doch einen FCB-HD Kanal fordern.
Die FCB-Anhänger sollten es doch ganz klar aussprechen, dass ein Spiel des FCB vorrang vor jeder anderen Paarung hat.

Mackie-Messer schrieb:

Vllt solten die Anhänger des FCB doch einen FCB-HD Kanal fordern. Die FCB-Anhänger sollten es doch ganz klar aussprechen, dass ein Spiel des FCB vorrang vor jeder anderen Paarung hat.

Endlich kehrt hier Vernunft ein, wer will denn die andern Ballkünstler wirklich sehen?

Aber im Ernst, mit der Konferenz kann ich mich wirklich nicht anfreunden. Das dauernde hin und her gezappe geht einem auf den Senkel. Nur kurze Momentaufnahmen, das nervt. Dann lieber ein Spiel übertragen - wären ja jetzt in HD zwei Spiele gleichzeitig - und dafür lieber längere Zusammenfassungen nach Spielende. Es dürfte in dem Fall auch reichen, wenn die Ergebnisse als Laufband aktuelle eingeblendet werden. Und Sportereignisse, die gar nicht in HD übertragen werden, kann man auch getrost auf den SD-Sendern lassen, wenn zeitgleich nHD Inhalte zur Verfügung stehen. Sorry liebe F1-Fans (zu denen ich mich übrigens auch zähle).

Nur eins verstehe ich wirklich nicht, warum wurde die Aufzeichnung FCB vs. Mainz in SD übertragen???

Juergen

Sky sollte am Samstag, wenn viele Paarungen sind, die anderen HD Kanale zweckendfremden. Zur letzten Champ. League wurde Werder auch auf Sky Cinema HD übertragen. Wer schaut sich schon am Samstag Nachmittag Filme an und dazu noch Dauerwiederholungen. Wenn dann anstatt der Xten Wiederholung ein Fussballspiel kommt, fällt niemanden einen Zacken aus der Krone und für Anhänger des Fussballs wäre es ein großer Zugewinn.

Da solltst Du Dich mal in anderen Foren umhören und Du wirst feststellen, dass es den Abonnenten der Filmpakete nicht egal ist, wenn die Film-Sender zweckentfremdet werden

Sky sollte einfach einen HD-Kanal hinzunehmen, der je nach Bedarf für Film oder Sport genutzt wird. Aber das wird schwierig mit ihrer Paketstruktur.

Mackie-Messer schrieb:

Also geht es Dir nicht darum irgendein Spiel auf HD zu sehen, sondern den FCB? Und ja, spielerisch ist der FCB zum jetzigen Zeitpunkt Mittelmaß. Ich für mein Teil fand die Konferenz gut, ohne das ich eine Vereinsbrille auf hatte. Wenn dann in der Vergangenheit Spiele des amtierenden Meisters (welcher nicht der FCB war) dann nicht auf HD gezeigt wurde, wurde dann eben anders argumentiert (Weil der FCB ja so toll ist). Vllt solten die Anhänger des FCB doch einen FCB-HD Kanal fordern. Die FCB-Anhänger sollten es doch ganz klar aussprechen, dass ein Spiel des FCB vorrang vor jeder anderen Paarung hat.

Werde doch bitte nicht albern, mir geht es darum das man das Topspiel vom Nachmittag, und das war nunmal das Spiel der Mainzer gegen den FCB nicht gezeigt wurde, und das hat nichts mit irgendeiner Vereinsbrille gemein.

Mackie-Messer schrieb:

Eben nicht, denn zu einem Topspiel gehören auch zwei Top-Teams. Da der FCB jetzt eben nur Mittelmaß darstellt ist es auch objektiv kein Topspiel. Denn sonst bräuchte man ja auch immer nur den ersten der Tabelle gegen jeden anderen bringen und das ist eben alles andere als Top, sondern langweilig. Und für mich ist es nunmal kein Topspiel nur weil der FCB mitspielt. Wie gesagt, es gehören immer zwei dazu. Aber ja, wenn man Anhänger eines Vereins ist, ist jedes Spiel Top.

Der FCB ist nach wie vor ein Top-Team und der amtierende Meister, auch wenn die Mannschaft momentan unter ihren Möglichkeiten spielt. Und wenn der FCB gegen den derzeitigen Tabellenersten spielt, ist es halt ein Top-Spiel.

Muppi schrieb:

Der FCB ist nach wie vor ein Top-Team und der amtierende Meister, auch wenn die Mannschaft momentan unter ihren Möglichkeiten spielt. Und wenn der FCB gegen den derzeitigen Tabellenersten spielt, ist es halt ein Top-Spiel.

Hallo Muppi,
der Beitrag passt besser hier rein.

http://www.hifi-foru...8&thread=1704&z=1094

Wenn, dann aber nicht nur mein Beitrag. Hier geht es doch darum das man von Seiten Sky lediglich die Konferenz gezeigt hat.

Muppi schrieb:

Hier geht es doch darum das man von Seiten Sky lediglich die Konferenz gezeigt hat.

Richtig Muppi. Finde ich auch gut so da Sky sonst nicht mit "alle Spiele in HD" mehr werben dürfte.
Das Sky mittlerweile die Wiederholungsspiele nur noch in SD zeigen, scheint anscheinend zu einer Unsitte zu mutieren.

Muppi schrieb:

Hier geht es doch darum das man von Seiten Sky lediglich die Konferenz gezeigt hat.

Das ist nicht korrekt.Auf Sky-Bundesliga konnte man das Spiel " Bayern-Mainz in voller Länge sehen,wenn auch nur in SD

Ich meine,wenn man mal ein Spiel der Bayern nicht in HD und in voller Länge sehen kann,geht die Welt und auch der FC Bayern nicht unter.

Denk mal 15 Jahre zurück.Da konnte man die Bundesligaspiele grudsätzlich nur in aufgezeichneten Ausschnitten sehen,in Ausnahmefällen wurden mal ein oder zwei Spiele der laufenden Saison Live übertragen.

Gruß

joachim06

....wenn man mal ein Spiel der Bayern nicht in HD und in voller Länge sehen kann,geht die Welt und auch der FC Bayern nicht unter.
Doch, wie jeder beim 1:2 in der Konferenz gesehen hat.

Juergen

Mackie-Messer schrieb:

Koestel schrieb: Gestern Sky 6 setzen.Kein live Spiel um 15.30 nur die Konferenz.Sehr schade hätte gern Mainz-Bayern live gesehen und nicht nur Schnipsel. Beschwerst Du dich auch, wenn anstatt des wirklichen Topspiels, mal wieder FCB gegen Posemuckel auf HD gezeigt wird. Bayern wurde so oft bevorzugt und viel andere hatten wirklich grund sich zu beklagen. Die Koneferenz auf HD war die richtige Entscheidung, denn so wurde niemand benachteiligt. Zumal es ja auch kein wirkliches Topspiel war, denn der FCB ist ja nur Mittelmaß. Aber vllt solltest Du ein FCB-HD Kanal fordern. ;)

Der FC Bayern Mittelmaß? Amtierender Meister, amtierender Pokalsieger, Champions League Finalist.
Ich denke, der Tapellenplatz ist mittelmäßig, sonst nichts.

Hat aber nach ein paar Spieltagen wenig Aussagekraft.Ein Topspiel, hat wenig mit der Tabellensituation zu tun (sonst würde es ja Spiel der bestplatzierten heisen), sondern richtet sich nach prisants und ganz wichtig Kundenwünschen.


Wenn eine Manschaft mit 10 deutschen Nationalspielern gegen die Manschaft spielt, die zur Zeit den attraktivsten Fußball spielt, kann man getrost von einem Topspiel sprechen, da ist die Tabelle nebensächlich.


Ich würde aber auch lieber einfach ein ganzes Spiel anstatt der Konferenz sehen.

Wobei schon aus Achtung vor dem derzeitigen Tabellenführer 1.FSV Mainz 05 das Spiel in voller Länge hätte übertragen werden müssen.
Mainz setzt im Moment die Maßstäbe nicht nur in Punkto Einsatzwillen, Leistungsbereitschaft und Spielkultur. Die Polarisieren eben die Fußballnation.
Was ein paar Spieltage später schon wieder ganz anders sein kann. Spätestens dann läuft das Spiel mit Bayern-Beteiligung wieder 90min... wetten ???

Genau so ist es, da spielt sich eine junge Manschaft (Mainz) die Seele aus dem Leib, legt einen Start mit 15 (jetzt 18) Punkten hin, ist super in Form und trifft in dieser Situation auf die erfolgreichste deutsche Manschaft und man zeigt die Konferenz in HD. Als Fan von Mainz und Freund von spektakulärem Sport kann ich das nicht verstehen. Auch kann ich nicht verstehen, das da manche "nicht" Bayernfans meinen das sei kein Topspiel. Ich denke 90% (egal welche Fans) hätten sich an diesem Samstag gerne dieses Spiel live und in HD angeschaut.

Selbst im Ausland wurde es übertragen.

joachim06 schrieb:

Das ist nicht korrekt.Auf Sky-Bundesliga konnte man das Spiel " Bayern-Mainz in voller Länge sehen,wenn auch nur in SD Ich meine,wenn man mal ein Spiel der Bayern nicht in HD und in voller Länge sehen kann,geht die Welt und auch der FC Bayern nicht unter. Denk mal 15 Jahre zurück.Da konnte man die Bundesligaspiele grudsätzlich nur in aufgezeichneten Ausschnitten sehen,in Ausnahmefällen wurden mal ein oder zwei Spiele der laufenden Saison Live übertragen.

Du hast ja nicht unrecht und ich will auch nicht drauf rumreiten, aber mir ging es halt darum das zu dem Zeitpunkt lediglich die Konferenz in HD ausgestrahlt wurde, zumal es auch gegenüber den Mainzern recht unfair war. Fussball auf Sky in SD ist übrigens ausgesprochen grauenhaft.

Was hat diese Diskussion eigentlich noch mit der Bildqualität zu tun?

Um es mal auf den Punkt zu bringen, hauptsache die Barzies haben verloren egal ob in HD oder SD.

Ich hoffe doch das die Bildqualität morgen gegen Basel wieder top sein wird, und die Bayern gewinnen.

timilila schrieb:

Mainz setzt im Moment die Maßstäbe nicht nur in Punkto Einsatzwillen, Leistungsbereitschaft und Spielkultur. Die Polarisieren eben die Fußballnation.

Das glaube ich eher nicht

Boooooah, wat ne Heuchelei hier. Wenn Werder ganz weit vorn in der Tabelle gegen Leverkusen Spielt und Leverkusen ebenfalls ganz weit vorn ist und das Spiel nicht auf HD übertragen wird, obwohl beide für sehr attraktiven Fussball stehen, dann wird eben ganz anders argumentiert. Stattdessen wird dann Bayern gegen Nürberg gezeigt, weil Bayern ja so toll und überhaupt alle Bayern sehen wollen. Immer schön die Fahnen in den Wind hängen, wie es am besten passt. Jetzt wollen so einge das Topspiel sehen, weil Mainz ganz vorn ist. Wenn aber Leverkusen Platz 1 ist und Werder ebenfalls ganz oben und das Spiel nicht übertragen wird, kommt hier das Argument: Alle wollen eben Bayern sehen. Seht es doch wie es ist: Die Bayern Anhänger haben immer einen Grund vorzuweisen, wieso gerade ihr Spiel auf HD laufen muß. Wenn nicht zufällig Mainz gegen die Bayern gespielt hätte, hätte es eben andere Gründe gegeben, wieso man mal wieder die Bayern zeigen muß.

Mackie-Messer schrieb:

Boooooah, wat ne Heuchelei hier. Wenn Werder ganz weit vorn in der Tabelle gegen Leverkusen Spielt und Leverkusen ebenfalls ganz weit vorn ist und das Spiel nicht auf HD übertragen wird, obwohl beide für sehr attraktiven Fussball stehen, dann wird eben ganz anders argumentiert. Stattdessen wird dann Bayern gegen Nürberg gezeigt, weil Bayern ja so toll und überhaupt alle Bayern sehen wollen. Immer schön die Fahnen in den Wind hängen, wie es am besten passt. Jetzt wollen so einge das Topspiel sehen, weil Mainz ganz vorn ist. Wenn aber Leverkusen Platz 1 ist und Werder ebenfalls ganz oben und das Spiel nicht übertragen wird, kommt hier das Argument: Alle wollen eben Bayern sehen. Seht es doch wie es ist: Die Bayern Anhänger haben immer einen Grund vorzuweisen, wieso gerade ihr Spiel auf HD laufen muß. Wenn nicht zufällig Mainz gegen die Bayern gespielt hätte, hätte es eben andere Gründe gegeben, wieso man mal wieder die Bayern zeigen muß.

Das Du die Bayern nicht sehen willst OK.
Aber einfach Dinge behaupten und heucheln unterstellen ist natürlich eine Sache, die Dich als nicht würdigen Diskussionspartner darstellen.

Ich habe nichts dagegen mit Jemand ein geistiges Duell auszufechten, doch erscheind es mir mit Dir witzlos, da Du mir "waffenlos" erscheinst und Dein einziges Anliegen darin besteht, auf die Leute loszugehen, die eben gerne Bayern sehen.

Überall in den Ligen dieser Welt (Spanien: Real & Baca, England: Manu, Italien: die Mailänder Clubs) gibt es Vereine die allein durch ihre Aura die Massen anziehen.

Topspiel hat nichts, aber auch gar nichts mit der Tabellensituation zu tun, sondern damit, was die Mehrzahl der Zuschauer sehen will.

Fand übrigens die Bildqualli bei "Aufstand der Lykaner" super.

Nun mal alle n bischen weniger rumheulen...
Es ist ganz einfach. Bayern ist DER Klub in Deutschland, hat die mit Abstand meisten Fans, die mit Abstand meisten wollen Bayern in HD sehen, schonmal nachgedacht warum eben immer Bayern kommt? Was glaubst ihr will man in Spanien sehen - Real oder Barca gegen jeden anderen Klub oder Valencia gegen Sevilla? Richtig...

Und für die kleinen Bayern Hater - keine Angst wir werden in ein paar Wochen schon wieder den Fussboden mit der Liga wischen, keine Angnst

ja, sofern sich Robbery mal wieder zum Arbeiten bequemt, ansonsten siehts düster aus

Seh ich nicht so. Sky versucht nur das aufrecht zu erhalten was einem versprochen wird. Alle Spiele in HD. Das geht halt nicht anders. Da F1 neban lief musste halt das Einzelspiel herhalten.

Da F1 nur hochscaliertes SD ist, ist es eine immer noch eine Verschwendung eines HD Sendeplatzes.

Das sehen F1 Fans anders. Irgendeiner wird immer auf der Strecke bleiben. Man kanns halt keinem recht machen.

Moin!

1. Wenn es um das Top-Spiel geht, braucht man sich doch nur den Spielplan vom WE anschauen, Freitag ist egal, da ja nur ein Spiel statt findet, Sa. 15:30 Uhr, ist eindeutig das Spiel zw. dem Rekordmeister und amtierenden Meister BAYERN MÜNCHEN gegen den momentanen Tabellenführer MAINZ das Top-Spiel, so und da alle weiteren Spiele wieder zu unterschiedlichen Zeiten laufen (Sa. 18:30, So. 15:30 und 17:30 Uhr) gibt es wohl keinen Grund hier rum zu diskutieren...

2. "ALLE SPIELE IN HD" ginge auf Grund der Transponderkapazität wohl nur nach einander..., so jedenfalls nicht, denn die Konferenz-Schaltung ist doch nur ne Mogelpackung, da sie nicht komplett in HD ist (meist sind die ersten und letzten 5 Min. guselig skaliertes SD!
Von daher wäre es besser sie würden auf Buli. HD das Top-Spiel live in HD senden, und die anderen spiele Zeitversetzt oder als alternative auf den anderen HD-Kanälen.

3. wenn ein Sportereignis nicht in HD produziert wird, wie die F1, hat es meiner Meinung nach nichts auf einem HD-Kanal zu suchen. Somit wäre ja dann ein HD-Kanal frei gewesen um evtl. ein zweites Spiel oder die Konf. in HD zu senden (aber bitte koplett in HD).


Die allgemeine Qualität ist leider in den letzten 6 Monaten nicht unbedingt besser geworden, zwar sind immer mal wieder Sportsendungen, Filme oder auch Doku´s in sehr guter Qualität dabei, doch leider hat man auch sehr oft das Gefühl nur skaliertes SD zu sehen, ob es so ist, oder einfach nur ein mittelmäßiges HD durch mangelde Datenraten weiter verschlechtert wird, wer weiß???
Was aber meiner Meinung nicht geht, sind die ewigen Tonstörunger/-Aussertzer und die oft auftretenden Bildstörungen, mit Ruckel, Artefakten oder kurzen einfrieren...

Schöne Grüße aus dem verregneten Niedersachsen!

Stimmt das man es nie allen Recht machen kann, was im übrigen auch gut so ist. Ich stelle mir gerade mit Grausen vor das Volksmusik auch einige sehen wollen....

Trotzdem erschließt sich mir der Sinn nicht, einen HD Sender zu betreiben auf dem SD Material gesendet wird. Wenn es nur ums zeigen geht, kann man dies in entsprechender SD Qualität ja auch auf einen SD Sendeplatz machen, zumal diese ja vorhanden sind.

da gebe ich dir/euch Recht, denn Recht machen kann man es immer nur einem Teil der Kunden, jedoch sollte man zusehen, dass dieser Teil möglicht groß ist...

Und das SD auch recht ordentlich aussehen kann, haben ja ZDF und ARD bewiesen, als die noch kein HD gesendet haben (ob heute noch kann ich nicht sagen), haben die bei den meisten sendungen eine sehr gute SD-Qualität geliefert, da könnten sich die PRIVATEN wie RTL und Co. und vor allem auch SKY eine Scheibe von abschneiden, den die nehemen ja auch noch reichlich Geld für die miese Qualität, die sie abliefern.

Es gab schon Sportsendungen in SD bei ARD + ZDF, die sahen besser aus als die skalierte F1 auf Sky-HD.

laut-macht-spass schrieb:

denn die Konferenz-Schaltung ist doch nur ne Mogelpackung, da sie nicht komplett in HD ist (meist sind die ersten und letzten 5 Min. guselig skaliertes SD!

Stimmt, ist aber ne Definitionsache. Sky bewegt sich halt in einer Grauzone. Aber das kennt man ja nciht anders. Schöner wäre es natürlich wenn alls in nHD live kommen würde. Aber mann will sich ja noch was für nächstes Jahr aufheben.

Harzi schrieb:

Stimmt das man es nie allen Recht machen kann, was im übrigen auch gut so ist. Ich stelle mir gerade mit Grausen vor das Volksmusik auch einige sehen wollen.... Trotzdem erschließt sich mir der Sinn nicht, einen HD Sender zu betreiben auf dem SD Material gesendet wird. Wenn es nur ums zeigen geht, kann man dies in entsprechender SD Qualität ja auch auf einen SD Sendeplatz machen, zumal diese ja vorhanden sind.

Mag ja sein. Aber es ist immer noch ein qualitativer Gewinn gegenüber dem Pixelbrei auf den SD Sportkanalen. Ausserdem kann man sich doch einmal die Bayern in SD angucken. Ich muss da fast jeden Spieltag drauf gucken.

Wenn es hier doch nur ums Top-Spiel geht, welches dann hoffentlich in HD auf SKY gesendet wird könne wir uns doch mal den nächesten Spieltag anschauen:

01.10.10 20:30 Hannover 96 : FC St. Pauli

02.10.10 15:30 Hamburger SV : 1. FC Kaiserslautern
02.10.10 15:30 1. FSV Mainz 05 : 1899 Hoffenheim
02.10.10 15:30 Borussia M'gladbach : VfL Wolfsburg
02.10.10 15:30 SC Freiburg : 1. FC Köln
02.10.10 15:30 1. FC Nürnberg : FC Schalke 04

03.10.10 15:30 VfB Stuttgart : Eintracht Frankfurt

03.10.10 17:30 Bayer 04 Leverkusen : SV Werder Bremen
03.10.10 17:30 Borussia Dortmund : FC Bayern München


Habe die Daten jetzt mal von Bundesliga.de übernommen, hier scheint aber irgendwas nicht zu stimmen, da Sa. kein Spiel um 18:30 angegeben ist und dafür zwei Spiele am So. um 17:30 Uhr, oder kommt das durch die Spiele in der CL + EL ?!

Wenn die Termine so stimmen wären Sa. Nachmittag zwei Spiele sehr interessant, zum einen HSV-1.FC Kai. und Mainz-1899 Hoh., wenn wir bereits den 30. Spieltag hätten wäre sicherlich 1.FC.N. gegen S.04 das Top-Spiel gegen den Abstieg...

Am So. ist wohl auf Grund der tabelle und der Tradition BVB-BAY.M. das Topspiel...

Aber was nützt uns das wenn´s wieder nur ne Konf. in wechselhafter Quali wird...

laut-macht-spass schrieb:

Wenn es hier doch nur ums Top-Spiel geht, welches dann hoffentlich in HD auf SKY gesendet wird könne wir uns doch mal den nächesten Spieltag anschauen: 02.10.10 15:30 1. FSV Mainz 05 : 1899 Hoffenheim

laut-macht-spass schrieb:

Wenn es hier doch nur ums Top-Spiel geht, welches dann hoffentlich in HD auf SKY gesendet wird könne wir uns doch mal den nächesten Spieltag anschauen: 03.10.10 17:30 Borussia Dortmund : FC Bayern München Am So. ist wohl auf Grund der tabelle und der Tradition BVB-BAY.M. das Topspiel...

Am Sonntag läuft auf SportHD1 Konferenz und auf SportHD2 läuft Golf, zumindest laut SKY TV Guide

Jo sieht wohl so aus. Da gibts die Bayern erst abends in HD. Man da ist das Geheule bestimmt gleich wieder gross.
Aber naja hauptsache meine kommen auch mal in HD.

BornChilla83 schrieb:

Am Sonntag läuft auf SportHD1 Konferenz und auf SportHD2 läuft Golf, zumindest laut SKY TV Guide :cut

Fair ist es, wenn es konsequent so durchgezogen wird oder aber immer die tatsächlichen Toppaarungen gezeigt werden.
Jedenfalls ist es mir so lieber, als wenn immer nur ein Verein den Vorzug erhält.

Allerdings könnte man auch die tatsächliche Toppaarung auf HD1 bringen und auf HD2 Koneferenz.
Golf zu dem Zeitpunkt zu bringen, halte ich für Verschwendung von Bandbreite.

Die sinnvollste Variante, wenn man Golf mal außen vor lässt, wäre die Übertragung beider Spiele auf jeweils einem Sender. Bei zwei Spielen eine Konferenz zu bringen, wäre wirklich sinnlos.

Wer da eine Konferenz will, soll selbst umschalten

Herbi100 schrieb:

Topspiel hat nichts, aber auch gar nichts mit der Tabellensituation zu tun, sondern damit, was die Mehrzahl der Zuschauer sehen will.

Das ist in meinen Augen einfach nicht richtig. Da der FCB die meisten Fans hat, möchte natürlich die einfache Mehrheit immer diesen sehen. Du willst aber doch nicht allenernstes behaupten, dass ein jedes Spiel des FCB grundsätzlich über dem anderer Spitzenpaarungen der Liga steht?

Ich sehe das noch ganz anders: Zurück zum Status Quo von Juli 09: Ein Sender, der Live-Sport überträgt, danach Filme. Und weg mit dem Wiederholungs-Unsinn, insbesondere bei Sport. Jetzt auch gerne mit 2 Sendern, aber keine 2 Sportsender und 3 Filmsender.

Gruß
Achim

Mackie-Messer schrieb:

Allerdings könnte man auch die tatsächliche Toppaarung auf HD1 bringen und auf HD2 Koneferenz.

Das wird schlicht und ergreifend an der momentanen Firmenpolitik des Senders scheitern.
Seit Aufschaltung des Sport HD2 Kanals ist die Liveübertragung kompletter Bundesligaspiele in HD zurück gefahren worden.
Sonst kam Samstags ein Nachmittagsspiel und das Abendspiel in HD. Zumindest wenn ich mich recht erinnere. Dazu noch ein Freitagsspiel und eine Sonntagsbegegnung.

Wenn man bedenkt das die Bundesliga das Zugpferd ist, ist es schon verwunderlich was dort getrieben wird.
Mal ganz ehrlich wer schaut denn die Konferenz? In erster Linie Fans deren Mannschaft zu dem Zeitpunkt nicht im Einsatz ist.
Man kann sicherlich auch voll zu Recht darüber mosern das die Bayern eindeutig übervorteilt wurden bislang was Übertragungen angeht, man schaue sich nur mal "Spox" an, auch dort kommt fast jeden Tag ein Artikel über den FCB.
Ein Topspiel in HD finde ich bei den Ansprüchen welche Sky gerne an sich stellt schon für unverzichtbar, über die Auswahl, was als Topspiel zu werten ist, kann man gerne drüber nach denken.

Ich meine einfach, Sky sollte mal so konsequent sein und die tatsächlichen Toppaarungen auf HD zeigen und keiner kann sich dann beschweren. Wer ein Anhänger des Fussballs ist und nicht nur des eigenen Vereins, wird sowas begrüßen.

Harzi schrieb:

Seit Aufschaltung des Sport HD2 Kanals ist die Liveübertragung kompletter Bundesligaspiele in HD zurück gefahren worden. Sonst kam Samstags ein Nachmittagsspiel und das Abendspiel in HD. Zumindest wenn ich mich recht erinnere. Dazu noch ein Freitagsspiel und eine Sonntagsbegegnung.

Und was soll sich daran geändert haben? Das war nur letztes Wochenende anders, davor war bisher jeden Samstag ein komplettes Spiel live in HD und Konferenz in HD.

Mackie-Messer schrieb:

Ich meine einfach, Sky sollte mal so konsequent sein und die tatsächlichen Toppaarungen auf HD zeigen und keiner kann sich dann beschweren. Wer ein Anhänger des Fussballs ist und nicht nur des eigenen Vereins, wird sowas begrüßen.

Wer? Außer der Mehrheit, soll denn bitteschön entscheiden, was das Topspiel (heist Topspiel und nicht Spitzenspiel) ist?
Ein Einzelner, wie Du?

Versteh doch endlich, das jeder eine andere Auffassung von Topspiel hat (einer findet Abstiegskampf super und top, ein anderer Kampf um Euro-League Plätze, andere gehen einfach danach welche Paarung ein attraktives Spiel verspricht, was öffters leider nicht der Fall ist, usw.).

Entweder, man wählt das das Topspiel rein nach Tabellenplätzen aus (dann heist es nicht mehr Topspiel, sondern Spitzenspiel) oder eben danach, was die meisten Menschen sehen wollen, diese beiden Möglichkeiten gibt es.

Aber das eine Minderheit entscheidet, was als Topspiel übertragen wird, ist mehr als fragwürdig.

Ist überall so, da wird auch mehrere Stunden Marathonlauf übertragen, obwohl gleichzeitig ein spannendes Tontaubenschießen stattfindet, warum? weil es die Mehrheit sehen will. Ist für manche nicht schön, aber leiber ein paar Unzufriedene, als eine unzufriedene Mehrheit.

Ich hätte bei Formel1 auch lieber einen Ferrari Cockpit Kanal, aber die meisten wollen halt Schumi im Cockbit sehen, also muß ich das akzeptieren!!!!!!!!!!
Außer man tauft es um in Spitzenreitercockpit.


NOCHMAL meine Frage: "WER" soll denn das Topspiel und vor allem nach "welchen Kriterien" auswählen?
Was ist außerdem "Anhänger des Fußballs?" Fast jeder ist doch Anhänger eines Vereins und will den sehen, oder sollen etwa Leute entscheiden, die keine Fans sind und denen egal ist was übertragen wird und nur ein schönes Spiel sehen wollen, ist zweifelhaft, den im vorraus kann doch keiner wissen, was ein schönes Spiel wird, da sollen lieber Fans der Vereine entscheiden, die sind dann wenigsten zufrieden ihre Manschaft gesehen zu haben.

Herbi100 schrieb:

Mackie-Messer schrieb: Ich meine einfach, Sky sollte mal so konsequent sein und die tatsächlichen Toppaarungen auf HD zeigen und keiner kann sich dann beschweren. Wer ein Anhänger des Fussballs ist und nicht nur des eigenen Vereins, wird sowas begrüßen. Wer? Außer der Mehrheit, soll denn bitteschön entscheiden, was das Topspiel (heist Topspiel und nicht Spitzenspiel) ist? Ein Einzelner, wie Du? Aber das eine Minderheit entscheidet, was als Topspiel übertragen wird, ist mehr als fragwürdig. NOCHMAL meine Frage: "WER" soll denn das Topspiel und vor allem nach "welchen Kriterien" auswählen? Was ist außerdem "Anhänger des Fußballs?" Fast jeder ist doch Anhänger eines Vereins und will den sehen, oder sollen etwa Leute entscheiden, die keine Fans sind und denen egal ist was übertragen wird und nur ein schönes Spiel sehen wollen, ist zweifelhaft, den im vorraus kann doch keiner wissen, was ein schönes Spiel wird, da sollen lieber Fans der Vereine entscheiden, die sind dann wenigsten zufrieden ihre Manschaft gesehen zu haben.

Eine Minderheit entscheidet doch was gezeigt wird und was nicht, es war doch nie anders. Die Mitarbeiter von Sky entscheiden es und so war es immer. Ich verstehe nicht, wieso Du das jetzt als fragwürdig für erachtest.
Fragwürdig wäre es doch wohl eher, wenn es immer nur eine einfache Mehrheit entscheiden würde. Wenn man schon abstimmen lassen würde, müßte das Spiel das übertragen wird, eine absolute Mehrheit haben.

Und erkläre mir mal den Unterschied zwischen top und spitze (top=spitze).

Ein Anhänger des Fussballs, sieht gerne Fussball unabhängig vom eigenen Verein.
Ich schaue grundsätzlich gerne Fussball, auch wenn mein Verein natürlich auf 1 steht.
Du hingegen siehst das alles durch die Veinsbrille des FCB und der Rest ist Dir egal.
Der Unterschied zwischen uns ist auch, dass ich ich das wahre Topspiel auf HD sehen will (was die Absolute Mehrheit als Spitzenspiel erachtet). Zwar bekommst Du mit Deinem FCB immer eine einfache Mehrheit zusammen, (was logisch ist) aber für eine Absolute Mehrheit würde es bei weitem nicht reichen. Wenn Fussballkenner zwei Spiele auswählen, einmal FCB gegen z.B. Nürnberg und dann zum Jetzigen Zeitpunkt z.B. Mainz gegen Hoffenheim, würden sich die unabhängigen Fussballerfahrenen sicher nicht für den FCB entscheiden. Du willst immer dass der FCB kommt, ich aber nicht dass immer der SVW kommt. Schon daran kannst du sehen, dass ich eine objektive Sicht habe und Deine Sicht subjektiv geprägt ist.

Übrigens, kann ich Dir mal ein paar Klassiker aufzählen, die es durchaus Wert sind, dass diese gezeigt werden und dem FCB vorgezogen werden.
Allerdings immer vorausgesetzt, die Vereine stehen recht weit oben in der Tabelle, was in der Vergangenheit immer so war.

Werder:Schalke
Dortmund:Schalke
Werder:HSV
Schalke:HSV
Leverkusen:Schalke usw
und zum jetzigen Zeitpunkt natürlich auch Paarungen von Vereinen die oben Drin stehen.

Es ist als objektiver Beobachter gar nicht so schwer attraktive Paarungen zu finden, wenn man mal über den Tellerand hinausblickt, gell.

Natürlich kann man nicht zum Saisonstart strikt nach der Tabelle gehen, was natürlich absurd wäre. Aber auch da kann man sich die Klassiker raussuchen, die es Wert sind dem FCB durchaus vorgezogen zu werden. Ich möchte sehr wohl auch dass der FCB auf HD gezeigt wird, aber eben nicht jedes Spiel gegen einen Abstiegskandidaten.

Dem ist zuzustimmen. Es geht ja schlichtweg darum, dass nicht jedes Spiel der Bayern gezeigt wird. Es gibt im Forum von Digitalfernsehen irgendwo eine Statistik, dass im letzten Jahr über 30 Liga-Spiele der Bayern live in HD gezeigt wurden und da hatte man nur einen SportHD-Sender.

Da ist dann definitiv die Verhältnismäßigkeit nicht mehr gegeben.

Mackie Messer

Wie kommst Du darauf, das Du objektiv bist? Diese Meinung hast Du exklusiv.

Der Unterschied zwischen Topspiel und Spitzenspiel habe ich oben schon erklärt. Für Dich nochmal
Spitzenspiel: geht rein nach Tabelle
Topspiel: Hat jeder andere Vorstellungen, von Abstiegskampf über EL-Qualli usw. (darum bin ich der Meinung, da es jeder anders sieht, das die Mehrheit entscheidet)

Die Mitarbeiter von Sky entscheiden das nicht nach eigenem Geschmack, sondern nach dem was die meisten sehen wollen.

Dir fällt es doch selber schwer zu sagen was übertragen werden soll. Erst schreibst Du "Klassiker", dann doch nach Tabelle.

Auch habe ich nirgends geschrieben, das ich immer die Bayern sehen will (wie kommst Du darauf, das mußt Du mir mal zeigen, wo das steht), ich sage nur, das das Topspiel nach der Mehrheit ausgewählt werden soll, mehr nicht.


Was ist falsch daran, es gibt eben Vereine, wie Wolfsburg, Hoffenheim usw. die haben kaum Fans, warum sollen die übertragen werden, wenn viele, was anderes sehen wollen.

Soviele neutrale Fußballfans gibt es nicht!!! Und wenn? Warum soll es nach denen gehen und nicht nach der Mehrheit.

Warum soll es logisch sein, das der FC Bayern immer die einfache Mehrheit gibt? Deiner Meinung nach gibt es doch soviele selbstlose, neutrale Fußballfans die sich doch alle (da Deiner Meinung nach die Auswahl des Spiels so leicht ist "Es ist als objektiver Beobachter gar nicht so schwer attraktive Paarungen zu finden, wenn man mal über den Tellerand hinausblickt, gell") auf ein Spiel einigen müssten, da dürften doch ein paar Bayernfans gar nicht ins Gewicht fallen.


Hier geht es nicht darum, neutral, opjektiv, selbstlos, rüchsichtsvoll, ein Freund des Fußballs usw. zu sein.
Es geht darum, was wer sehen will!!!!!!

Und solang es kein besseres System gibt, bin ich dafür, das das übertragen wird, was die meisten sehen wollen.

Und das möchtest Du wie ermitteln? Dazu müsste jeder Sky-Abonnent bei Vertragsabschluss seinen Verein nennen und dann könnte man das ermitteln? Ansonsten bliebe das wohl mehr als vage.

Nach Mitgliederzahlen etc. zu entscheiden, würde am Ende immer Bayern bedeuten und das kann es bei allem Respekt nicht sein.