Ist der Marshall Stockwell II so gut wie bewertet? Wieso so selten empfohlen?

Abseits vom eigentlichen Thema:
Jedwede Website, sei sie auch mit einer noch so guten Intention erstellt worden, gilt für mich sofort als unglaubwürdig und "gekauft"
sobald etwas von Affiliate Links oder irgendeinem "Partnerwerbeprogramm" zu lesen ist.

Impressum
Ganz unten Hinweis zur Teilnahme am Amazon-Partnerprogramm.
Der bekommt also Geld dafür, dass er für Dinge wirbt.
Und je besser Dinge dastehen, desto mehr Geld bekommt er natürlich auch.
Weil die Leute halt mehr kaufen.



Zu der Box kann ich nur sagen, dass sich sämtliche Marshall BT-Boxen in den Elektronikmarkt-Regalen irgendwie hohl und flach angehört haben.
Definitiv keine 150€ wert. Klanglich jedenfalls nicht.
Die Ausstattung ist teilweise ja schon ganz nett...

Der Stockwell II ist mittlerweile wohl rund ein Jahr bei mir, und er hat meiner Meinung nach ein paar gute Seiten, weshalb er auch gerne verwendet wird. Aber man kann natürlich auch einige Aspekte mit Recht kritisieren.

Was die Erfüllung Deiner Anforderungen betrifft:
wichtig - Größe: ~ 1l Tetra Pak ==> also, der ist schon ein Stückchen grösser, vor allem breiter
nice-to-have - da erfüllt er nur den Wunsch nach ordentlichen Drehreglern (und im Fall des Stockwell II haben die auch einen Anschlag in linker und rechter Drehrichtung, und nicht so ein Wischiwaschi-rundum-Pseudo-Drehrad ohne haptisches Feedback, wie ein paar andere Marshall-Bluetooth-"Boxen").

Was es aus meiner Sicht an positiven Eigenschaften gibt:
a) Wie oben geschrieben, die Drehregler, vor allem auch die dadurch ohne APP-Gefummle einstellbaren Gewichtungen für Höhen und Bass (soweit man bei diesen Böxchen von "Bass" sprechen kann, aber das betrifft ja nahezu alle dieser kleinen Teile).
b) Eine wirklich sehr lange Laufzeit ohne Akku-Nachladen (20 Stunden sind in dem von mir genutzten Lautstärkebereich locker drin).
c) Er wirkt angenehm robust und hat sich bisher keinerlei Wehleidigkeiten ;-) geleistet, auch wenn er einfach so noch in den Rucksack gestopft wurde oder irgendwie im Kofferraum rumlag.
d) Man kann ihn für eher niedrigere Lautstärken so einstellen, dass er einigermaßen neutral abgestimmt wirkt - das funktioniert bei manchen Konkurrenten nicht so gut.
e) Sein WAF ("woman-acceptance-factor") ist erstaunlich hoch. Während in den 70ern die richtigen Marshall-Boxen eher männliche Begierden weckten, gefällt der kleine Stockwell ausnahmslos allen Frauen, Freundinnen, Töchtern, die ihn bisher bei mir gesehen/gehört haben - hat mich schon etwas verwundert.

Je nach Anwendungsfall bzw. Wunschvorstellungen negative Eigenschaften:
a) Er funktioniert eigentlich nur bei niedrigeren Lautstärken gut. Ein größeres Zimmer oder eine Terrasse ordentlich "beschallen" klappt definitiv nicht.
b) Leider kann man keine 2 Stück davon als Stereo-Pärchen koppeln - das wäre manchmal schon nett, gerade auch wegen der geringen Lautstärke. Allerdings würde ich für diesen Anwendungsfall sowieso eher andere Boxen verwenden.
c) Nah vor einer Wand oder einem Fenster stehend klingt er für mich gar nicht gut.
d) Wenn der Akku tatsächlich mal nahezu leer-gespielt ist, dauert das Aufladen schon ziemlich lang, egal über welchen USB-Lader ich ihn lade.

Bei mir wird er fast immer mit einem kleinen SONY DAP (A45) betrieben, steht mal während des Kochens in der Küche, dann wieder beim draußen Frühstücken neben der Kaffeekanne, neulich beim Aufräumen im Keller irgendwo im Regal. Er ist ausreichend klein, am Henkel praktisch rumzutragen und für nebenbei Musikhören klanglich absolut ausreichend.

Danke für eure Meinungen.

Spannendes Thema. Ging bei mir unter und gerade erst gelesen. Hatte den Speaker hier und auch wieder schnell abgegeben. Weitere Infos gibts im Miniklangwunder-Thread. Da hab zumindest ich und auch andere Erfahrungen mit dem Teil geteilt.
Kurz gesagt: Interessant aber speziell. Macht mehr richtig als die meisten aber einiges geht auch gar nicht.

Hast du einen direkten Link? Soweit ich weiß ist der Thread sehr lang.

Oluv meinte ja, dass man den DSP bei manchen Liedern raushören, und es das Lied zu sehr verändern würde. Aber auch, dass es die meiste Zeit doch ein Superhörergebnis erzeugt.

So kann man es auch grob in Worte fassen. Das Ding verschluckt so manche Elemente komplett und hebt andere zu stark hervor. Ein DSP-Disaster aber sehr ambitioniert, denn viel macht der DSP hier auch tatsächlich richtig.