unterschied von playern bei schlechter codierung?

Autor

Beitrag

manokel
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Nov 2006, 16:05

Hallo,
habe bei der suchfunktion 200 themen gefunden, aber nicht dies (darunter 100 wann ein mp3 cd qualität hat ^^)

ich will mir höchstwahrscheinlich ein iaudio x5 kaufen, habe zurzeit ein ipod (nano) meine frage wäre, da der Klang ja sehr viel besser sein soll beim x5, ob man dies allgemein hört, oder sich auch nur bemerkbar macht, wenn die lieder gut genug codiert wurden, da ich zu meinem bedauern schaezungsweise zu 1/3 128kb/s lieder habe

manche (wie ich bei suchen in der suchfunktion fand) sind der meinugn, dass 128kb/s schon völlig ausreicht (solange es mit dem richtigen "werkzeug" codiert wurde)... da aber sehr viele der Meinugn sidn, dass dies nicht der Fall ist udn ich mir einen guten Player (anscheinend) kaufen werde und meiner meinugn nach gute kopfhörer ( Ultimate ears super.fi 5 EB ) denke ich, dass ich zumindest ein kleinen unterschied bemerkbar machen lässt ... meien frage wäre, ob es sich bei 128kb/s garnicht lohnt einen x5 zu kaufen, da der ipod bei diesen gegebenheiten gleichgut ist, oder ist der x5 selbst bei 8kb/s (achtung, kleine übertreibung ^^) besser im klang (klang ist subjektiv zu sehen, doch beim versuch es objektiv zu sehen)?

MfG Manok

[Beitrag von manokel am 13. Nov 2006, 16:08 bearbeitet]

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Nov 2006, 17:22

Je besser die Wiedergabekette ist, desto deutlicher wird schlechte Musikqualität hörbar. 128 kb/s sind kein Weltuntergang, aber hörbar schlechter als 160 kb/s (Ripper X / lame, Zen Nano Plus / modifizierter HJE 50 / modifizierter Koss Porta Pro, Teststück The Cure / Sugargirl. Auffälligster Fehler: Beckenschläge verwischen deutlich).

[Beitrag von abalamahalamatandra am 13. Nov 2006, 17:25 bearbeitet]

manokel
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Nov 2006, 18:12

kk...

aber meine frage, ob man trotz einer schlechten qualität des musik stücks, einen deutlichen unterschied zwischen 2 playern hört (in diesem falle Ipod nano und iaudio x5), ist lieder noch nicht beantwortet

abalamahalamatandra
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 13. Nov 2006, 18:54

Ich kenne die beiden Player klanglich nicht, aber wenn sie unterschiedlich klingen (davon gehe ich aus), klingen sie auch mit 128kb/s-Dateien unterschiedlich.

sai-bot
Inventar

#5 erstellt: 13. Nov 2006, 20:55

Kleine Zwischenfrage:
Was ist dein Equipment?
Wenn du bisher mit dem nano zufrieden bist, behalte ihn. Ich hab den X5 und kenne den nano, mit den beigelegten iPod-Kopfhörern machst du da kaum Qualitätsunterschiede aus... da 99% aller iPod-Hörer eh noch die ollen weißen Ramsch-Ohrhörer benutzen, lohnt sich für die ein Umstieg auf den X5 nicht (gut, 99% ist vielleicht übertrieben, aber als ich am WE mit der Bahn gefahren bin, hab ich bemerkt, dass die Leute entweder diese weißen Earbuds haben, nen billig Sony-Prügel oder die mitgelieferten Buds ihres Players).

Wenn du eh viele mp3s auf 128Kbps hast, lohnt ein Umstieg noch weniger, mit gutem Equipment wird das Zeug im Zweifel unhörbar und du erreichst genau das Gegenteil von dem, was du dir erhoffst. Bsp.: Das Klippen einiger mp3s (Metallica/Smashing Pumpkins/Red Hot Chili Peppers) hab ich früher nie gehört - mit iPod und den Billigstöpseln. Auch die Creative ep630 waren noch relativ gutmütig. Teure Kopfhörer bringen das hingegen zum Vorschein - was eher lästig ist. Ich überleg ernsthaft, ob ich die mp3s neu codiere, aber wenigstens bei den RHCP liegt es an der CD...

[Beitrag von sai-bot am 13. Nov 2006, 20:56 bearbeitet]

manokel
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 14. Nov 2006, 00:24

mein equipemnt? kenne mich mit dieser szene noch garnicht aus, und kenn mich dementsprechen auch net wirklich aus ... zurzeit benutze ich den ipod nano mit creative ep-360 ... und wie ganz oben schon geschrieben, will ich mir ein iaudio x5 kaufen, und ich habe mir schon ein paar ultimate ears super.fi 5 EB bestellt (noch nicht da)

ps: die ganzen ipod nutzer mit ihren weissen ohrhörern regen mich irgendwie auf ... also nicht direkt, aber ich könnte den kopf schütteln ... so wie du anscheinend auch ...

und ja, ich habe einige 128kb/s lieder, doch genug über 128kb/s die ich hören kann, außerdem werde ich (wenn ich die neuen kopfhörer überghaupt behalte, das ist garnicht sicher) manchmal mit ipod nano rumlaufen, manchmal mit iaudio x5, je nachdem wohin es geht und demnach werde ich die lieder zwischen 128kb/s bei denen mir der klang negativ auffällt von den anderen trennen und diese dann auf den ipod laden ... und nein, ich habe kein problem mit dem sound meines jetzigen equipments, jedoch würde ich mich über ein besseren klang sehr freuen, da er mich auch nicht umhaut

bofh999
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Nov 2006, 06:17

najo also der x5 bringt den vorteil das du gleich von mp3 wegkommst :-)

am ende bleibt dir nur die wahl entweder bessere codierung (oder gleich wav - wozu sonst 30 gb hehe) oder den grausamen weg entweder für mehr geld mehr fehler zu hören oder für weniger (mit schlechten khs und pod) so wenig zu hören das die fehler nicht auffallen

unter 256 kbit sollte man bei mp3 weniger anfangen
ALLERDINGS auch hier ist wie alles im Audio bereich alles SEHR REALTIV
denn bei der kodierung ist es wieder die frage nach der equipmentkette die erst zu codierung geführt hat *g*

soll heissen schlechter riper oder falsche einstellungen beim rippen = mehr fehler auch bei hoher codierung
auch das quell material ist interresant

wir haben mal auf dat direkt vom pult aufgenommen und das ganze dann über cube laufen lassen ist selbst bei 128 kbit noch um einiges besser als bei 256 von cd

grundsätzlich gilt je besser deine wiedergabe kette (player , KH, anlage etc) desto besser muss das wiedergabe material sein dann wirds richtig gut... wenn eines in der kette mies ist hilf dir der rest wenig oft eben sogar kontrapruduktiv

Suche: