Mp3 Neuanschaffung

Schau mal hier: da werden schonaml alle Möglichkeiten durchgesprochen. http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-104.html
Da solltest du fündig werden ...
RAfi

Schau mal hier: da werden schonaml alle Möglichkeiten durchgesprochen. http://www.hifi-forum.de/viewthread-125-104.html

Hm, hab ich da was übersehen??? Da wurden doch nur der iRiver und der Cowon iAudio X5 besprochen (den langen Bericht hab ich nicht ganz durchgelesen).
Also, den von Sony kenn ich nicht gut genug um dir viel darüber sagen zu können. Der Creative Zen Touch wäre eine gute Wahl (diesen Player hab ich auch und bin damit vollkommen zufrieden). Allerdings hat er mit dem Archos gmini xs 202 (den Bericht von MusikGurke muss man immer wieder erwähnen http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=312)
starke Konkurenz bekommen.
Also, meine Tipss: Creative Zen Touch oder Archos gmini xs 202

Vergiss den Sleek der ist nur teuer als der Touch und er kann nicht mehr!

Auch archos oder Zen Zouch

Oh sorry war der falsch link ...
Hier ist der richtige:
http://www.hifi-foru...d=15&back=&sort=&z=1
Die Dinger von Archos sind übrigens meiner Meinung nach in Preis/Leistung ungeschlagen .

also klanglich ist der sony noch nen tick besser als der creative!

Aber ich würd eher aus einem anderen Grund zum Sony raten! Er hat einen austauschbaren Akku, den man selbst ohne bastelei und für relativ wenig geld tauschen kann! Damit kann man den Player in dieser Hinsicht lange JAhre benutzen!

Der Sony ist aber auch 50 Euronen teurer! Der klangliche Unterschied ist also vernachlässigbar (komisches Wort)! Aber der wechselbare Akku ist unter Umständen DAS Argument für den Sony (nicht nur wegen des Wechsels wenn der Akku kaputt ist auch auf Reisen kann man mit einem Wechselakku läger Musik hören). Aber der Sony unterstützt auch wenig Formate (nur MP3 und das Sony-Format)

die 50 euro würden sich bei langer lebensdauer des gerätes ( bei sony wahrscheinlich) und intensiver nutzung lohnen.

der Klangunterschied ist zu vernachlässingen, das stimmt!

Genau es kommt halt auf die Intensität der Nutzung drauf an!

Danke erst Mal, die Benutzung..hmm. also ich geh nicht joggen...so ich denke mal, dass das Ding 2-3x die Woche genutzt wird. Mir ist Klang wichtiger..
lg Sandra

Der Akku von meinem Creative ist noch nie kaputt gegangen. Bin ich da zu vorsichtig, oder wollt ihr eure mp3-player so lange benutzen, bis es keine mehr gibt???

es geht nicht um kaputt gehen sonderen ein akku ist einfach nach 2 jahren ausgelutscht!

es geht nicht um kaputt gehen sonderen ein akku ist einfach nach 2 jahren ausgelutscht!

ausgelutscht???

hat nur noch eine geringer kapazität! hat halt seine lebensdauer überlebt

Naja das heisst , das jeder Akku auch die moderner Lithium Ionen oder Lithium Polymer Akkus , die in den neuen Playern eingebaut sind, lassen sich nicht unendlich oft laden.
Nach einiger Zeit lässt die Akkuleistung und damit die Laufzeit des Players immer mehr nach. Auch wenn du akkus nicht häufig benutzt , gehen sie irgendwann von selber kaputt.
Wenn man also vorhat , den Player lange Zeit zu benutzen , dann kann ein austauschbarer Akku von Vorteil sein.
Allerdings lassen sich mit ein wenig geschick in einigen Playern die Akkus auch so wechseln.

Hallo,
naja, bei 2-3 Benutzungen in der Woche...da wird ein Akku wohl laenger als 2 Jahre halten, es sei denn er entlaedt sich automatisch, d.h. auch bei Nichtbenutzung.
Wie siehts jetzt klangmaessig aus?
lG Sandra

Es ist leider so , dass sich die Akkus auch dann entladen und Qualität verlieren wenn du sie nicht benutzt .
Also klanglich finde ich Sony und Archos in etwa gleich .
Sony hat halt natürlich das bessere Design und eine viel höhere Verarbeitungsqualität, dafür ist der Archos einfacher zu Handhaben , da du ihn ohne extra Software mit Musik befüllen kannst. Wenn ich dich recht verstanden hab , dann willst du ja nur einen einfachen Player ohne schnickschnack . Das ist genau dass , was die Archos Player gut können.

rafi schrieb:

Naja das heisst , das jeder Akku auch die moderner Lithium Ionen oder Lithium Polymer Akkus , die in den neuen Playern eingebaut sind, lassen sich nicht unendlich oft laden. Nach einiger Zeit lässt die Akkuleistung und damit die Laufzeit des Players immer mehr nach. Auch wenn du akkus nicht häufig benutzt , gehen sie irgendwann von selber kaputt. Wenn man also vorhat , den Player lange Zeit zu benutzen , dann kann ein austauschbarer Akku von Vorteil sein. Allerdings lassen sich mit ein wenig geschick in einigen Playern die Akkus auch so wechseln.

Wie lange willst Du den Player benutzen? 100 Jahre?
Wie lange benutzt ihr n Handy mit schlechterem Akku?

Es ist trotzdem sehr interessantes Argument für einen Player wenn der Akku tauschbar ist auch wenn man ihn nur 50 Jahre verwenden will! Und bei einem Handy sollte man einen Akku auch tauschen können! Das das keiner macht liegt wohl daran das für viele Menschen der Akku nicht getauscht wird, es ist einfach unüblich in den Markomarkt zu gehen und zu sagen das man einen neuen Akku will! Vor allem wenn die neuen Handys nicht mehr kosten als der Akku und dafür aber mehr können! Bei einem Mp3-Spieler ist das anders, ich glaube nicht das man in den nächsten 5 Jahren das MP3-Format abschaffen will! Ich habe selber sehr wenig Geld zur verfügung und wenn ich mir nach langem sparen einen teueren Player gekauft habe dann sollte ich den möglichst ohne weitere Kosten mindestens die nächsten 5 Jahre betreiben können!

Logisch. Deswegen bin ich ich ja auch gegen einen iPod! Dennoch ist die Langlebigkeit nicht der einzige Grund warum ein Austauschakku besser als ein Festakku ist.
Moderne Akkus (wenn sie nicht gerade von Apple kommen) halten locker 3-5 Jahre, ohne dass ein nennenswerter Kapazitätsverlust eintritt. Und nach 5 Jahren ist eher die Line Out oder Head phone Buchse kaputt als der Akku.

Zum Handy. Das Handy tauscht Du jeder Jahr gegen ein neues aus, daher brauchst Du keine extrem haltbaren Akkus.

Danke fuer Eure Hilfe soweit.
Hat der Sony eine Tastensperre? Ich will naemlich den nicht in der Tasche haben und die Knoepp machen sich selbststaendig..braucht kein Mensch.
Waere mein Sennheiser Px 100 gut geeignet fuer den Sony NW-HD5?
Danke

Klar ist der PX gut genug (es kommt natürlich auf deine Ansprüche an aber mit dem KH hast du schon einen recht ansehnlichen Klang)!
Ich vermute mal das es bei der PSP eine Art Hold-Funktion wie bei MP3-Player gibt!

@Homer.. Ich kann mir nicht jedes Jahr ein neues leisten und hoffe das meins die nächsten 3 Jahre hält!

Waere mein Sennheiser PX 100 gut geeignet fuer den Sony NW-HD5?

Das hat in dem Fall mit dem player nicht viel zu tun.

Beim Sony ist es wirklich egal! Bei anderen Oberklasseplayern (iAudio X5, Samsung YH-J70) kommt es beim Einsatz von Niederohmigen Kopfhörern zu einem Frequenzabfall im unteren Bereich. Wieviel Ohm der PX 100 hat weiß ich nicht aber der Sony hat den Frequenzabfall sowieso nicht!
Ansonsten ist es echt egal welchen Kopfhörer man an welchem Player benutzt!

Wieviel Ohm der PX 100 hat weiß ich nicht aber der Sony hat den Frequenzabfall sowieso nicht!

Wie viel genau der jetzt hat, weiß ich auch nicht, aber richtig wenig Ohm haben sowieso nur die in-ear-dinger. Hab noch nie von einem Bügelkopfhörer gehört, der soooo wenig Ohm hat, dass es zu einem Frequenzabfall kommt.

Hallo,
habe mich fuer den Sony entschieden...bekomme ihn zu Weihnachten geschenkt.
Frei nach dem Motto: It's a Sony....
Die austauschbare Batterie machts dann doch aus und Umwandlung in Atrac? Was solls.
Danke nochmals fuer Eure Hilfe

Ja. Nur leider isses noch über n Monat hin bis zu Weihnachten.