Shure E4c vs. B&O A8

Superlopez schrieb:

Hallo, folgendes „Problem": Ich besitze seit drei Jahren die B&O A8 mit meinem iPod (jetzt Video). Grundsätzlich bin ich zufrieden. Allerdings sind sie ziemlich leise und wirken mir soundmäßig etwas zu mittig und leidenschaftslos. Zudem fehlt fast der komplette Bassbereich.

Ist eine Weile her seit ich den A8 hatte, aber so in etwa hätte ich dessen Klang wohl auch beschrieben. Wobei ich schon Bass hatte, wenn ich die Dinger mit beiden Händen ganz fest an die Ohren gequetscht habe.

Da ich wirklich viel Musik höre, überlege ich, mir andere Kopfhörer zuzulegen. Im Moment tendiere ich zu den Shure E4c. Aber: Klingen die wesentlich besser?

Ja.

Lange Fassung: Einen genauen Vergleich zum A8 in Bezug auf Höhen und Mitten kann ich nicht geben, ist zu lange her, aber vermisst habe ich beim Umstieg zum E4 nichts. Auch hat der E4 Bass (was natürlich auch allein an der anderen Trageweise liegen kann) - einigen Leuten aber immer noch zu wenig, wie man so liest, also ohne Gewähr.

Und sind sie in punkto Tragekomfort zu empfehlen (hatte mich erst für die UE sf.5 Pro interessiert – sind mir aber als InEar zu groß). Die A8 empfand ich in der Benutzung nämlich als extrem komfortabel.

Mir passt er gut, aber ich fand dagegen den A8 auf Dauer eher unbequem. Trägt sich natürlich wesentlich anders, der E4 wird recht tief in die Ohren gebohrt, da muss man sich schon drauf einstellen.

Was mir beim A8 gut gefiel war die Verarbeitung, viel Metall, und auch wenn man ihn auseinandergeschraubt hat war das alles recht ordentlich gemacht. Da könnten sich die anderen Hersteller mal was abschneiden, die auch in höheren Preisklassen mit besserem Klang meist nur zusammengekleistertes Plastik bieten.

Björn

Vielen Dank. Hört sich gut an. Allerdings würde ich gerne mal die InEars selber ausprobieren (um Klang und Tragekomfort zu testen). In Hamburg fällt mir jedoch kein Händler ein, der z.B. die Shure E4c oder Ultimate Ears da hätte. Euch vielleicht?
Ach ja, und dann noch was: Hat jemand im direkten Vergleich beides InEars einmal hören können? Schwanke nämlich zwischen den zweien. Vorteil für Shure: kleiner, leichter, stehen nicht so weit aus dem Ohr heraus. Vorteil für UE sf5 pro: Zweikanal und besserer (?) Klang.
Was meint Ihr?

Superlopez schrieb:

Ach ja, und dann noch was: Hat jemand im direkten Vergleich beides InEars einmal hören können?

Ja hier, ich! Stehe Gewehr bei Fuß! Trotzdem: wende dich ans Kopfhörer-Forum, da sind deutlich mehr Leute unterwegs, die schonmal vergleichen konnten.
Ich find die E4 besser, weil etwas ausgewogener, das ist aber mein persönlicher Geschmack. Was die Musikwiedergabe angeht, sind die beiden IMHO ungefähr gleichauf. Der super.fi 5 hat etwas mehr Tiefgang (Bass), dafür aber sehr seltsame Mitten, der E4 ist vom Gesamtbild einfach "runder" - bedenke immer: IMHO! Du kannst mal Silents IEM-Vergleich lesen, da wird der Klang näher aufgedröselt.

Superlopez schrieb:

In Hamburg fällt mir jedoch kein Händler ein, der z.B. die Shure E4c oder Ultimate Ears da hätte. Euch vielleicht?

Gravis-Stores führen die Shure-Palette, evtl. findest du da auch UE-Hörer.

Super, sehr hilfreicher Link. Tendiere jetzt stark zu den Shure. Schon allein, um keinen Strohhalm im Ohr zu haben ...

Superlopez schrieb:

Tendiere jetzt stark zu den Shure. Schon allein, um keinen Strohhalm im Ohr zu haben ... ;)

Also ich würde sie mir doch wenn es irgendwie geht anhören. Die super.fi 5 ließen sich in meine Ohren etwas fummelig einführen, aber am Ende haben sie gepasst. Die triple.fi wollten gar nicht, super.fi 3 ging ohne Probleme. Aber da jeder andere Ohren hat, heißt das für dich natürlich gar nichts. Kann sein, dass du im Gegenzug mit dem Shure-Hörern Probleme hast.
Apropos Shure: Ich hab dir nochmal was rausgesucht
Die drei Gravis-Stores in Hamburg!
Du bist wirklich gesegnet mit Gravis-Stores. Ich müsste mich schon in den Zug setzen UE-Kopfhörer haben sie im Webstore übrigens nicht

Stimmt, GRAVIS gibt´s hier viel. Bloss mit dem Testen gestaltet sich das da immer sehr umständlich und schwierig.