Samsung YP-Z5FA vs. Apple Ipod Nano II vs. Sony NW A 806 vs. Cowon IAudio 7 Hilfe!

+A -A
Autor
Beitrag
Phil_Sauber
Stammgast
#1 erstellt: 17. Jul 2007, 14:16
Hallo Forengemeinde

Ich stehe kurz davor mir einen MP3-Player zu kaufen.

Da es mir der Ipod Nano II schon sehr angetan hat möchte ich halt einen Ipod ähnlichen Player vom Design bzw. Aussehen her.

Da ich mich bereits durch diverse Test gekämpft habe ist mir der Samsung auch schon ans Herz gewachsen, da dieser den Ipod ja angeblich locker in die Tasche stecken soll in allen Berreichen (technisch , Optik außen vor).

Was meint ihr dazu? Hat evtl. einer von euch schonmal die Player im Vergleich gehört?


Über Postings euerseits würde ich mich sehr freuen =)

Schönen Gruß Philipp
Milchkaffee
Inventar
#2 erstellt: 18. Jul 2007, 13:03
also was ich von den samsung playern - speziell U2+3 - gehört habe ist, dass die (alle) mehr oder weniger stark rauschen sollen, vor allem bei niederohmigen kh wie es die meisten stöpsel sind ... ob das jetzt bei dem hier auch so ist weiß ich nicht. hab keine niederohmigen kh zum ausprobieren
wenn du wert auf das ipod-design legst dann bleib doch einfach bei dem und besorg dir ein paar ordentliche stöpsel, die beipack-tröten beim ipod taugen nämlich nicht viel. die creative ep-630 werden immer wieder gelobt


[Beitrag von Milchkaffee am 18. Jul 2007, 13:04 bearbeitet]
Angel
Inventar
#3 erstellt: 18. Jul 2007, 13:40
Dazu gab es schon einige Threads. Der Samsung ist doppelt so dick und ist wie der Nano aus Aluminium. Er hat ein deutlich größeres Display und dedizierte Lautstärketasten, aber eine meiner Meinung nach ziemlich beschissene Bedienung: das Touchpad reagiert nicht so leichtgängig wie das Clickwheel des Nano, wenn man aber zu doll draufdrückt, wird die darunterliegende Enter-Taste aktiviert. Man muss den Druck also genau dosieren, um keine Fehlfunktion auszulösen. Ich habe mit dem Gerät auf der IFA06 eine Weile gespielt und am Ende stimmte mir sogar der Mitarbeiter zu, dass die Bedienung nicht das Wahre ist. Wenn dich das nicht stört, erhältst du einen sehr preiswerten, gut verarbeiteten Player mit einem erstklassigen, großen Display.
Phil_Sauber
Stammgast
#4 erstellt: 18. Jul 2007, 14:05
Danke Danke!

Wie sieht es denn bei den beiden Player im Klangvergleich aus?

Könntet ihr mir da etwas zusagen?

Die Akkulaufzeit ist ja bei beiden gleich ca.

Möchte meine Entscheidung gut vorher durchdenken, daher auch die Fragen.

Über eure Postings würde ich mich sehr freuen.


Schönen Gruß Philipp
Milchkaffee
Inventar
#5 erstellt: 18. Jul 2007, 14:23

Angel schrieb:
Dazu gab es schon einige Threads. Der Samsung ist doppelt so dick und ist wie der Nano aus Aluminium. Er hat ein deutlich größeres Display und dedizierte Lautstärketasten, aber eine meiner Meinung nach ziemlich beschissene Bedienung: das Touchpad reagiert nicht so leichtgängig wie das Clickwheel des Nano, wenn man aber zu doll draufdrückt, wird die darunterliegende Enter-Taste aktiviert. Man muss den Druck also genau dosieren, um keine Fehlfunktion auszulösen. Ich habe mit dem Gerät auf der IFA06 eine Weile gespielt und am Ende stimmte mir sogar der Mitarbeiter zu, dass die Bedienung nicht das Wahre ist. Wenn dich das nicht stört, erhältst du einen sehr preiswerten, gut verarbeiteten Player mit einem erstklassigen, großen Display.


na also erstklassig würde ich das display nun wirklich nicht nennen
das triffts vlt beim cowon d2, vision m oder der neuen sony aw80x serie...

aber mit der bedienung hast du echt recht, die ist echt nicht so proper.

klanglich..hmn... ist die frage mit was für kh du hören willst
wenn es die billigen tröten sein sollen die bei jedem gerät dabei sind dann den samsung... ich weiß zwar nicht wie gut die sind aber schlechter als beim ipod kann ich mir die nicht vorstellen
wenn du aber bereit bist noch in neue inears zu investieren, wofür ich ganz stark votiere dann nimm besser den ipod... sieht besser aus und bedient sich vor allem besser

mfg
Phil_Sauber
Stammgast
#6 erstellt: 18. Jul 2007, 15:01
Vielen Dank.

Neue In ears werde ich auf jeden Fall dabei kaufen.

Da werde ich dann später nochmal um Beratung bitten


Über weitere Meinungen würde ich mich freuen

Schönen Gruß Philipp
Phil_Sauber
Stammgast
#7 erstellt: 18. Jul 2007, 17:33
Hi Jungs

Ich habe mir gerade mal den Sony NW A 806 angeschaut, dieser würde mir vom Design her auch zu sagen.

Preislich liegen alle drei Player in einer Region.

Wie schlägt sich denn der Sony gegen den Samsung und den Nano II?

Hat schon jemand Erfahrung mit dem Sony gemacht, da dieser ja wohl noch sehr neu ist.

Welchen der drei Player würdet ihr mich am ehesten empfehlen?

Schönen Gruß Philipp
Milchkaffee
Inventar
#8 erstellt: 18. Jul 2007, 18:48

Phil_Sauber schrieb:
Hi Jungs

Ich habe mir gerade mal den Sony NW A 806 angeschaut, dieser würde mir vom Design her auch zu sagen.

Preislich liegen alle drei Player in einer Region.

Wie schlägt sich denn der Sony gegen den Samsung und den Nano II?

Hat schon jemand Erfahrung mit dem Sony gemacht, da dieser ja wohl noch sehr neu ist.

Welchen der drei Player würdet ihr mich am ehesten empfehlen?

Schönen Gruß Philipp


ja der ist schon toll der player, toller klang und die stöpsel dabei sollen auch ganz brauchbar sein
wenn du den noch in die auswahl mit einbeziehst dann tendiere ich stark zu diesem
besser als der samsung und ipod
Phil_Sauber
Stammgast
#9 erstellt: 18. Jul 2007, 19:24
Danke deiner Einschätzung.

Der Sony gefällt mir echt gut.

Gibt es weitere Meinungen dazu?

Schönen Gruß Philipp
Milchkaffee
Inventar
#10 erstellt: 18. Jul 2007, 19:28
haste schon die sufu benutzt? gibt einige threads zu dem...
Angel
Inventar
#11 erstellt: 18. Jul 2007, 20:11
Sony-Player lassen sich nur mit der verbuggten, einzig für Windows erhältlichen SoundStage-Software synchronisieren. Außerdem sind sie in allen Bereichen nur Durchschnitt. Ich würde an deiner Stelle keinen Sony nehmen. Der iPod Nano 2G ist die beste Wahl (wenn du einen Player im Gameboy-Look willst).
Milchkaffee
Inventar
#12 erstellt: 18. Jul 2007, 20:26

Angel schrieb:
Sony-Player lassen sich nur mit der verbuggten, einzig für Windows erhältlichen SoundStage-Software synchronisieren. Außerdem sind sie in allen Bereichen nur Durchschnitt. Ich würde an deiner Stelle keinen Sony nehmen. Der iPod Nano 2G ist die beste Wahl (wenn du einen Player im Gameboy-Look willst).


-.-... solche pauschalen kommentare können echt sick machen...
aber hab schon erwartet das sowas kommt
itunes in der win-version ist auch nicht weit besser... aber das sei dahingestellt.
Phil_Sauber
Stammgast
#13 erstellt: 18. Jul 2007, 20:52
Also, habe mir gerade mal den Chip Test des Sonys angeguckt, und der war garnicht so gut.

Bin nun total verunsichert, welchen Player ist kaufen soll.


Gibt es noch Alternativen bis 220€?

Soll halt was feines auf nem hohen Niveu sein, 4-8 GB haben.

Wenn es nicht anders geht muss ich von dem Design weg.

Mir kommt es vorzugsweise auf die Technik an, da ich einen sehr sehr guten Klang schätze.

Weitere Postings gewünscht.=)

Schönen Gruß Philipp
stdizer
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 18. Jul 2007, 20:54
Da werfe ich mal einen passenden Link ein (CNET review), bei dem es um die Audio-Qualität geht: http://www.spiritdsp.com/papers/best_sounding_players.shtml

Ich zumindest teste als nächstes den Samsung YP-Z5.


Jm2c
stdizer
sai-bot
Inventar
#15 erstellt: 18. Jul 2007, 20:55
Alles was recht ist, aber der Chip-Test ist wirklich der letzte Müll. Die behaupten da (wenn es derselbe Test ist, den ich gelesen habe) wirklich allen Ernstes, der könne keine mp3-Files abspielen und man müsse alle Dateien ins attrac-Format umwandeln! Wie ernsthaft kann sich denn dann der Redakteur mit dem Gerät auseinandergesetzt haben?

Ich denke, die Antwort dürfte klar sein...
Milchkaffee
Inventar
#16 erstellt: 18. Jul 2007, 21:07

sai-bot schrieb:
Alles was recht ist, aber der Chip-Test ist wirklich der letzte Müll. Die behaupten da (wenn es derselbe Test ist, den ich gelesen habe) wirklich allen Ernstes, der könne keine mp3-Files abspielen und man müsse alle Dateien ins attrac-Format umwandeln! Wie ernsthaft kann sich denn dann der Redakteur mit dem Gerät auseinandergesetzt haben?

Ich denke, die Antwort dürfte klar sein...


... das gleiche habe ich mir eben auch gedacht. im prinzip sagt doch der gesamte text im resumé: der player ist scheiße wegen sonicstage!
aber kauf ich nen player wegen der software?! oh man ich fang an zu zweifeln an der chip...
sonicstage zwar nicht gerade das beste was man sich vorstellen kann aber so schlecht wie es von vielen immer gemacht wird ist es noch lange nicht

und klanglich liegt der sony lt. der an glaubwürdigkeit eingebüßt habenden chip trotz allem 6% hinter dem cowon d2, dem chip-liebling...

lass dich nicht irritieren. ich würde den sony mal bestellen und selber testen ob ss für dich ein problem darstellen sollte, technisch spricht absolut nichts gegen das gerät...
Phil_Sauber
Stammgast
#17 erstellt: 18. Jul 2007, 21:25
Okay, hab sonst im Inet eigentlich nur sehr sehr gutes über den Sony gelesen.

Ich hatte mir den Cowon IAudio 6 und 7 mal angeschaut, stellt dieser eine Alternative da?


Schönen Gruß Philipp


[Beitrag von Phil_Sauber am 18. Jul 2007, 21:26 bearbeitet]
horstd
Stammgast
#18 erstellt: 18. Jul 2007, 21:42

Phil_Sauber schrieb:
Okay, hab sonst im Inet eigentlich nur sehr sehr gutes über den Sony gelesen.

Ich hatte mir den Cowon IAudio 6 und 7 mal angeschaut, stellt dieser eine Alternative da?


Schönen Gruß Philipp



Der iAudio 7-> ja!


Zum Chip-Test :
ich sags immer wieder-> der chip-test ist ein einziger Witz-> Cowon D2 würde sich nicht (viel) besser als ein iPod anhören....zudem gibt es kaum oder nur seltsame Begründungen für Punktabzüge....


Angel schrieb:
Sony-Player lassen sich nur mit der verbuggten, einzig für Windows erhältlichen SoundStage-Software synchronisieren. Außerdem sind sie in allen Bereichen nur Durchschnitt. Ich würde an deiner Stelle keinen Sony nehmen. Der iPod Nano 2G ist die beste Wahl (wenn du einen Player im Gameboy-Look willst).


völliger Unsinn-> mein iPod kann in keinem einzigen Punkt (bis auf die Software-> die ist bei beiden Geräten nicht das Wahre) mit meinen Sony Nw a 808 mithalten. Der iPod ist, meiner Meinung nach, nur was für absolute Mac-Jünger bzw. user die kein Windows besitzen....
Angel
Inventar
#19 erstellt: 18. Jul 2007, 22:36

Milchkaffee schrieb:
-.-... solche pauschalen kommentare können echt sick machen...
aber hab schon erwartet das sowas kommt
itunes in der win-version ist auch nicht weit besser... aber das sei dahingestellt.

iTunes ist auf jeden Fall besser und außerdem nicht nur für Windows erhältlich. Zudem kann man auch Alternativ-Software benutzen, was bei Sony nicht möglich ist. Wenn dir die Sony-Player gefallen, schön, viel Spaß damit – aber ich kann sie nicht empfehlen.
Phil_Sauber
Stammgast
#20 erstellt: 18. Jul 2007, 22:44
Kannst du die Sony Player nur der Softwarehalber nicht empfehlen?

Schönen Gruß Philipp
Angel
Inventar
#21 erstellt: 18. Jul 2007, 22:52
Sony hatte jahrelang viel Mist rausgebracht, aber die aktuellen Modelle bzw. der von HorstD erwähnte sind von der Hardware her echt gute Geräte. Wenn SonicStage nicht wäre, wäre das eine klare Kaufempfehlung. Vielleicht kennt ja einer der Besitzer eine 3rd-Party-Software, mit der man auf SonicStage verzichten könnte?
Milchkaffee
Inventar
#22 erstellt: 18. Jul 2007, 23:03

Angel schrieb:

Milchkaffee schrieb:
-.-... solche pauschalen kommentare können echt sick machen...
aber hab schon erwartet das sowas kommt
itunes in der win-version ist auch nicht weit besser... aber das sei dahingestellt.

iTunes ist auf jeden Fall besser und außerdem nicht nur für Windows erhältlich. Zudem kann man auch Alternativ-Software benutzen, was bei Sony nicht möglich ist. Wenn dir die Sony-Player gefallen, schön, viel Spaß damit – aber ich kann sie nicht empfehlen.


du musst sie ja auch nicht empfehlen, das tun ja andere
und vlt weißt du auch das sonicstage im laufe der versionen nein kräftigen sprung nach vorne gemacht hat. aber ich gehe mal nicht davon aus, denn mein sonicstage stürzt vlt mal... na und?! ist sowas nun ein problem? verliere ich daten? nein! einfach anwendung neu starten was ja auch echt zügig ist und übertragung neu starten...
du kannst mir nun wirklich nicht erzählen das du dabei nen krampf bekommst

und außerdem hantierst du ja nicht täglich mit der software, mit dem player schon. und der ipod klingt nunmal wirklich deutlich schwächer

und nein, es gibt keine 3rd-party software als ersatz. auch nicht so dringend nötig auch wenns toll wäre...
horstd
Stammgast
#23 erstellt: 18. Jul 2007, 23:03

Angel schrieb:
Sony hatte jahrelang viel Mist rausgebracht, aber die aktuellen Modelle bzw. der von HorstD erwähnte sind von der Hardware her echt gute Geräte. Wenn SonicStage nicht wäre, wäre das eine klare Kaufempfehlung. Vielleicht kennt ja einer der Besitzer eine 3rd-Party-Software, mit der man auf SonicStage verzichten könnte?



Das Sony jahrelang nur Mist auf den MP3-Player-Markt gebracht hat, kann ich leider nur unterstreichen. Hab da selbst schon einen zurückgeschickt und mir damals einen MD-Recorder gekauft.-> damals war SonicStage wirklich sehr sehr schlecht!-> mittlerweile ist es ok...nicht gut aber ok. Und die Geräte sind auf MD-Niveau....scheinbar waren die ganzen kompetenten Mitarbeiter in der MD-Abteilung und sind mit deren Schließung in die MP3/ATRAC-Player versetzt worden ..... Naja vielleicht feielt Sony noch ein wenig an SonicStage und schafft es den guten Ruf im mobilen Hifi-Sektor wieder aufzubauen.
Phil_Sauber
Stammgast
#24 erstellt: 18. Jul 2007, 23:16
So wie es ausschaut habe ich mich vom Ipod Nano und dem Samsung verabschiedet.


Meine Entscheidung fällt zwischen dem Sony NW 808 und dem Cowon I Audio 7.


Da der I Audio 7 ja ganz frisch auf dem Markt ist, kann man dazu natürlich nicht sehr viel schreiben, ich verfolge natürlich den IAudio 7 Thread

Wie würdet ihr die beiden Player im Vergleich sehen?


Schönen Gruß Philipp
Bine22
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 19. Jul 2007, 02:07
@Phil

also ich schwankte vor meinem Kauf eines MP3 Players ebenfalls zwischen Ipod Nano II und Samsung YP-Z5. Optisch liegt der Nano vorn, weil er dünner ist. Schick ist der Samsung auch.

Nachdem ich aber beide Player im M.Markt mit identischen Kopfhörern zur Probe gehört hatte, war die Entscheidung für dem Sammy so was von eindeutig und leicht...

Die Bedienung ist vielleicht nicht optimal, jedoch nach ein bis zwei Tagen bist Du mit Touchpad vertraut.

Mein Tip:
Hör Dir Deine Favoriten mal an, die Entscheidung ist dann ganz einfach.
Phil_Sauber
Stammgast
#26 erstellt: 19. Jul 2007, 12:38
Alles klar

Werde ich dann wohl nochmal machen

Schönen Gruß Philipp
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
iPod Nano vs. Cowon iAudio 7
Eradest am 21.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.03.2009  –  6 Beiträge
Meizu M6 vs. Sony Nw a 806/808
horstd am 24.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.09.2008  –  26 Beiträge
Cowon iAudio 9 vs Samsung YP-R0
Trueman1987 am 17.06.2010  –  Letzte Antwort am 15.07.2010  –  7 Beiträge
Cowon iaudio 7 vs. Cowon iaudio u3 vs. Meizu M6
***a.i.*** am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 18.08.2008  –  4 Beiträge
Cowon iAudio 7 vs. Cowon iAudio U3
wedge3 am 15.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.11.2007  –  3 Beiträge
Creative vs. IPOD vs. Cowon
Shakes79 am 29.08.2007  –  Letzte Antwort am 30.08.2007  –  4 Beiträge
Cowon IAudio 7 vs. iPod Classic
Franco74 am 11.04.2008  –  Letzte Antwort am 18.04.2008  –  30 Beiträge
Cowon S9 vs. iAudio 7 - Klangliche Unterschiede?
Yoshi-87 am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 20.11.2009  –  52 Beiträge
Sony NW A808 vs. iAudio 7 vs. D2
marnow am 05.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.08.2007  –  6 Beiträge
Cowon D2 vs. iAudio 7
Paesc am 27.07.2007  –  Letzte Antwort am 03.04.2010  –  74 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.698 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedmeinbenutzername
  • Gesamtzahl an Themen1.551.010
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.535.810

Hersteller in diesem Thread Widget schließen