Umfrage

iPod&Wadia iTransport-Unterschied WAV und Apple Lossless

1. Höre eine Unterschied - WAV besser		(26.7 %, 4 Stimmen)
2. Höre einen Unterschied - Apple Lossless besser		(0 %, 0 Stimmen)
3. Höre keinen Unterschied		(73.3 %, 11 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

iPod&Wadia iTransport-Unterschied WAV und Apple Lossless

Autor

Beitrag

RichterDi
Inventar

#1 erstellt: 12. Jul 2008, 16:38

Hallo zusammen,

möchte der Frage ob WAV oder Apple Lossless via Wadia iTransport wirklich gleich klingen auf den Grund gehen.

Statt einerDiskussion über das Thema ob dies überhaupt möglich ist, möchte ich darum bitten, dass nur Besitzer des Wadia iTransport die Frage beantworten.

Viele Grüße, Reiner

Sieveking_Sound
Stammgast

#2 erstellt: 12. Jul 2008, 20:49

Bir mir klingt WAV deutlich besser. Apple Lossless klingt fett und weniger detailliert. Es geht räumliche Information verloren und man hat gerade bei Live-Aufnahmen weniger das Gefühl dabei zu sein.
WAV und AIFF ergeben im Klang keinen Unterschied.

delgesu
Stammgast

#3 erstellt: 23. Jul 2008, 16:21

genauso ist es bei mir auch.

wav und aiff kann ich nicht unterscheiden.
apple lossless ist aiff unterlege: etwas weniger klar, leicht ausgedünnte rauminforamtion.

alles über den wadia itransport gehört.

grüße,
delgesu

RichterDi
Inventar

#4 erstellt: 23. Jul 2008, 18:11

Kann die Überlegenheit von WAV und AIFF voll bestätigen.

PS: 7 iTransport-Nutzer in diesem Forum ist schon super.

mucci
Inventar

#5 erstellt: 23. Jul 2008, 19:01

RichterDi schrieb:

Kann die Überlegenheit von WAV und AIFF voll bestätigen.

PS: 7 iTransport-Nutzer in diesem Forum ist schon super.

...fragt doch mal hei head-fi nach, ob die das genauso sehen. Es könnte auch eine Massenpsychose sein...

Sorry, couldn't resist! Keine Angst, ich habe nicht gevoted...

[Beitrag von mucci am 23. Jul 2008, 19:05 bearbeitet]

RichterDi
Inventar

#6 erstellt: 23. Jul 2008, 21:57

jopl schrieb:

...fragt doch mal hei head-fi nach, ob die das genauso sehen. Es könnte auch eine Massenpsychose sein...

Sorry, couldn't resist! Keine Angst, ich habe nicht gevoted...

Naja, Wadia selbst sieht es genauso.

Axxis1973
Neuling

#7 erstellt: 21. Apr 2009, 15:35

ihr lieben, ich bin noch neu in diesem schönen forum: habe eine frage:
ich habe meinen ipod classic 160gb auch über den wadia 170i leser via V-DAC wandler an meinen verstärker an geschlossen.
nun meine frage: ich habe die Cds bis jetzt immer im mp3 format auf den ipod importiert (aktuell 15.000 titel drauf). nun lese ich hier, dass klangtechnisch das WAV format deutlich ebsse rist, allerdings auch mehr speicherplatz braucht. beim mp3 format braucht ein "durchschnittlcher" song etwa 4MB. wieviel sind das denn in etwa im WAV format. was empfehlt ihr mir bzgl. "zukünftigen" importen auf den ipod? WAV immer oder reicht MP3 format? V.a. im bezug auf guten klang logischerweise. sind hätte ich mir die wadia geschichte ja sparen können. allerdings, meine 15.000 titel, haetten wenn sie im WAV format gewesen wären, sicher nicht auf den 160gb ipod gepasst oder?
ich freue mich auf eurer anregungen und danke schon mal im voraus :-)
Gruss Andre
Ps. Hier noch meine "Kette":
Ipod classic 160gb - Wadia transport 170i - Fidelity V-DAC - Accuphase E206 - Linn Index II

[Beitrag von Axxis1973 am 21. Apr 2009, 15:59 bearbeitet]

Suche: